「起動」調查，並稱舉報人本身「就係一個最好嘅幫忙」。他認為司法部門有責任主動跟進這些企圖擾亂社會秩序的陰謀詭計。
【居民感謝消防移送亡母遺體 揭屋苑消防隱患長期被漠視】
馮堯在宏福苑居住長達45年，其母在早前的火災中不幸罹難。他在供詞中憶述，火災當日他在下午近3時趕抵現場，目睹三座大廈已陷入火海，棚架從高空墜落，火勢之烈令消防員難以靠近，僅能由外圍射水灌救。他哽咽表示，當時已深知獨自在家的母親凶多吉少，並在庭上公開向執法及救援人員致謝：「我喺度好多謝警方、消防員，多謝佢哋幫我，將我阿媽嘅屍體從31樓搬落嚟。」
作為2010年管委會成員，馮堯一直關注法團運作。他指出，宏福苑的消防安全問題由來已久，他曾多次發現樓梯防火門旁堆滿雜物，且在工程進行期間，防煙門長期處於開啟或損壞狀態。他曾就此向置邦物業經理黎永利反映，但對方似乎承受某種壓力而未有採取行動。馮堯更批評房屋署在過去45年間，從未對該苑進行有效的防火風險管理，甚至在火災前數天，他因無法聯絡到工程項目的安全主任而向法團主席投訴，擔憂若發生意外，工人在大廈內遇險亦無人知曉。
【指控黃碧嬌團隊干擾會議「男兇小妹妹、女對付男」】
針對屋苑「天價大維修」爭議，馮堯將矛頭直指民建聯大埔區議員黃碧嬌。他指證，每當屋苑舉行選定承建商等重要會議時，黃碧嬌便會帶同一班「黨羽」到場。馮堯形容，該批人士在會上極具攻擊性，「女嘅對付男，男就對付小妹妹，兇佢」，並在居民發言時以膠樽敲打桌面製造噪音干擾，而現場的管理處職員及大埔民政處人員均未阻止。
馮堯特別提到，在選定「宏業」為承建商的最後一次重要大會上，他目睹黃碧嬌的團隊成員排隊領取授權票及投票表格。當時會場秩序混亂，更有居民在門外質疑：「人都未入齊，點解要開始投票？」馮堯透露，曾有自稱與黃碧嬌相識的人士主動聯絡他，遊說其支持特定承建商。雖然他沒有直接證據顯示對方身份，但他直言：「我喺大埔長大，啲人係鬼係神，望一望都知。」他更指控，黃碧嬌在建築界的人脈非常廣泛。
【授權票制度被指存漏洞 天價維修疑早於10年前醞釀】
在授權票的處理上，馮堯質疑現行機制存在巨大漏洞。他指出，宏福苑的授權票容許每張填寫多達18名委員，這導致個別人士可以輕易操縱選票，排擠其他參選者。他曾向區議會及民政事務處反映此「奇觀」，卻石沉大海。此外，他觀察到經常有一批女性在社區會堂填寫表格，當中包括部分委員的太太，質疑授權票與法團委員有密切關聯。物業經理曾向他承認，核實授權票的工作已由管理處移交至法團秘書負責，令程序公正性成疑。
更令人震驚的是，馮堯指控這次天價大維修早在10年前已開始醞釀。他透露當時聽聞法團成員黃屏屏在參加民建聯的大埔旅遊團返港後，隨即提出涉及金額高達30億港元的「天價維修」方案。他曾為此向廉政公署舉報，但獲回覆指因缺乏實質的「資金流」證據，難以立案調查。他批評部分區議員態度迴避，形容他們「唔聽電話又唔見人」的表現「幾可愛」。
大埔宏福苑五級火災獨立委員會於今日（16日）展開第13場聽證會。居住於宏泰閣3102室的喪母居民馮堯出庭作供，他在席間不僅揭露屋苑長期存在的消防安全隱患，更針對大埔區議員、法團前顧問黃碧嬌及其相關人士提出多項嚴重指控，直指大維修招標過程疑點重重。馮堯在會上情緒激動，一度哽咽感謝消防及警方將其罹難母親的遺體移出火場，隨後更建議執法部門動用《國安法》介入調查黃碧嬌的「陰謀詭計」。
【倡以《國安法》查黃碧嬌 陸啟康：我哋無權】
在作供尾聲，馮堯強調《國安法》的適用範圍不僅限於外國勢力，亦應針對那些意圖搞亂香港、有陰謀且集結人群的人。他形容黃碧嬌「結黨營私」、「企圖計劃攪亂香港嘅社會秩序、陰謀詭計」，並引用已故中共最高領導人毛澤東的話語：「敵人往往內部產生」，主張目前的屋苑糾紛正是「內部產生」的禍亂。
委員會主席陸啟康法官隨即皺眉問道：「你意思係話要用《國安法》查佢？」馮堯堅定回答：「應該。」陸啟康隨即澄清，委員會並無相關權力，即便作為法定獨立調查委員會，亦不能代行執法部門職權。馮堯則反駁指，委員會聽取的證據應能協助執法部門「起動」調查，並稱舉報人本身「就係一個最好嘅幫忙」。他認為司法部門有責任主動跟進這些企圖擾亂社會秩序的陰謀詭計。
【居民感謝消防移送亡母遺體 揭屋苑消防隱患長期被漠視】
馮堯在宏福苑居住長達45年，其母在早前的火災中不幸罹難。他在供詞中憶述，火災當日他在下午近3時趕抵現場，目睹三座大廈已陷入火海，棚架從高空墜落，火勢之烈令消防員難以靠近，僅能由外圍射水灌救。他哽咽表示，當時已深知獨自在家的母親凶多吉少，並在庭上公開向執法及救援人員致謝：「我喺度好多謝警方、消防員，多謝佢哋幫我，將我阿媽嘅屍體從31樓搬落嚟。」
作為2010年管委會成員，馮堯一直關注法團運作。他指出，宏福苑的消防安全問題由來已久，他曾多次發現樓梯防火門旁堆滿雜物，且在工程進行期間，防煙門長期處於開啟或損壞狀態。他曾就此向置邦物業經理黎永利反映，但對方似乎承受某種壓力而未有採取行動。馮堯更批評房屋署在過去45年間，從未對該苑進行有效的防火風險管理，甚至在火災前數天，他因無法聯絡到工程項目的安全主任而向法團主席投訴，擔憂若發生意外，工人在大廈內遇險亦無人知曉。
【指控黃碧嬌團隊干擾會議「男兇小妹妹、女對付男」】
針對屋苑「天價大維修」爭議，馮堯將矛頭直指民建聯大埔區議員黃碧嬌。他指證，每當屋苑舉行選定承建商等重要會議時，黃碧嬌便會帶同一班「黨羽」到場。馮堯形容，該批人士在會上極具攻擊性，「女嘅對付男，男就對付小妹妹，兇佢」，並在居民發言時以膠樽敲打桌面製造噪音干擾，而現場的管理處職員及大埔民政處人員均未阻止。
馮堯特別提到，在選定「宏業」為承建商的最後一次重要大會上，他目睹黃碧嬌的團隊成員排
隊領取授權票及投票表格。當時會場秩序混亂，更有居民在門外質疑：「人都未入齊，點解要開始投票？」馮堯透露，曾有自稱與黃碧嬌相識的人士主動聯絡他，遊說其支持特定承建商。雖然他沒有直接證據顯示對方身份，但他直言：「我喺大埔長大，啲人係鬼係神，望一望都知。」他更指控，黃碧嬌在建築界的人脈非常廣泛。
【授權票制度被指存漏洞 天價維修疑早於10年前醞釀】
在授權票的處理上，馮堯質疑現行機制存在巨大漏洞。他指出，宏福苑的授權票容許每張填寫多達18名委員，這導致個別人士可以輕易操縱選票，排擠其他參選者。他曾向區議會及民政事務處反映此「奇觀」，卻石沉大海。此外，他觀察到經常有一批女性在社區會堂填寫表格，當中包括部分委員的太太，質疑授權票與法團委員有密切關聯。物業經理曾向他承認，核實授權票的工作已由管理處移交至法團秘書負責，令程序公正性成疑。
更令人震驚的是，馮堯指控這次天價大維修早在10年前已開始醞釀。他透露當時聽聞法團成員黃屏屏在參加民建聯的大埔旅遊團返港後，隨即提出涉及金額高達30億港元的「天價維修」方案。他曾為此向廉政公署舉報，但獲回覆指因缺乏實質的「資金流」證據，難以立案調查。他批評部分區議員態度迴避，形容他們「唔聽電話又唔見人」的表現「幾可愛」。
對自己形勢不利時，就用我哋冇權咁做，就卸得一乾二淨。
黨安與王bigKill，都係一丘之貉 ，查乜呢？分分鐘仲反告你，以災亂港呀 😏