你是怎樣判斷一個人聰不聰明？

平日為人傻不傻，傻的是聰明人～

這篇收藏留己看

處理事情時，不會把情緒擺第一的人

是不是反駁型人格

聰明者，非答辯之所能。
知其根本，透事物之本質。
不感情用事，理性亦客觀看待事物。
不知者不說，知知者亦識情況而定。

年少，喜展現才思敏捷。
中年，懂藏拙而內斂。
年長，一語中的，言語、行為之間洽到好處。

對談之際，常啟異見。似無心啟迪，唯聽其自悟。致使吾移步換形，得覽事物之他面😉

能安靜聽完話，讓溝通更流順

聰明有很多種，邏輯、臨時反應、談吐、具有人格魅力都是屬於聰明的人，只是看你對聰明的定義是什麼？

當他發覺
我很奸詐時！

帶他去放滿水的浴缸前面，給他一根湯匙跟一個碗，問他要用哪一種方式把浴缸的水騰空，這樣就可以判斷他聰不聰明了

看他有沒有看出我的聰明

有d時候會judge人地純粹係將自己放得高左，
可能自己係人地眼中係蠢人
而係大部分人既judging criteria係可以好主觀，
當中所謂標準可以好唔客觀。

通常發生事情只會鬼吼鬼叫的
我都會叫他去洗碗

判斷一件事既時候, 夠唔夠多角度. 夠唔夠深度, 然後提供最佳既回應。

聰不聰明是否 relative 😝 通常人們會覺得比自己聰明的人就是聰明？

看他的threads

自以爲聰明的人ㄧ定不是聰明人

幽默感、表達能力、了解吓他最常交的五位朋友

人情世故、調節能力、EQ、分析能力

言之有物 講話有沒有邏輯 有沒有詞彙可自由運用 談話流不流暢

很好判斷
會被這篇推到的人 都是聰明的

一個字 flexibility

聰明不聰明不應該是二分法，每個人都有自己擅長的地方

所羅門的箴言，我說到那，聖經就看到那，真巧！

說自己很聰明的通常都笨

特殊疾病以外，世上沒有不聰明的人，只有不知道自己聰明在哪的人。

說話簡潔，解決問題排前於宣洩情緒，討論時舉一反三，幽默可以語帶雙關甚至三關，輕易化解其他人的尷尬，不卑不亢，認知自己於世界的渺小

數學科成績

比起小聰明我更喜歡有智慧的人

看他會不會好好說話！表達方式是否可簡單清晰明瞭！

診斷對方是否有厭蠢症。

他說出口的話（目標）都能輕易達成，聰明的人一定做得到，且通常不怎麼費力，失敗率極低甚至沒有

其他人多高談闊論，只要做不到的都不怎麼聰明

智慧則是另一個境界

只會情勒 不解決問題的人🙂‍↔️

我覺得大家都很聰明，很少人很笨欸⋯@@

犯錯率極低，而不是沒有

人生在任何一件事有成果。

有無能力將事情簡化
例如觀念同流程

睇佢有冇痴肥

看他threads的回覆欄

邏輯

不是邏輯、不是反應、不是學歷
是學習力
不用親身經歷，從別人的經歷就學到東西
因為需要極強的體感想像力
很常聽到「無法體會，需要遇到才知道」
就是想像力不夠，需要靠撞牆有體感體驗才能學習

例如
從談話中就能知道你會什麼然後偷學技能，馬斯克就是。

被建議和指責不生氣而從中找到優化方案，這是賈伯斯篩選聰明人的方式。

看到別人的犯錯，不嘲笑會去想如果是我該怎麼辦，孔子在某篇提過但我忘了。

很幸運的這些技能，可以慢慢練習。

過往經驗通常話多的人都不是很聰明

有沒有解決問題的能力

只要夠聰明，毋需判斷別人是否聰明。
一目了然。

如果還需要判斷，表示彼此實力差不多而已。

是否善良比較難判斷。

表達能力是做好察覺的，對於細節理解跟快速整理一堆重點的能力

當我發現他一直主觀抒發自己的感受，不談客觀問題，我就覺得沒有交流下去的必要了

回應三句話之後有沒有跑題

學習/ 聽到新事物時的悟性

業務爆炸之餘能夠抓住重點高效工作、順便舉一反三學點東西的人

明明比一般人優秀卻不會表現出來