其實如果接線生第一次問婆婆需唔需要
婆婆就話「需要」
結局會唔會唔同？
婆婆過身係非常不幸嘅事情 係一個極大嘅災難發生極大嘅錯誤
我從來都無話過個接線生無問題 如果當刻佢可以做多步 幫咗婆婆先 結局都可以唔同
咁係咪接線生做錯晒 就代表婆婆嘅表達方式就係完美？
要預防再有以上嘅情況 接線生嘅應變同訓練固然不可或缺 但如果當時雙方溝通好啲 接線生可以問一啲更高指導性嘅問題 （例如 你屋企依家有無水供應？你可唔可以方便行動？你等咗幾耐？有無受傷或呼吸困難？）而婆婆可以回答更加有效精準嘅答案（就當接線生問得咁衰 問「有無需要」婆婆就按照問題回答「需要」或「唔需要」）雙方好辦事 結果可能可以好唔同
接線生受訓練嘅時候，本來就應該有呢啲嘅專業訓練，呢個情況都唔講係接線生有冇受過訓練，正常阿婆話佢自己單位有火警出唔到去就應該要接駁過去啦，你咁都問個接線生係咪錯晒？
洗太平地都唔使洗到咁呀？
Screen都唔screen，一有call就駁過去行動組出單開工，真係申請比班行動組屌添煩添亂喳
阿婆唔係第一個打去，係一堆人已經打左去，基本上問個地點已經知，唔係咁都要兜呀
如果你覺得檢討一個當時處於係一個極大危險既死者，答唔到接線生既問題，
呢個行為係正確既，
我話比你知係bull shit.
唔係個個都得
如果得 獲救機率會大好多
接線生嘅應變能力係好大能力
如果真係面對一個應變能力咁大問題嘅人
自救係唯一嘅辦法
https://youtu.be/2QWwG6_2p5g?si=1j0CUKop9kzA3WTw
其他婆婆做到， 唔代表你要檢討受害人。
你有無諗過當時個情況，
有機會係不能為， 而唔係不為呢？
網上打幾粒字 好簡單好清高
試下代入下當時既環境先
就係明知個環境，班消防已經做到閪都冧撚哂ge時候，作為接線生更加要做好分流
接線生工作就係要辨識求助情節，佢做唔到，就係失職。
講咁多做乜撚？
老人家語言經職能力差先係大多數，你估個個呢個年紀都可以好似美國總統咁好口材？
而且個老人家已經講到足夠既資訊俾你知佢危險，接線生既邏輯理解災難性大好幾倍，你唔係機械人一定要click到你個制先郁，你係有思考能力架，再講老人家好多都聽野唔好，你要click中keyword先做野死得啦
成個社會有幾成人打999可以完美對答? 我會考中文口試拎B打999都會緊張啦，你做得接線生係理應要面對講野1999既人
blame the victim 最佳示範就係你而d
大哥，你係推廣明知有危險但唔叫救我就唔救都合理嘅概念
明拖消防後腿吧
用下個腦都唔會講得出有需要再打黎啦
其實你地出世係咪生少個腦？
他朝君體也相同
希望你會遇上這天，然後完美表達出來
幸好消防果邊既發言人記得自己是一個有良知既人