檔案總覽
📌 大家好,留意到各位對 共 56 條紀錄
主帖子 @cogito._hk
❤️ 170
大家好,留意到各位對事件的關注,造成困擾或不良形象,對此深感抱歉。關於廣大脆友的不同問題與討論,我們虛心受教,並有幾點希望釐清及解釋。

牛池灣歷史固然不是誰人擁有,任何人皆可認識閱讀,而我們一直非常鼓勵我們的參加者發佈相關歷史資訊,以達到共同參與、以記憶保育歷史的宗旨。然而,導賞團行程路線安排、所展示的導賞材料,皆是我們付出時日和努力蒐集資料及準備所成。我們只是一間小機構(已作商業登記),在香港做歷史文化行業要面對很大的競爭,很多導賞團都是免費,我們不是免費的原因是因為我們沒有收取資助,可以說自己喜歡說的東西,可以做自己喜歡做的地方。如果歷史不能被包裝、販售、推出成商品與服務,我們恐怕歷史難以在時間的洪流、社會的變化、流動的遺忘中生存。我們提及與準備的不是隨處可以找到的歷史,我們希望付出的努力和心血能夠得到回報和支持。

留言續
回覆 @cogito._hk
❤️ 46
我們所指關於拍攝的部份是導賞員手持的講解資料,在此貼文中關於「金碧酒家」的相片,實為我們親身拍攝。請各位仔細留意,圖片中右上角有人正在下樓梯,而右下角亦沒有紅衣女子。其實,導賞團內每一張用到非親身拍攝的相片或歷史圖片,我們一直都會指明出處。若有人不同意我們使用,我們會立即刪除,這是我們一貫的做法。

「尋思我城」是一間商業機構,我們推廣香港歷史文化,但我們也要支撐生活。我們希望讓更多人有興趣付出金錢以了解香港真正/隱藏/有趣的種種歷史文化。坊間有很多不同機構推出導賞團,我們很感激一直支持我們,以及願意付出時間心力金錢參與我們導賞團的各位朋友。我們樂意見到業界的競爭,因為有競爭才有進步,而每一位都應該為保證服務質素而堅持。在此希望各位脆友手下留情,我們會虛心聆聽正確和有理的言論,但還請不要嘩眾取寵,謝謝各位。
回覆 @jennivivienne
❤️ 332
老實講 真係太虛偽⋯

作為路過的網民
岩岩去睇返原po主既帖文
照片layout design好有心思好靚
有溫度既文字亦係佢自己既個人分享

明明成件事係可以吸引更加多人去關注香港歷史 what a lovely post
偏偏你要岀黎留言「提醒」對方侵犯版權同有資訊錯誤
其實唔使咁passive aggressive
如果真係如你地口中所謂咁無所謂
當初直接留言話「謝謝你分享 歡迎下次再join❤️」之類 其實其他人就已經會知道原po主係join左你地個導賞團

如果係真正想保育同推廣香港歷史
其實應該會樂見更多人分享同討論先岩
而唔係一味怕行程公開會影響生意

更何況如果導賞團本身含金量夠高
又豈會比一個半個post幾張相幾段文字就取替到?
有興趣深入了解既人自然唔會吝嗇個少少金錢去join
相反淨係想去影下相自己去行下既人其實本身就唔係你既target客群
回覆 @winson_ig
❤️ 187
你好,你第一個留言給原po主,係誤導大眾係你哋公關災難源頭。

原文只有一圖有少少入鏡,你咪DM原po主先已可以輕鬆解決。

而入鏡嘅細相🔍🔍🔍,像素不足以分辦一構圖下係我影還是你影,道理就係何來知識產權?這 po回應同樣誤導大眾。

你不必用千字文留言及出po回應,更以法律之名去恐嚇我及相關人仕,你嘅態度同形象係你自己表現出嚟,大家好清楚。
回覆 @esfp_asalways
❤️ 135
行程路線都有版權真係第一次聽
公眾地方任何人都有權規劃自己條路線點行
姐係我幫自己規劃條尖沙咀一日遊路線,去完星光大道,再去太空館、碼頭搭小輪,啲遊行社咪又要告我侵權??
回覆 @bernardlauhere
❤️ 104
我想大家共同的疑問是:你們對「知識產權」的具體定義是什麼?

舉例來說:

1. 如果我參加了你們的導賞團,之後把當天聽到的內容,用自己的文字重新表達出來,這樣算不算侵犯你們的知識產權?
2. 如果我參加導賞團期間,在同一處公眾場所——也就是你親身拍攝那張照片的地點——自己也拍了一張照片,這樣又是否構成侵權?

如果以上情況都算是侵權,那是否代表所有參加過導賞團的人,都不能分享你們所介紹的任何內容?這樣會不會形成一種壟斷?

我明白在香港創業並不容易,你們一定付出了不少努力去保存與傳播這座城市的歷史與文化。但值得留意的是,付出努力的並不只有你們。每一位參加導賞團的朋友,同樣付出了時間和金錢。難道大家的心血,也要拿來比較誰付出更多嗎?
回覆 @philip0416
❤️ 100
明明係個好好嘅機會俾你賣廣告,咁都變到做公關災難,係犀利嘅🫡
回覆 @talkshit_couple
❤️ 38
小弟歷史系畢業,本身都對香港嘅local history 好有興趣。之前見過你哋page搞嘅活動都想參加,不過睇完你哋嘅回應之後我真係不了。
從你哋嘅字裡行間比我感覺係你哋重視商業利益多過真係推廣歷史。原po主個po無論係排版同caption 都睇得出係好有心機去整,遺憾嘅係你哋只着眼於其中一幅圖入面一少部分唔係好顯眼嘅「侵權」位置。
唔係話唔比搵錢,但係你哋嘅言論同行為都掛住商業機構同商業利益係嘴邊,係咪真係有心推廣本地歷史的確成疑
回覆 @bernardlauhere
❤️ 2
同為歷史系畢業嘅我覺得呢句好怪:「如果歷史不能被包裝、販售、推出成商品與服務,我們恐怕歷史難以在時間的洪流、社會的變化、流動的遺忘中生存」
回覆 @dondonkenken
❤️ 149
你哋到而家都未答:如果講到咁尊重知識產權,點解你哋又可以用王家衛電影嘅劇照出post?你有冇問過電影公司?有冇買版權?
回覆 @winson_ig
❤️ 0
潛水左不了了之,可能研究緊法律追究大家😮‍💨
回覆 @kenaoyi_gom
❤️ 66
我有睇果個po,當時見到你個comment都有少少confused🤔樓主既分享係好有意義既
回覆 @azurite821
❤️ 55
其實一開始講清楚係邊度有問題,唔好下下講一半唔講一半又唔指重點出黎,講到人哋好似用曬你啲相自己出post,其實大家唔會咁大反應

作為創作香港相關嘅嘢嘅創作者,好明白知識版權嘅重要性,同想更多人了解香港,但係唔需要咁快起曬鋼同將事件複雜化

講到自己咁辛苦咁日曬雨淋、咁重視版權,但係自己嘢都未做好(之前出嘅post有版權疑慮),真係好矛盾
回覆 @leslxg
❤️ 55
路線安排不受知識產權保護,望周知
回覆 @snowpuppywifu
❤️ 65
真係屌都嘥氣
我來回睇咗原post幾次
嗰到成廿張相 就係嗰一忽仔先係你地「自己影」嘅相
Ok fine 但路線都係知識產權wtf
想喺香港剩做歷史文化賺錢生存 你哋應該有排行
加油啦
回覆 @herman_dhl
❤️ 1
其實有冇一張清楚啲嘅材料?原圖上面有着燈,佢嗰張冇着燈。同埋佢嗰張右邊有貼對聯同冇黃色牆腳,雖然佢可以crop,但有冇着燈應該係最明顯。
回覆 @chichiiixx
❤️ 22
樓主由頭到尾都係用自己的文字、自己嘅方式,整理同分享,目的係想多啲人關注「有啲嘢就嚟冇咗」,呢個完全係分享,唔係偷你哋嘅嘢

而歷史點樣傳承?
咪就係靠唔同人不斷講、不斷寫、不斷分享,先可以令件事留喺大眾記憶入面。如果其他人一律唔准分享,咁仲算咩保育?呢個叫壟斷,唔係傳承
如果一定要俾錢先准講、准知,咁歷史、文化只會變得越來越小眾,越來越少人關心
你哋可以收費、可以努力經營,但你哋冇權冇權禁止一個人地用自己嘅文字同圖片去分享、去記錄、去引起關注
回覆 @maxmax624
❤️ 3
有冇懶人包,好懶嗰隻?
回覆 @_katy._.yu
❤️ 35
唔講以為牛池灣村係你買咗啊😂
琴日睇po嗰陣都已經覺得奇怪
原來人哋連po自己影嘅相都唔得
回覆 @stankc86
❤️ 16
咁其實係咪即係成件事係起源係原post其中一張相嗰個黃豆咁大粒嘅導賞物料?路線我見原post冇標明,如果純粹跟返次序咁post都叫侵犯你嘅知識產權嘅話,咁我都冇野可以討論,講真,其實成件事都係取決於你地嘅態度,劈頭就拎知識產權嚟講,好似尼度淨係你地可以做導賞,其他人唔講得咁,先會令人對你地咁反感,希望你地自己反思下究竟你地帶導賞團嘅原意係咩
回覆 @yuyulau0325
❤️ 13
琴日睇到原post下面個comment,以為啲相全部係機構影嘅相,原post係偷相嘅。
點知今日睇到呢個post,即刻笑咗出嚟😂睇咗幾次呢間機構打嘅嘢都唔太明人地抄咗佢啲乜,睇完comment先明⋯⋯哦~原來唔係我理解能力嘅問題,係佢哋邏輯有問題😂😂😂
回覆 @why_alwayshungry
❤️ 8
咁都得?咁平時參加永安旅行團啲參加者係咪都唔出得post 費時俾人抄路線啦咁樣咁小家?
原本睇到個post發覺係導賞團都想參加,因為參加者影嘅相幾靚亦形容得好吸引,點知你哋機構咁嘅回應。
其實導賞團嘅導賞員質素同講解內容先係最重要,呢啲嘢唔係抄得返嚟嘅,對自己嘅服務有信心啲啦,咁小家見到都唔想幫襯。
回覆 @thithierryleung
❤️ 0
簡單總結,參加者肯應承你地唔可以post返導賞團內容而又post左就真係冇野好講,但呢啲城市導賞團唔俾參加者social media share 就真係第一次聽,仲口口聲聲話想推廣香港歷史文化,不如直接話想推廣自己個tour啦🤯 大好機會推廣自己個tour 都攪到咁😂
回覆 @cinamonroll_dd
❤️ 15
你地做嘅嘢係有心嘅,呢個無可否認🙂‍↔️ 但呢件事原先係好機會promote你地嘅tour,變咗公關災難,作為旁觀者會對貴機構印象極差,因為睇得出心胸狹窄,心口掛住個利字。
回覆 @naloklok
❤️ 0
你行/plan路線/影/講解緊既係歷史and公眾地方。幾乎冇知識產權….

講白啲,如果我開間旅行社,copy晒你成條路線,講返同你一樣講嘅嘢,你都只可以硬食。

做旅行團係咁。有經驗/信譽嘅就做得。
回覆 @jeanie_wn
❤️ 7
講到尾都係用保育歷史黎包裝,打從心底怕有人商業登記一間導賞團公司,行返同一條路線,搶埋你地剩餘嘅生意
回覆 @nokcnn.photo
❤️ 6
你哋系時間可以收皮了
回覆 @5duck.959d
❤️ 1
連做人都未識做 啲處事手法同小學雞冇分別 得啖笑
回覆 @evelynevening
❤️ 5
參加過唔同付費/免費導賞團,又真係未試過咁既遭遇.. 無論係導賞者 還是參與者, 參與得既通常都係喜好歷史文化, enjoy呢個氛圍的. 如果你地真係唔想人地repost你地講過既野/show過既資料圖片,咁集合出發之前同團員嚴厲聲明好D. 但講真, 如果我參團之後翻去 自己再上網搵下資料/睇書補充下知識, 再po文, 又真係點分 你定我
回覆 @asoulofheart
❤️ 3
因為一篇回應,令你呢間商業機構,失去左好多商業機會
回覆 @dailymemo2026
❤️ 0
冇join 呢個tour , 想知原po 係咪完全copy tour 個路線同簡介(即係tour 簡介過既野,原po 係咪就80% 寫番出黎)?

如果係,我覺得的確有問題
當然冇犯法,呢d 唔可以話咩知識產權
但setup tour 要諗動線,做功課介紹,呢d 都係心血

情況就好似有人copy 另一個人既travel vlog
介紹番完全一樣既野,甚至功課都唔駛自己做,說辭都一樣
另一個人又真係自己拍番一模一樣既野,唔可以話侵權既,只係冇品者
有心既,去完覺得正既,咪就咁po 相推薦人參加個tour 囉
回覆 @winson_ig
❤️ 0
原po完全講阿媽係女人嘅見聞,冇任何路線說明,只有一圖之中,有人拎住A4 Cover 入鏡, 好多人都影到嘅相,誤導人屈佢以為偷相。
回覆 @hackertale
❤️ 1
加油
回覆 @cmihinn
❤️ 4
係唔係參加你導賞團唔可以影相放上網?
咁賣部菲林相機係咪淨係可以影相俾自己睇?
回覆 @watercolour_0807
❤️ 4
牛池灣,金碧酒家
有幾隱世呀?
回覆 @luiztam
❤️ 16
如果強調自己係商業機構
係要倚賴市民去付費參加你哋嘅導賞團先可以令你哋持續營運
以嗰位樓主講嘅或者po嘅相
單純係分享緊感受甚至係可以令更多人去參加你哋嘅導賞團
真係有必要講到人哋唔尊重知識產權?
呢件事已經唔係涉及歷史誰屬問題
而係你講自己做生意嘅同時又要戴光環仲要去「教導」一個善意分享嘅人
回覆 @losteveryting2019
❤️ 5
直接講sorry係唔得嘅 寫咁大段含義模糊嘅嘢做乜 太造作啦 香港人有錯咪認囉
回覆 @iamsorichhhh
❤️ 0
唔好講到你哋咁偉大咁有歷史任務
其實對你哋嚟講最好係佢拆之前除咗你哋之外冇人去
咁你哋就獨賺😂

商業考量可以理解
但扮到咁偉大 仲要拎知識產權嚟撻人就好鬼肉酸😂
回覆 @faxsportylung
❤️ 5
建議:柒咗就靜
回覆 @play.harderhk
❤️ 2
收佢檔啦,sorry,做人太串真係好Red Flag / Kam 🫠
回覆 @fish_of_stars
❤️ 8
原本琴日睇到原post個cm都拗爆頭,你今日仲要加大個公關災難😓
回覆 @kawai814
❤️ 6
以為樓主 買起左成個牛頭角😂
回覆 @watercolour_0807
❤️ 1
侵犯佢地版權三十幾年
好驚比人告
回覆 @kawai814
❤️ 1
上次我去朋友birthday 扒
喺門口影左張相 一陣佢又嘈😂
回覆 @zelmaamber
❤️ 1
成件事好肉酸
回覆 @bernardguitar
❤️ 1
一有‘我城’呢兩隻字既一概不理 。
回覆 @luck.ygirlsyndromee
❤️ 0
路線點受知識版權保護,我真係太蠢,搵唔到條例,希望樓主指證我
回覆 @a_silentmoments
❤️ 4
口講歷史,實則為錢
回覆 @startfrom209
❤️ 8
個陣見到個cm都覺得 乜介紹都要拎批准? 咁大支野 又唔係私家地方
回覆 @hiihii_sunsun
❤️ 0
撐咩姐😂同邊個撐姐,撐黎做乜
回覆 @cyrus_lsc_1995
❤️ 1
你好似黑社會收數?
回覆 @ahleung888
❤️ 3
寫到咁冠冕堂皇令人作嘔
回覆 @another.seiiki
❤️ 1
其實公海留言之前可以DM溝通左先嘅
回覆 @azzzzwhole
❤️ 0
留名等睇關公災難
回覆 @sunnycyko
❤️ 0
支持
回覆 @imaima_ema
❤️ 0
好地地一個廣告
畀你個小編搞到變公關災難