好奇一問
宜家香港嘅「和解」程度去到邊?
係咪宜家上TVB都唔大問題?
但係我估未和解到同某啲人同框甚至一齊打波?
可能我太耐冇番香港
對香港嘅了解程度太低
係咪要俾人帶去見張敬軒😂
香港光譜其實不嬲好分化。19年前都只係話,泛民建制64開,而泛民在呢度係包括本土派,所以社會上接觸政治的人中,更可能是244。而社會上仲有「港豬」、「沉默大多數」。
而19年之後,再加疫情、經濟問題。令一班中間派變成「稍偏政府」(認為大問題都需要更強大外部力量解決(中國))/「稍討厭政府」(認政府出錯導致問題發生),只是某些藝人、電視台代表做得過份極端,令稍討厭政府的一班人看似很不喜歡政府,但其實他們內心並沒有對被統治過份反感。
而現今社會上,基於國安法大家都比較慎言,稍討厭政府同絕對支持政府其變相把握住社會上最大話語權,而絕對討厭政府的,又只能將自己矮化成稍討厭的程度,睇落就好像「緩和」了。
但直接反應出來民意的,就是不涉及政府,但涉及和政府高相關的藝人的事件(因為杯葛他們不會犯國安)。例如是次張敬軒事件,保琦和叻哥合照,193和葉劉玩膠等。
都反映出有一班人暗地裡是絕不和解,只是有口難言,只好借代表者抒發情緒而已。
講緊社論講嘅64開係包埋本土派,所以我下面寫實際係2(本土)4(泛民)4(建制)
和咩解咩呀,所謂顏色只係社會一班仆街分成兩班仆街狗咬狗,肺炎再將人性醜惡表露無遺,社會復常唔代表要原諒人渣,你要明白身邊係有大量潛在嘅仆街,只係唔到嗰個點唔會露出本性。
「中共陽謀」一詞最著名的歷史出處是毛澤東在 1957 年對「反右運動」的定性。 當時,中共發起「大鳴大放」鼓勵知識分子對政府提意見,但隨後將批評者劃為「右派」進行政治清算。 面對外界指責這是誘人入罪的「陰謀」,毛澤東在《人民日報》撰文反擊,稱這是「陽謀」。 歷史脈絡與含義 * 背景:1957 年初,中共中央提出「百花齊放、百家爭鳴」的方針(雙百方針),號召黨外人士幫助共產黨「整風」。 * 毛澤東的解釋:他在 [《文匯報一個時期的資產階級方向》](https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%99%BE%E8%8A%B1%E9%BD%90%E6%94%BE%E3%80%81%E7%99%BE%E5%AE%B6%E4%BA%89%E9%B8%A3) 一文中指出:「有人說,這是陰謀。 我們說,這是陽謀。 因為事先告訴了敵人:牛鬼蛇神只有讓它們出籠,才好殲滅他們
結論:
fans多嘅上TVB只係為左搵錢,根據賺藍養黃定律,佢地會問「唔搵錢你養佢?」
fans少嘅上TVB就係背叛fans,會叫人抵制佢,會問返人「香港fans養你唔起咩?點解要奶?」