如何辨識你是女拳 還是女權？
其實最好辨識的地方 就是對於父權的理解

女拳：
父權是零和遊戲 男性擁有男性特權
女性是父權的受害者 男性是父權的加害者
父權是男性導致的
所以藉由規訓男性 檢討男性 還有把父權的責任推給男性 以為能達到平權

實際上：
父權是共輸的世界 男女皆是父權的受害者
（當然女性受害更嚴重）
所以當你開始規訓男性 檢討男性 把父權的責任推給男性
看起來縮小差距了 卻只是離平權越來越遠

適時的理解男性困境 反而能幫你更接近平權

因為平權的根本就是互相體諒 互相幫忙 才能達到共贏

小屌又犯大爹病了。字丑成这鬼样就别出来叭叭教育女人了

你想太簡單了
女拳怎麼可能不知道這點
她們是為了自己能有特權才把問題全部推給男性
如果她們承認了男性也是父權受害者
第一，她們沒辦法用父權來要求男性做這個做那個
第二，社會追求的權利就不再是以性別為區分，而是以行為是否有父權的惡質來區分

同推 女拳不認為他們也打壓了女性
而是整天害女性被害妄想
而女權才會讓不分男女都免於恐懼

畢竟敵方坐騎的創舉是他們的功勞

最近她們開始說敵方賤畜

學到了

你真的有理解真正的男性困境跟女性困境了嗎

女權/女性主義者不等於追求平權，的確有派系是追求女性特權的。

有女性主義的流派是追求平權，但不是所有。而且，不能說所有追求女性特權的都算作女拳，他們有完整的敘事：補償性正義、賦權。

我個人覺得女拳和女權的劃分與其說是主張的具體內容，不如說還是落在人身上：到底你的敘事有否論述支撐，還是只是情緒發洩、道德指控。

確實 所以這個圖幫忙分類人

沒有吧……還是以主張內容區分。

可以以主張的內容帶進去去分析

那你應該還是沒明白我的伸論了

激進女權又或者說「女拳」，甚至還有「男拳」，本質上就是權利自助餐
父權當中的紅利他們要、伴隨紅利產生的責任不要
女權當中的紅利他們也要、伴隨紅利產生的責任也不要
所以才會被人家評為「既要又要還要、又當又立」
我認識蠻多主張女權的獨立女性，有的甚至是認為「男生能搬，我為什麼不能搬」，然後自己提重物，不尋求他人幫助
但是這些主張平權、獨立的人如果不跟著一起鄙視這種權利自助餐的男女拳人士，最後結果就是繼續造成男女對立，然後走到一個極限，又會恢複完全父權體制
因為人性，進步如果沒有達到目的，最後都會選擇退回原地

那確實

女權就不是平權

女拳說白了就是父權化的女權

還真的是

女拳的要求從來都很簡單

利益最大化，權力最大化

去責任化、去義務化

真好

男與其忙著辨識女拳
不如去忙著辨識哪些行為是噁男行為吧😂
現在世界各地一堆女持續被男殺死
連生存權都被父權思維壓迫

噁男行為很好分辨吧

剛剛還看到一堆覺得「男性凝視」不是性騷擾的白癡男，你覺得呢？

你看喷子都出来了，有些人现实生活摆烂，整天在网上刷极端内容，不管你说的对不对都会喷你，比如那个骂你爹味现身说法，网络垃圾是无法避免的，无法讲道理。

沒事 他是很好的範例

沒有很喜歡這個用詞分法，因為使用女拳的男性很多根本沒在區分，只要他感受到一點點的指控他就說你是女拳。
而且我也不認為網路上揮著女權大旗的人，都可以代表女權，那些真正深入去研究去在現實中實踐的，才有辦法代表女權發言。
我只能說自己有在關注女權而已。

我認為有的女性比較激進的原因；應該是他們真的親身體驗過或是接收到了比較多男性的負面資訊。
我不鼓勵這樣的報復心態跟作法，但我可以理解在這樣的資訊環境下，延伸出來的仇恨是從何而來，因為論激進女生真的還差男生一大截。而在台灣兩性也尚未平權。
要是雙方都能夠好好溝通就好了🌜

只能說這樣分門別類有不好的地方 但卻無可厚非
否則把打地圖炮的那些女權跟重視性別平等的女權放在一起 是不是對那些溫和方式的女權不公平呢
倒不如我寫出我的分類 還能減少某些男性對於女拳一詞的亂用

我是這樣居區分的：
有尊重人、認為人人平等的是女權
爭取特權的是女拳

確實 但很難分析

說真的把父權加害者化直接對立敘事就夠女拳了。

畢竟認知能力沒那麼足夠

歪樓區
一起對付奧雞巴

可以

根本沒有所謂的女拳，當一個女生大聲嚷嚷男人就應該付錢養家的時候，她就是父權思想，這世界本來就還有很多女人存在父權思想，你們只是不想攻擊「父權」，不喜歡「父」變成負面的，然後硬要把他改成女拳，然後就可以心安理得的攻擊，反正女人已經被罵幾千年，也無所謂了對吧

來個陰謀論，這些分化男女關係的真正密謀者、得利者是誰？
社群平台？為了製造話題與流量，好置入更多廣告與業配？
政治家？好為了選票來針對群體開政見支票？
資本家？發現獨立個體的消費能力比成雙成對的大（一人一間房、一人一頓餐），即便有成對的，也要讓男生更願意為女生掏錢？
明明全性平等，把性別抽掉來面對問題，我們可以更好的溝通與諒解，但偏偏就是有人喜歡把性別放大到超出個體，只為了掩飾作為「人」的基本，尊重、愛與包容無下限的通通拋到腦後🤮
然後你/妳得意？！上位者得利？！世界依然爛下去~

說真的很難想像原本追求平權變成貶低男性 追求極端特權

老話一句，版主捅到蟑螂窩

如果不具生存優勢，基本人類社會結構也不會向父權傾斜。事實上不覺得是共輸，反而是利大於弊。真正的問題只有是否尊重彼此不一樣的角色和功能。

從你覺得他們聽得懂的那刻 你就輸了

我自己是不太喜歡用女拳/女權去區分女性主義者。

因為自身有相似經驗所以比較能夠同理，對女性而言，這段路很不容易。

所以雖然不認同觀點，但我不會選擇貼標籤。

那你認為下面父權的定義是對的嗎

認同

謝謝

這位阿姨不認同 @zzz890264_itsnotme