其實心理學並沒有這種名詞
單純當成一個很愛唱反調的機巴人就好
例如出遊要去哪說隨便但很愛嫌棄你指定的地點
工作很愛針對你的提案提出不同意
但要他給意見什麼都想不出來
簡單來說就是什麼都做不好，都要別人想，不想思考的87
單純只有這樣還沒辦法被歸類為正式的人格障礙
人在搶一個環境的發話權
就會用反駁來捍衛說話的地位
自尊心的問題
謝謝
因為我覺得看了一票反駁人都覺得這個問題
「我最懂」那就給他最懂
投其所好
都有可能
如果被認同 能夠充電
某些人的狀態他的那個充電需求比較高
就會一直無限反駁
我比較幼稚
我會挑一個最瞎的人一直無限讚美他
讓他膨脹到自己爆掉
那個很好笑
反正執行的不是我
如果他真的是口嗨
就要一個讓他獨挑大梁動起來的邀請
然後看他翻車
可以安靜好幾天
把他講的事情用同一個立場換句話說
看他會認可還是反駁
如果會反駁就是反駁型人格
人格是穩定的特質或是一整個人的核心結構，反駁是一種行為，會這樣行動，反映的是人格其中的一小部分的失靈，另外一面也可能是這個人面對世界的一種策略。反駁行為直觀想到的有可能是自卑情節，也有可能是超越情節，也有可能是未竟事宜，也有可能是超我太強，不同的人格理論會給予這個行為一個成因的解釋，可以往這個地方多了解喔～但如果真的有一天心理學家發現了反駁型人格，這個會有一點點令人害怕😱
你就順著他說，或者說什麼都回「確實是這樣」
看看他會不會自己反駁自己的話
我不喜歡大家一直推這個詞彙，因為它會混淆邊界，最後的最後，你真的只是不認同，他們卻用這個詞彙定你的罪狀。👀
所以，愛唱反調跟不認同有什麼差別。
愛唱反調是不講理的，他純粹是不想接受你的意見，毫無道理的反對你。
不認同是有理的，他可以告訴你，他的觀點、理由、看法。
我這篇就是對「反駁型人格」這個詞彙的不認同。
很簡單阿，他反駁，你就問理由，如果回答不出來，很有可能就是為了反駁而反駁。
當然如果是個人主觀的，例如他不喜歡吃的東西，這就沒有所謂的反駁，每個人本就有自己喜歡不喜歡的東西了。
邏輯不夠好的人 就會定義對方是反駁型人格
因為你判斷不出他是唱反調 挑事 給意見 還是分析
只看到對方"反駁"行為 沒看到"動機"
建議多訓練自己邏輯
像是自己講話前先反駁自己