我一直覺得，大家在討論性別公共議題的時候，除了缺乏同理心以外，常常還缺乏「去性別化」，然後「再性別化」的這個過程。
比方說我們在討論「男性該不該幫女性搬重物」這件事，我的思考邏輯會是：
我該不該幫一個需要幫助的人？（去性別化）
再去思考
我希望她對我有好感嗎？（性別化）
1.兩個答案都是「是」
2.我覺得該幫，但我沒有希望她對我有好感
3.我覺得不該幫，但我希望她對我有好感
這三個結果都毫無疑問的指向「幫忙」，但卻有3種底層邏輯。（感情諮詢就是幫忙大家分辨這個）
只有
我覺得不該幫，我又不希望她對我有好感
指向不幫忙。
這就是思考層次帶來的靈活性；而不是死板的，男生該幫還是男生不該幫。
我非常認同大家慢慢可以從刻板印象轉為「去性別化」思考，但如果要討論公共議題，單純去性別化可能還不夠，我們最後還是得把「再性別化」加回來進入更深入的探討。
但「再性別化」卻常常被缺乏思考層次的人誤解為刻板印象。

當你發現善心幫完別人，別人還可以說你這是小看對方的時候，你就知道答案

性緣腦社會。

还有4，不管对方性别，都想对方对自己有好感

這是爛好人。