📌 我想問個問題？1.
共 74 條紀錄
我想問個問題？
1.你們願意看雖然文筆爛，但劇情超讚的那種
2.還是文筆超好，但劇情就爛到要命的那種
同人女表示只要有人願意為我的cp寫 無論寫出甚麼都只有滿分💯
有得看就很感恩了好不好🧎♀️
若文筆拙劣，則主旨難明，何“ 超讚”之有？
若能看清劇情且稱奇者，想其文筆亦不陋也🤔
我來認真回覆。
文筆與劇情在作品中缺一不可。好的文筆配上爛劇情，往往顯得浮誇而令人唾棄；相反地，若有強大的劇情推進，文筆的瑕疵便能瑕不掩瑜，讀者甚至會因為強烈的代入感，反而覺得其質樸真切～
那還是選擇劇情吧......
有些文筆很好，但很愛加一些古文的敘事手法，例如吾如何如何，爾等如何如何，用像文言文又不全是文言文的敘述手法，能感受到作者的文筆功底，但我看了會很阿雜......
1吧😧，劇情爛文筆好我會有點看不下去欸，雖然可能會為了看作者還能寫出什麼樣的形容和描寫看下去，但劇情讚的就會很想看啊，文筆不好的部分我可能可以在腦海中自己潤飾想像一下
看1，2的話如果劇情不合自己的話會不看，除非要學習文筆
我比较喜欢第一个
第二个那个就...其实也可以啦不过剧情烂我就不太可能看了🤣
欸⋯⋯不管怎樣感覺都會得罪人吧，還是乖乖的閉上嘴巴好了⋯⋯哈哈😂
我選劇情吧，文筆爛我可以腦補，劇情無法腦補只能順著作者寫的走
劇情太無聊真的會看不下去...
有好的故事就能在腦中建構畫面、動作、表情
如果文筆好劇情就不可能爛。就算架構上俗套，也是作者考量後可以為他要講的東西服務的。
會覺得「文筆超好但劇情爛」表示誤把修辭能力當文筆，只要用語華麗不管跟內容搭不搭都以為是文筆好。然而其實文筆好的人就是該雅時雅、該俗時俗；應該簡單處絕不費筆墨、值得發揮處才寫到刻骨。
2，其實故事要前無古人後無來者很難，如果可以把平凡或俗濫的故事寫得異常優美或吸引人，對我來說是更值得學習的
文筆爛，劇情不太可能會好，就像叫一個不會敘事的人念出一個傑出大作，也只會坑坑巴巴，然後聽的人也聽不懂在講什麼啊？感覺這個選項不成立，還是可以舉例那本著作像這樣？
畢竟 文筆爛這三個字大家評斷不同
劇情爛幾章就能看出端倪
當然是劇情為重啦！本樂也是想方設法的讓自己作品的劇情完整，至於文筆……慢慢練習就好
當然是1啊，你文筆再爛你能寫出讓我哭的劇情我這樣喜歡，你文筆再好你寫個NTR，喊純愛娶別人我一定棄文
我试过第一个，剧情无聊，文笔烂到爆，要不是看在他新人份上，我都想吐血在他脸上了
第二個你怎麼知道劇情超爛？因為你看完了
但是第一個很可能多數人都堅持不下去，所以也很難知道劇情超好
文筆好劇情未必會寫得好 但是好的劇情必然要有一定水準的文筆支持 所以2吧 敘事能力不足再好的劇情都呈現不出來
一定要選的話我會選文筆，因為文筆好的人劇情再平庸再爛大街都能品出味道。
而且我得強調一點，文筆好才能說好故事，可不是只知道用一些文縐縐的字句包裝就叫文筆好了。
寫文的人太多了，文筆也因人而異，而基本上我看文是找個我能妥協的平衡，文筆能有基本程度不至於讓我連看都煩躁，我就能看下去。
但如果文筆爛，只知道拼命堆砌華麗辭藻，但實際上根本連寫好一個片段都彎彎繞繞彆扭得要命的話，我根本連看都看不下去，更遑論去看他劇情好不好了。
劇情好誰管他文筆爛不爛，故事有趣就能吸引人看下去，劇情差文筆再好也只是浮誇，不知所云的東西，但能寫出超讚劇情他文筆會差到哪去
文筆對劇情的效果不是加分而是強化，一個文筆很好的爛劇情，不能靠文筆彌補它的爛，恰恰相反，它會以華麗的姿態不斷展示缺點，直到你受不了把書燒了。
太極端了
硬要選的話選文筆不好劇情好的
因為劇情不好文筆好，他寫的作品我只能想到是不是在一些無關緊要的地方瘋狂描述？比如旁邊的花花草草景色、人物描述⋯之類的水時間。
👀眼下很多網路小說就是你說的那樣啊
場景描述就寫一大堆
一個男的出場形容他衣服長相就能寫一大堆
然後女的出現又再來一次
寫了好幾章劇情才走一點點
單看形容時的辭藻堆砌你會覺得作者好厲害
但劇情？？
總覺得就是想不出來所以在水字數 ...
然後劇情派其實到達某個程度時文筆也很難差
因為僅僅要交代複雜的劇情關係脈絡就必須要有相當的程度
不然寫出來讀者根本看不懂
等等，我換個方式敘述你的意思是
1.你們願意吃雖然廚師不入流，但是用了高檔食材的料理。
2.還是廚師用了分子技術，用各種花俏手段，然後對著你深情款款地暢談設計靈感，但是食材就一坨墨汁，鼻涕，跟下水溝養的魚那種。
你的意思是這樣嗎？
所謂文筆其實就是用文字傳達訊息和情感的美，所以能讓讀者感受到劇情之美的文筆不可能爛。
有很多人以為堆砌華麗的詞藻就算文筆好，但修辭的入門第一課也是最後一課叫作「白描」，即是用直白的文字描述想表達的事與情。現當代文學史上將白描運用得出神入化的大師當數三毛，有興趣的話可閱《撒哈拉的故事》。
都常文筆好的，劇情都不會爛到哪去，至少還有點藝術性可以看
文筆爛但是世界觀設定跟劇情超好的話，要是變成暢銷小説，是很有可能被拍成電影的。
不清楚你的文筆爛是哪種程度？
我會選劇情。
看過文筆非常網文、塞了一堆我看不懂的網路迷因句子，通篇口語化，但人設劇情、人物關係、事件安排、節奏我都非常喜歡。
同一個題材有人文筆非常好，塞了一堆我看不懂的生僻字、文學用語，動作描寫流暢、風景優美，但劇情我看不下去，棄坑了。
前者的好處是我被那位作者描述的人物關係療癒了。
後者的好處是我學會了一些文學用語。
說真的文筆好劇情很難爛到哪裡去（指真·文筆好而不是裝模作樣）