📌 我覺得某些社工們共情
共 56 條紀錄
我覺得某些社工們共情陳尚潔，共情到覺得自己太忙所以沒發現個案出現問題沒辦法，這件事蠻可怕的。
大概就跟老塞夫覺得太多事很麻煩工安可以忽略一樣荒謬吧
必須說一下，我不是剴剴派也不是陳尚潔派，我是新貴派。
我覺得用社工們是「因為共情」來概括事件，這件事也蠻可怕的。
一堆社工因為判決出來崩潰，也一直把自己帶入情境中，不是共情是什麼？
沒錯，身為公務員實在吐槽到有點煩了。
是的沒錯，社工很偉大 很累，但並不表示社工不能被咎責阿
我覺得判刑這件事本身就很複雜，不需要共情成這樣。但是說出自己太忙沒發現個案問題這句話很危險，尤其是在法庭上更危險。
大部份專業敬業背50-60案是事實。 他們想發聲我理解
但我不理解陳尚潔只背10出頭案件數，共情社工們老把自己自比老鼠屎是什麼心情。
陳尚潔當初從證人轉被告很大一部分原因是幼童送醫時，他還謊報是外婆餵奶造成兒童溢奶
已經不是單純怠忽職守的程度了
完全搞錯了吧
這案的保母是蓄意隱瞞
你的意思是社工要把所有共事的網絡單位都當作潛在的犯人
認同，根本是兩回事，不能相提並論，感覺有些人已經邏輯死亡了。
共情你個貢丸，說某些社工覺得「我太忙了沒發現問題也沒辦法」，我就想問哪一個社工敢公開這樣發言？社工們想知道的是，在這個資源少（資源少的意思包含薪水少、時間少、精力少、支援少）的環境底下，或許會有疏忽之處，可是這個疏忽 上升 成刑法上的「罪責」，這是完全不同的概念，如果你有看討論就會知道社工是有內部檢討機制、有懲處委員會的，今天陳沒有刻意虐待兒童，卻被輿論當成共犯，甚至應該被剝奪部分人權當成罪犯看待，我不曉得是誰比較可怕，是把社工當成萬能機器的社會比較可怕，還是覺得出事就把人抓去關一關的民意比較可怕。
我覺得你先了解刑法在討論吧，不要只是感情上覺得怎樣怎樣，法律、判刑的事沒你們想的這麼簡單。
還感情上勒，想不透就搬法律，又不追討論、光看爛媒體、報導者、公視也不看，我也可以說社工、照護的事沒你們想的這麼簡單啊。還有是再，法律之前先把國文課本還給體育老師。
共情到專業沒了，是非不分也沒了 。讓全台灣看看社工原來這麼不專業？？？
必須說一下，我不是剴剴派也不是陳尚潔派，我是新貴派。
我倒是覺得怎麼會有共情陳案這個問題
社會工作本來就是消滅自身的一門工作
本質就是需要政策、司法、社會一同彌補社會安全網的破洞
但沒人去質疑政策的錯誤
沒人去檢討督導機制的失靈
反而是直接冠上具保證人+不作為的法律強度
陳有罪 但不應這樣定罪（我非剴派也非陳派 我自己派）
故在此建議仍從事社會工作的夥伴們
可以解散 保護安置系統
轉由司法全權介入
大給說好不好
說了
請問有改善現狀嗎？
法院要我們出緊急安置安置報告書才給我們緊急安置
請問法官有給我們賦予強制安置的權力嗎？
沒有
因為還是要法院裁定
那怎不直接交由司法機關司法人員處理就好？
畢竟都嫌社工連法律都看不懂不是嗎？
認同，如果一個事件同一個世界的人覺得自己也會發生，代表這個世界一定有問題。
必須說一下，我覺得社工不需要共情的原因是因為法律案件本身判刑原因就很複雜，每個個案你們覺得一樣但實際上不完全一樣，法律上的攻防也很複雜，不同的法官看法也不一定會一樣，不需要隨便覺得自己就也一樣會判刑。
概念很簡單啦，舉個例子，我們覺得有問題叫做「社會議題」
台灣低薪，不是幾隻小貓覺得低薪，所以的確低薪是社會議題。換言之，很多社工覺得有問題那就代表不可能是零星（#
的確是有點被擴大解釋的跡象，往往都會偏離這個案件的本身內容。
這就是兒福的手法，一直帶風向把陳比做成大部分認真的社工。
只是小孩被虐待成那樣 外表一定看得出來異常 還沒發現太誇張了
我對這個案件，只想到自己未來成為社工，我自己有哪些權利保障，撇除陳社工，台灣社工的薪資低以及大家提到的一人50,60案件，這樣高壓的情況，啥時會被看見跟解決
代表陳的瀆職行為，在社工界可能早已是行之有年的風氣
真的覺得剴剴戰士們自以為的愛氾濫到不如去進修學分班投入社工領域吧！相信世界更美好。
可以理解他們會共情，但為什麼會去共情一個明顯已經不能用「失誤」兩個字就可以概括的案件？
我也覺得，然後我比較好奇判決書全文還沒出來吧，我剛找沒有，只看完了新聞稿，就看到一堆共情社工開始滑坡，我越看越無言，還是有判決書我沒看到-.-
其實我覺得不需要共情的原因是從法律跟法院攻防的角度下去看的，太多人真的想太多了。
應注意、能注意
目前爭點是案量大到一定程度
「不能注意、沒辦法、物理上做不到」
超級荒謬啊
這些人已經是基本道德的問題了
可以提出社工要好的待遇
但真的不用扯這個事件來合理化
也可能是自稱社工的網軍，畢竟某組織那麼富有，灑灑水的出支