話說昨天政府殺停呢個籃球博彩，跟住局長就上電視解釋點解要殺停。聽到我一頭霧水，其實點解我會唔明白，係因為所謂預測市場其實真係唔好意思，我冇乜點聽過。於是乎我就上網睇吓係咩嚟嘅。睇完之後，我更加一頭霧水，因為局長所講嘅嘢根本唔係一個理由。咁人哋有人哋開盤，你有你開盤。咁其實關咩事呢？而家開足球博彩，全世界都係咁開。咁你冇理由話人哋開你就唔開。所以其實應該唔係我唔明白佢嘅意思，我相信係連佢自己都唔明白自己講緊乜。
本港鄰近地區，包括中國內地、澳門已經實行合法籃球博彩。
唔受你香港玩
我覺得應該唔關事
中方應該未至於連呢啲瑣碎事都要micro management 😂😂😂
兩睇，如果個餅係超級大，或者涉及某些人既利益，都有機會。
真正的原因唔講得，所以就只能講一些不太符合邏輯的原因了。如果真的不鼓勵賭博就應該立即叫停賽馬及足球博彩啦。
合法化本來係開源既政策黎，E+ polymarket 下政府可能收5到$, 所以佢哋就拖。
你想開源都要睇下呀爺畀唔畀你開先得㗎，點解要畀你馬會獨家做呀人工高福利好，上面本身都有得賭呢啲，仲要係有第啲用途，依家影響到人哋份餅仔，要怪就怪馬會唔係阿爺公司
個人相信叫停籃球博彩原因，是杜絕不了以下情況（方便解說，用數字做例，而「我」則為虛擬套利者）
我發現馬會開出黃蜂對熱火的賽事，黃蜂讓分勝賠率是1.87，假設我從預測市場找到有人願意以1.86賠率下注黃蜂，咁我就有套利機會。
大家可能會問，咁足球博彩又唔會發生呢種情況嗎？眾所周知，馬會係全球大庄之中，賠付率最低（即抽水最多），差距仲要係十點以上（外國庄通常1.95 vs 1.97，但馬會係 1.82 vs 1.88）假設就算我響預測市場套了1.82那一注，馬會都會搵到其他庄家受番，甚至佢自己套利(更不要說我本身就已經搵左1.95個庄套而不用馬會)
但籃博彩本身賠賠率已經比足彩低好多(大概1.87 vs 1.92)，馬會對比外邊抽水不能抽太多(如果開1.7x vs 1.7x真係狗都唔屌)，咁馬會對我嘅操作，就未必有方法可以把風險轉移。
At the end 麥美娟當然唔會講你聽，因為講左你聽，就代表教埋你點做。
會唔會
遲D連馬同六合彩都可能無得開？
你開,人地又開
人地開嗰D仲吸引
於是
你唔開,人地無得開
主動打撃外圍收入
🤣🤣🤣