留言區意見分歧、我覺得是因為大家把讀書和文憑連在一起看。過去我學到很多東西來自社會大學、時代進步了變成一些部落客和YT、直到現在很多是來自AI，不管從那裡學來我都把他當成讀書的一部分，不知道作者認為的讀書是那一種。「當我走出台灣時才發現、學校教的歷史有些是錯的—我是個7年級生」
看很多人反對，我就舉個例子好了。
最近剛被民進黨關進去的蔡正元博士，他原本只是高職機械科（而且還在工廠半工半讀），如果他不改變，一輩子應該就是在工廠上班了。
但他靠苦讀考上師大，拿獎學金去美國念哈佛跟哥倫比亞，唸博士時就被華爾街挖角了，當他40歲回台灣從政前身價已破億。
沒有欸，我不認同這句話。
我高中沒讀完，最高學歷國中而已。
我玩當沖獲利養家糊口，我已脫離貧窮，
現在從貧窮晉級到清寒了。
我覺得最快的方式是學投資交易，學術科，學實戰，學技術，學技巧，學方法，學策略。
讀書對我來說，沒辦法增加我的收入。
這句話是激勵人心的口號，但不是普遍事實。對能順利接受教育的人來說，讀書是高效脫貧路徑；但對處於極端貧困結構中的人，光靠讀書往往不夠，還需社會安全網與教育機會均等。使用時應留意過度簡化與忽視結構限制的bias。
沒錯，不過貧窮的家庭背景也會讓你讀書環境輸人一截，別人一個月拿兩三萬的生活費你要去外面打工賺那幾千塊，畢業還有三十幾萬的學貸要還
讀書可以脫離思想上的貧窮，但物質的財富仍需靠種種歷鍊而累加（工作賺錢）。個人覺得兩者都很重要，缺一不可。
真的，尤其是如果善用學校資源，你的教授可能就是你的人脈與貴人，班上成績最差那個也可能是你未來的老闆。
大機率面試官都會看你的學歷，所以能夠讀書就先完成學業，除非妳想當演藝人員或餐飲服務業。
讀書是增加你的認知避免往下跌，換個說法就是拉高你的底線，但不是絕對的多看新聞就能理解了
讀書是最大的一條路，但他也僅是其中一條路。
而既然是路，好不好走，快速與否，取決於人。
認有錢、有權的人當大哥才是最快的方法
至於怎麼認，就要看你能提供什麼情緒價值給他們了
讀書真的沒半點屁用，所以不要再拼死拼活就為了考醫牙電資了，休學去打工還比較有前途
莊哥31歲擔任超商儲備店經理的人生巔峰六個月就是因為他有夜間部大學學歷🎓
但不適合所有人
有人就是喜歡動手完成作品
反而靜不下心來讀枯燥的書
倒不是 我認為只是其中一條大道 但人人都走在大道上就不見得能脫。
教育可讓人由體力活變成智力活，每小時平均二三百元變成二三千元
不一定，但肯定是能意识到自己到底有多穷的一种效率很高的方式
讀書絕對是增加知識最快的方法
但絕對不會是脫離貧窮
詐騙的劇本與組織，正是高學歷的菁英寫出來，再交給小囉囉去實行的。
詐騙組織裡面需要的人才
律師：參與劇本的籌劃，幫他們脫罪
會計師：搞懂金流系統，化有形於無形
資工：網路詐騙、網路架設、加密貨幣
必要時，還有醫生喔，拆器官
就是因為這些精英被社會漠視和壓榨賺不到錢，才會投入詐騙！所以跟讀不讀書沒有關係，這是政府無能和社會結構失靈的的結果。