📌 這段話可能有點爭議，
共 64 條紀錄
這段話可能有點爭議，我覺得台灣人真蠻雙標的，看到有人拿石頭丟貓就一堆人出征肉搜，看到有人虐待老鼠蟑螂就什麼都不講，如果你直接承認說
對啊我就雙標我覺得可愛的動物你不能殺我還認為你有點guts
很多人不想承認自己雙標在那邊硬凹什麼蟑螂老鼠身上有細菌對人類有害或者可以殺但不能虐殺之類的就覺得很低能，貓咪身上也有細菌寄生蟲也會傳染病毒給人類也有流浪貓造成交通事故，蟑螂老鼠一堆人虐殺也沒看到有什麼人出來譴責，真的可悲
最後我想澄清我喜歡貓咪，我不會虐待他，但我不會去要求所有人都要愛貓
我在這邊統一問，因為有蠻多人講說可以殺但不能虐，那如果有人一秒把貓殺死你們就可以接受嗎
淹死老鼠、活活打死老鼠、用火燒死老鼠，對那些雙標的人來說如果用在貓狗身上才是「虐待」，然後政府光處理貓狗案件都處理不完，大部分人好像也不太會在乎其他物種的生存福利，好似為牠們冠上「害蟲」一詞自己的行為就不存在「虐待」，甚至提出問題的人還會被譏笑「聖母」，就是有這麼一群雙標又高傲的人們在做著如此矛盾的行為。
但到底何謂「害蟲」？這個標準是由人們定義，如果以流浪貓狗來說，難道牠們身上帶來的跳蚤、追車咬人、亂撒尿、抓壞人類機車座椅、侵害人類生命財產等等行為就不算「害蟲」嗎？
難道我指出這些行為就是仇浪？我看不慣太多太多愚昧的人將自己偏差價值觀強加在與自己想法不同的人身上，反正就是人類的劣根性……
我看到老鼠被這樣對待我都有同情心，覺得沒必要這樣，但對貓狗已經沒有任何同情心了，雖然我不會去傷害，但是別人要怎麼傷害請便，反正愛爸愛媽只喜歡餵食流浪貓，不會為這些貓狗負責，那就需要有人用非常極端的手段去處理
順便說一下，那種很可怕很血腥的手法很多人做，某地方可以看到（有的很可怕我不敢看）
今天才看到一篇好像是貓被貨車壓死，然後鄉下疑似愛媽要求貨車司機出來道歉（？不知道是要道歉什麼@@個人覺得社會上某些愛貓狗成痴的人已經走火入魔，一堆遊蕩犬傷害人的新聞，這些人都視而不見，當某隻浪浪受傷後這些人又急著跳出來譴責，現在真的是人命比較賤了，也是某些團體爭取到的結果🙂↕️為了滿足某些人的聖母心
我自己也覺得面對農損、追車還有一堆浪浪造成的傷害，某些人會採取報復行為不難理解，未經他人苦莫勸他人善，政府越是不願面對真相，社會上越有可能出現更多極端人士報復浪浪，個人覺得真的應該恢復安樂死，尤其是傷害過人類的浪浪 🥲
要別人承認已知事實的意義是什麼？🙄
雙標是人類的預設值
自己的孩子比別人的孩子重要
自己的貓比流浪貓重要，
自己的國家比別的國家重要。
要別人公開承認：我就是雙標
除了讓你爽以外沒有什麼實際意義
知道了然後呢？人還是一樣雙標。
只要有「虐」的成份都很不行啊……
正常人討厭蟑螂老鼠只會想一秒殺了他們，還花時間虐殺心態就是有問題。
那我也好奇問一下假設有人一秒把貓咪殺掉你可以接受嗎
那要看目的是什麼，有什麼必要性。
有些昆蟲或動物防治是基於防範疾病傳染或生態保護，這有專家法律背書的，如果殺這隻貓有符合以上的必要性（例如狂犬病），那我覺得沒什麼好爭議的。
那很簡單 科學依據表示了貓狗是對台灣生態的重大威脅 殺一隻貓狗可以換一群台灣原生種的生存安全 你可以接受嗎 當然不極端的話就是落實TNR 但是執行那麼久效果很差 只要餵食癖棄養這些東西存在的一天TNR就永遠沒法落實
這種大規模的撲滅是需要法律支持的，因為動保法第6條已經說了「任何人」不得傷害動物。雖然我是支持石虎保護地排除外來種動物的，但是生態保護不只是殺「一隻」外來種的問題，而是政策跟法律。
台灣真的貓狗至上
外面流浪貓狗這麼多，貓狗虐殺野生動物還不覺得很殘忍
然後還不允許別人去撲殺流浪貓狗以保護野生動物🙄
看到貓瘋一堆可怕的礙媽礙爸
貓瘋最雙標了，貓虐殺小動物他們就覺得可愛是食物鏈，狗虐殺貓他們就生氣了🙄
真的很好笑 狗貓獵殺台灣原生種 那群弱智愛爸愛媽就說「好可愛」、「這是天性」、「狩獵本能」 但每次我丟這個影片出來就是罵聲一片 我就奇怪了 貓咪獵殺原生種鳥類 你說是天性 狗把貓咪當玩具玩也是天性啊？雙標什麼？ 反正老話一句 有人罵我 我就多處理掉一隻這些外來入侵種
總結一句，你可以不愛他，但你不能傷害他，你不喜歡可以驅趕，但為什麼要用暴力？ 你這樣好像在說，不愛小孩討厭小孩的人可以虐童嗎？虐待老鼠我自己雖然不愛溝鼠，但我也不會傷害他，蟑螂本來就是害蟲各種病菌在身上不是嗎？
雙標很正常 承認自己有偏好真的不是什麼丟臉的事 一直想把自己當作是在用客觀角度在看每件事 反而才不符合現實！
以原po舉的例子 貓狗本身就是長得很讓我們人類覺得可愛
而且他們也經由演化的過程
變成非常適合跟我們居住 甚至能跟我們有一定程度的社交互動
其他物種要嘛太大 要嘛生活習性跟我們有衝突
更別說還有考量到野性的問題 即使你每天為牠食物 你還是可能有天會被當作食物攻擊
我可以理解如果有鼠害 或是其他物種造成人類生病的機率變高的情況下 進行撲殺我覺得是合理的 但用殘忍的方式虐待就是另一回事了 真的沒有必要去折磨生命 不好玩 也不帥
我都直接封鎖，會虐待小生命的人，本身人格就有問題。
之前就看過有個女的在罵虐狗的，結果被找到她在虐殺老鼠的問文留言叫好
她也承認她自己雙標，都承認也確實不能講什麼😌
移除其他外來種都沒見到它們這麼激動…埃及聖䴉甚至是用槍殺的
貓狗是百大外來入侵種卻因為可愛被保護著 在野外肆意獵殺其他生物 唉
惻隱之心本來就是很主觀的，我們都是肉食者，平常吃的肉也都是在殺生，但都是要求讓他們不要承擔太多痛苦死去，這本來就不是什麼好狡辯的事情。「殺」是這個世界本來就有的運行規則，但「虐」是不該存在於世界上的
把生命分為369等是很正常的
但應該要意識到這麼做帶有一定程度的殘酷 而非用一堆歪理包裝成多天經地義的事一樣
更不用說為了滿足嗜虐心而用一些爛說詞來合理化虐殺
可惜的是還是有一堆白癡連殺跟虐殺都搞不懂
希望台灣本島人能把愛貓的理念放在石虎身上，石虎才是本島原生貓，現今看到的流浪貓都是外來入侵種。如果可以希望不要再餵食流浪貓了！
不然呢？
看到有人丟掉蘋果派我會罵對方浪費廚師做的食物
看到有人丟掉星空仰望派我只會覺得是廚師浪費食物
那我好奇問一下假設有人覺得貓咪有害，一刀剁死貓咪 那還是沒差嗎
脊椎動物有法條阿
問題是你虐老鼠殺老鼠基本上法條都給你略過不管
別說蟑螂老鼠了，剛剛還有一篇低能兒用蛇夾用力夾著台灣保育類高砂蛇，然後一堆人拍手叫好
是的這真的很雙標
我覺得這種道德上的其實還能夠接受
因為不論什麼人都有發言的自由
即使他們一點道理邏輯都沒有
但動保法修正後不能食用狗肉就不能接受了
這不很明顯就是多數暴力嗎？
雖然我本人不吃狗肉
但這種行為無疑是以法律的力量限制他人自由
不能講這種是似而非的話，欺負弱小，跟無辜的生命，又愛高度炫耀，這就是病態。即便虐待老鼠也會有人說話。
為什麼指責雙標會導向都可以虐殺的結論？不能是都不要虐殺嗎？
可以殺不能虐殺為甚麼會是低能？
「把暴力慾望發洩到自身以外的活體生命」是一項值得推崇的行為傾向嗎？
「有人拿石頭丟貓就一堆人出征肉搜」、「可以殺但不能虐殺很低能」、「我不會虐待他，但我不會要求所有人都要愛貓」都是原PO原文，我知道他的重點是批判可愛動保偽善，但他的文章結構就是長這樣
我的立場是支持抓捕安樂遊蕩犬貓，同時反對所有虐殺行為哪怕是蟑螂
所以我覺得重點不該是誰可以虐誰不能虐，而是把物種控制（殺不殺）跟動物福利（殺的手段）區分清楚
就算是蟑螂或水蛭影片我看到也不舒服
網路發達之後發覺人真的可以壞到沒有盡頭
只有更可怕更殘忍的事 連小蟲子也不放過
我認同不必要的施虐本身就是病態行為
但我就是生理上無法接受蟑螂
請分享你是怎麼接受的
無法接受蟑螂的話就自己殺掉就好
故意不一擊殺死 留他一口氣 刻意讓他痛苦
才是「虐待」
我一樣討厭看到剪蟑螂頭影片的 虐殺會成癮 先是昆蟲 然後是動物 再來就會是人 …
其實吵支語的更雙標
這跟看到台灣國旗就崩潰的小粉紅有啥區別
嘴上說反對
實際上跟他幹一樣的事情
人本來就是雙標的
貓狗>鳥>爬蟲>>>昆蟲
掏巢賣幼鳥大家會嚴厲指責
昆蟲野採來賣卻沒人罵🤗
看到貓咬死蜥蜴、鳥，我對貓完全沒有任何同情心，狗也一樣
大家賭爛的東西 你殺生大家都會歡呼
但你敢虐78貓 保證噴到你被全世界出征
蟑螂不用 但老鼠跟貓狗都是有脊椎動物 為什麼不能放一起講
野貓野狗一律建議安樂死 他們不屬於自然野生生態的一環 純生態殺手
我完全認同
就好像美女拍吃東西的影片賞心悅目一堆人稱讚
醜女拍吃東西的影片就讓人忍不住的留言想罵
真的是超級雙標
為啥？
一個好看一個不好看啊
長得不好看的那個就該被罵嗎
沒錯還真的是這樣
所以我看到殺蟑螂我忍不住留言療癒
除非他是殺了一隻五彩繽紛的美麗蟑螂🪳
蟑螂老鼠是害蟲大家應該都有這個觀念吧
不然不會餐廳出現蟑螂老鼠就要被衛生局抽驗環境整潔食安問題
喇牙長得也很醜，但是殺喇牙會被阻止
喇牙會吃蟑螂啊幹嘛殺他