📌 人（尤其男人）其實沒
共 55 條紀錄
人（尤其男人）其實沒有天生就喜歡巨乳......這跟巨大乳房是什麼演化優勢根本無關，完全bullshit。
不是你看到什麼東西你會勃起，就等於這是你的天性......（然後上升到那是全男人的天性）。
以前的日本人喜歡大奶的很少，喜歡的人還會以此為恥（因為巨乳被評價為愚蠢），會不敢向其他男性友人分享。許多文化也有「貧／微乳情結」。
江戶時代，雄性人類可謂對乳房完全不感興趣，雌性人類在路上大搖大擺上空超常見（歷史上有很多文化，乳房都是解放的，而非遮蔽的、禁忌的），even連交配的圖都略過乳頭不上色，或直接不畫「奶子」。
勃起是政治的，是建構的，是文化的。要關注男人的慾望如何被「自然化」，進而代言、「病理化」其他人的性慾生成模式。
說真的，別再刷什麼「平胸才是文明」這種話了，這誤會真的很大。
事實上，平胸反而是那種「原始荒野」留下來的東西。你想想看，在古代那種沒東西吃、活一天算一天的年代，人類為了生存，身體只能維持最低限度的消耗，所以平胸其實象徵的是飢荒跟沒資源。
真正的文明，重點是在於「溢出」。
就像我們現在會花大錢買那些重得要命的珠寶，或是買一堆漂亮但沒屁用的藝術品，文明的本質就是擺脫那種「剛好夠用」的實用主義。平胸追求的是最基本的生殖功能，這太原始了；但巨乳那種超出比例、甚至對生活有一點點負擔的構造，才代表它已經脫離了「為了生存」這種低階需求，變成了一種純粹的審美。
你看那些有錢有勢的人，他們對「豐盈」的偏好從來沒變過。因為在現代社會，這就是財富跟生命力的象徵——它代表你從小營養就比別人好、有本錢做後天管理，而且還能強行佔據更多物理空間。
所以，真的不用把發育沒完成的遺憾，硬講成是文明的進步。當你還在覺得平坦比較高級的時候，真正的高階文明早就透過那種波瀾壯闊的曲線，直接超越自然規律了。
懂了，那沒有巨屌的也是發育沒完成對吧！了解，男人膜拜巨屌真的是很有道理
Uh 不見得是這樣。文藝復興時期的雕像跟繪圖其實都有放大性徵的狀況出現。例如着名的大衞像也會把男性性徵描繪畫得很細緻，包括了下腹、胸肌及其他性徵。所以絕對不是單純現代文化的影響(文藝復興時期在15~16世紀)。
如果以女性作例子的話，其實聖母馬利亞的繪畫也在文藝復興時期(15~16世紀)產生了變化，所以根本不是你所說的以往就有解放或者描繪性徵的狀況。
如果以世界觀作比較的話，日本在15~16世紀還不算是對外開放的國家，所以以一個小國作例子其實也不太恰當。
簡單來說，文藝復興時期前的作品大多以掩蓋性徵為主，沒有你所說的甚麼解放存在。很明顯地人們都知道甚麼位置是性徵的代表。
參考：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ostentatio_genitalium
https://medium.com/@Vaidehi_B/tracing-the-evolution-of-art-with-the-virgin-and-child-4df410283e4b
P.S. 我恨我ADHD的腦袋甚麼東西都裝了下來 😭😭😭
就是對性的偏好而已
文明與不文明不相干
有人偏好貧乳
覺得巨乳很噁心
有人喜歡巨乳
覺得貧乳不像女人
談論這些東西之前
必須要先滿足口腹之慾
要先吃飽了才有辦法挑喜好
再來才是滿足性癖的問題
視覺感官刺激本來就是一個很重要的依據
「數大便是美」也是古來的依據
雖然當代流行會改變一個人的審美
但如何才能滿足自己深層的那一面
只有自己才知道
我只知道女性不需要迎合男性喜好
蘿蔔青菜各有千秋
喜好的問題不用牽扯文明與否
我就是試過了我才愛巨乳
我就是試過了我才愛貧乳
我就是試過了我才愛女人
我就是試過了我才愛男人
都是自由
無關文明
反正你就是你認為的才是對的
跟你說的是個體別的慾望
而生物個體本來就有自由選擇自己的慾望
就跟有人喜歡吃麵
有人喜歡吃飯是一樣的
刻意把自己不喜歡的一方
貶低成沒有文化
貶低成不是現代文明
才是腦部最未開化的一種
也是一種自我否定
古代有認為豐滿是美
也有認為纖瘦是美
更有認為男性比女性更能勾起性慾的時代
誰理你胸大胸小
諸如此類種種
皆是個體價值觀差異
別忘了這裡有個很關鍵的東西叫「話語權」
人類對異性、同性、自己、自然乃至地球上的一切的審美大多是被「話語權」牽著鼻子走的。
什麼本能、什麼文化、什麼藝術，都是掌握話語權的人的藉口罷了。話語權永遠來自上層的人，審美流行則是百姓因憧憬權貴展開的有意無意的模仿。
原始部落中首領掌握著更多的生育資源，所以象徵生育能力的豐乳肥臀就成了「美」。
而盛世中當上層社會追求啟蒙、與原始獸性割席，甚至開始偏好男色，中性平胸少年感便又成了「美」。
審美的成因從來就不單單是對於具體對象的生理驅動或心理偏好。
不過生殖崇拜在藝術史上一直斷斷續續的，有喜歡巨根巨乳的時期，也有喜歡迷你屌跟貧乳的時期，在人類文明上並不是那麼少見。
本源審美、後天審美、或政治訴求的審美，側重哪邊或如何產生影響，得進一步研究，太早時期的美學話語權單一，很難佐證側重或不側重巨乳審美的時代是不是就代表了當時人們本源審美的傾向，所以很難這樣斷言...
不過生殖審美跟去性化審美之爭一直都是存在的，跟現在的審美黨爭如出一轍...
我個人是站本源審美派的，只是每個人基因層面造成的生理性喜歡會有所差異，並不表示貧乳或迷你屌就是去性化的，有些人就是會對這些類型產生慾望，進而刺激他們的審美，即便在資訊不發達的古代，仍然展現了本源審美的多樣性。
包含去性化審美，我認為也屬於本源審美的一種，有些人就是對性慾的投射與連結沒有那麼強烈，所以雖然一個人可能同時欣賞巨根與迷你屌，卻不一定是完全基於性驅力的，但一定是基於本源審美的滿足，對其他人而言可能與性產生連結，但對這些人來說可能沒那麼強烈，但對他們而言仍然是有性滿足的，即對普世而言的去性化，本身也是性體現的一種。
政治化與後天審美在另一個討論的賽道上，所以pass。
綜上，我是站本源審美派的。
可惜我沒有讀過美學相關的書......但不知道為什麼對你說的本源審美有點直覺性的批判。我總認為美學是政治的。
是的，更普遍的觀點是，沒有純粹的本源審美，所有審美都是社會性的後天產物，特別包含了傳播與思想屬性的產出，基本等同於當時的政治立場(具有資源調度與話語權的階級)。
但我是站本源審美，即作為人這個生物基於原始的慾望驅動追求具有較大影響的立場。
當然各種派系都有自己的論述，很有意思的XD!!
雖然審美上我是站本源審美影響更大，但藝術的界定跟傳播我是站權力派的唷，但凡包含了傳達的語彙，就注定跟權力脫不開關係了。
我覺得喜好是會隨著生命經驗與社會風氣而流動，也跟當代對於生存的理解風潮變化更有關聯
像我小時候喜歡蘿莉姊姊，長大喜歡大姊姊，出社會後就喜歡人妻媽媽（？）
但我自己知道我的年上控來自我的童年與家庭
當代對於巨乳的崇拜，我覺得更可能是環境生存變得越來越嚴峻，所以期待母乳的性符號來建構出對弱男的包容性吧，這也體現當代男性廢退說。
自己意識到自己的某種偏好可能是社會化的產物就好，這也沒什麼問題，除非比如你貧乳然後巨乳市場阻擋了你受青睞的程度。
我就喜歡高個大眼有肌肉的男性，這很可能是被西化的審美觀，或是更往DNA的方向走，這類男性站得高看得清楚可以和猛獸搏鬥？但違背我審美觀的對象我也試過，就是很容易下車，我又何必違背自己的喜好還要傷害別人的真心？
每個人取向、口味不同很正常
但我不認為主流意見/追求=大部分人的取向、口味
主要看有話語權 會表達 有優勢的是哪邊支持者 緊隨其後當然就是追隨者/意見相同者 造成這方是主流的印象
以上所說的，現今例子我會說是漫畫家
造成支持者活躍度的差別
那些不活躍的、沉默的 他們喜歡的 就被忽視了
被性化ㄌ
記得以前看紀錄片，有些聚落是男女都上空的，這些聚落沒有人覺得奇怪
現在工地也很多打赤膊的男，甚至也有些壯到 E 奶，男生會對這些 E 奶有興趣嗎？
就是性化才產生了這樣的偏好
抱歉，我是天生偏好大奶
我不覺得有什麼問題
而且我也不排斥貧乳
對我來說有的選我一定是先選大的
有奶很棒，大就加分
我身邊也有天生貧乳控
我是不知道到底有什麼好扯東扯西
小的是正義！
小的又胸型好看的是文藝復興時代的美麗大理石雕像！
簡直美到翻過去！
但比起胸部
我更喜歡看肌肉跟骨型交織出來
加上恰到好處的光影
那形成令人著迷的畫面！
喜歡巨乳，就是喜歡。哪有那麼多大道理生物演化論。如果真的是有，那一個人真的有能力追溯從前了解每一個人的想法作統計。好色就是好色，那你要追溯為什麼嗎？
巨乳迷戀大概是文化作祟的產物，佯裝自己是中立自然的天性吧！
從國中到現在都不是很能理解大奶的吸引力到底在哪，尤其對漫畫、遊戲、媒體塑造出來那種超誇張的大奶更是反感
我覺得我可以寫一篇有關性是如何被社會構建出來的文章
延伸閱讀
https://www.books.com.tw/products/0010971718
因为东亚文化推崇隐忍，克制，所以瘦弱反而被过度推崇。这就是为什么在古代日本，男性偏好大胸女性反而会被视为值得羞耻的事情。而中国则更夸张，比如推崇缠足
其實我對這個理論有點半信半疑，我認為我這些喜好是天生的。
如果你的理論是對的，那有沒有一種可能，其實我們喜歡的不是乳房，而是窺探隱私呢？
有沒有可能不存在「天生的喜歡」彷彿它刻在你的DNA裡？
真的，有時候重新看到一些陳年的GV，也會驚訝為什麼十年前五年前覺得這種那種很性感，但如今看來卻沒甚麼感覺，就知道個人色情審美是會一直改變的
https://blog.david888.com/ju-ru-yan-jiu-shi-nan-ren-bing-bu-shi-tian-sheng-ai-da-xiong-gun-cong-xue-bai-ping-xiong-dao-gzhao-bei-ri-ben-de-ju-ru-chong-bai-shi-zen-yang-bei-mei-ti-su-zao-chu-lai-de/
書
請問有什麼證據能證明你第一句話的觀點嗎，而且第二段話，看到什麼東西就勃起不代表你的天性，你認為是正相關還是不相關，有點不太確定你的意思
不相關。「天性」這個概念不適用於看到誰勃起。
交配、吃食、飲水、睡眠，是天性，（交配甚至不一定是，參考無性戀）。
但你喜歡吃香蕉還是榴槤，為什麼他不喜歡臭豆腐你又喜歡，都是政治的，是文化的，是隨機的。所以」男人都愛大奶、愛大奶是男人天性」這些句子跟想法，基本上是100%錯誤而且錯得離譜也沒有任何科學實證，更不符合文化觀察。
你認為愛大奶是男人天性這句話不合理而且沒有任何科學根據，不代表說男人沒有天生就喜歡大奶喔，這兩個的差別你應該也很清楚
有啊 男人可以喜歡大奶但顯然不是天性 我的整個文章就是在傳達「男人沒有天生喜歡大奶」
聖經中的《雅歌》時代應該更早，不過似乎認為乳房是具誘惑力的。我對此沒有任何研究，只是舉出一個年代更早的紀錄，而且是個反例。
以前常聽說部分男生覺得大奶很噁，其實日韓中原始審美觀就是小奶戀童，白瘦幼
有大奶不是過胖不就是老了下垂
該怎麼說呢…。
不管過去的人喜歡巨還是貧，那都已經做古了。
不管未來的人喜歡巨還是貧，我都已經做古了。
百年孤独里所有女性都是贫乳小乳，我不觉得当时女性已经有那么大的权力，所以其实当时贫乳小乳就是美的象征
想到以前澳洲中國室友的老頭爸給我看他的素描
畫到很好
一堆裸女 胸部細節很仔細⋯ 不知道是純藝術 還是什麼
認真問問 既然有這種史前雕像的出現 代表至少史前就有對豐腴身材的偏好吧（先不論是不是性慾方面的）
我有看過有人討論那本書
不過那是日本文化就是了
能不能套用到台灣這邊還是得再研究
你也許會對巨乳的手感有天生的偏好 但對此喜好的特別標記和文化符號定義是社會性的
怎麼說呢……沒摸過之前我也這麼想……但是摸過躺過之後就沒有藉口了，那是天堂🥹
貧乳控還會被視為蘿莉控然後逮捕，是否算是某種幼體偏好？
別看我，我都看臉的。
文藝復興時期只有奶媽才是大奶，貴婦提倡蘋果size，大奶被視為功能性跟低俗的
喜歡什麼都很健康的
因為別人說喜歡什麼很低級
而說自己不喜歡才是不健康的
咁你又問吓點解羅馬人會拜
普里阿普
圖就唔貼啦
等陣比人話我沙猪
女性的胸部在歷史上一直引起各種爭論，但幾乎都是男的在講……
我記得有一陣子媒體超愛放乳照...十年前吧，電視一直狂推播巨乳
孔雀展開的長尾巴，對生存恐怕只有負面作用，但照樣留下來了
孔雀尾巴只有負面作用真的要改一改囉！
首先性選擇就是一個很強的選擇了。再來孔雀尾巴羽毛龐大的體積其實會讓獵食者更大機率抓到的是尾巴，加上其尾巴羽毛容易脫落的關係，可以讓大尾羽孔雀有更高的生存機會唷。