個時有衝入場睇給十九歲，但導演啲VO太惡頂，Audio and Visual都係窺探and make fun of佢眼中嘅小師妹s。爭議爆發唔意外，但係隔幾年又想上返水嘅操作就….

呢幾年，總係好多人潛下水又以為ok出返黎，大有人在，真係冇人覺得要負責？

當年睇嘅時候已經覺得導演d VO好難頂，好manipulative
但明白呢套戲嘅片段有幾咁可一不可再
點知睇完先爆出呢個咁嚴重嘅違反當事人意願，一套咁樣abuse當事人嘅電影，我真心唔明仲有咩好proud of，仲有咩值得拎去參展攞彩
我直頭想delete左我d memory

最怕佢喺香港又再次上映，然後班香港人因為好奇又衝入去睇，票房大收，咁真係好悲哀！

當年有睇十九歲，仲覺得幾好睇，剪接係有啲料，好似好表現到年輕人心態，又夠娛樂性，不過VO嗰浸old seafood味確實難頂，係主要扣分位。到之後睇到爭議同更多討論先感覺部戲越來越多唔妥的地方，細思之下張婉婷的掩眼法其實都幾勁。

如果拍得好 當事人唔同意 上唔上得

藝術是否可以凌駕當事人意志？

不過我諗好多人答案都係no

所以電影拍攝後，要問晒所有演員有冇反對？有的話即時燒毀🤣🤣🤣咁香港電影收得皮🤣🤣🤣

幾樣嘢，學生consent左只係學校播，公開播可以有權反對，即係條女俾你影裸照自己睇，唔代表你可以派街坊。

另外，當紀錄片完全扭曲左個事實，就算有consent出街都要改。

剩係聽英語民歌片尾曲都聞到baby boomer陣味

個時睇覺得VO好難頂，拍學生記錄片點解會有個家長講埋啲無聊comment。個中學生好痛苦，個VO搞到家長笑啲小朋友將啲「小事」放得好大，佢哋根本唔明⋯個時我仲說服自己，學校出錢拍嘅片，可能要加啲老屎忽VO先過到關，後來一爆先發現原來係成個創作意念一部分嚟。