📌 其實攞到公屋的人係唔
共 45 條紀錄
其實攞到公屋的人係唔係諗住住到死了？
假設將來改制話住滿一定年期要交返間屋，
全香港暴動都似。我覺得呢個時勢香港乜都有可能發生。
以前流水作業係公屋，居屋，私樓。
只係依家私樓樓價脫晒節，斷左個連鎖作用。咁公屋之後斷晒後路，不如就以後住公屋算。
有錢邊個想住
吾通做份7仔 m記
你覺得香港買到樓？
以前住公屋，做酒樓打雜，捱地盤騾仔
係買到樓
而家....？
咁啲人交完屋之後要訓街？
本身應該係公->居->私咁上去，問題樓價升到唔係人人可以負責到嘅地步。真係好多人儲唔到第一桶金，係咪以為個個月入50k ?
其實上升階梯重建返的話，係應該set返個居住年期，個個賴死唔走全港剷晒起公屋都無用
同埋要做返好唔同階層房屋質素區間，咁先有誘因令到人離開公屋
依家公屋學人講幸福感，又話要住喺度好幸福，咩配套都加，係租金唔加，點叫人走？
樓主覺得d 人有問題唔上進先住公屋
其實有問題係樓市離撚晒大譜
你習慣左或者既得利益先覺得無問題
如果一個人有普通全職工作就應該有個安全人道住所
住屋係基本人權
無其實係政府同社會有問題
有得選擇都唔會想住公屋，人嘅質素問題，我果到樓上嘈到pk，基本上朝早夜晚都會有聲，投訴都冇用，因為啲人係唔會諗其他人，相反有受過教育嘅人都可以傾吓，同生蕃係傾唔到
其實不如到返轉諗點樣去限制啲新移民嚟香港冇幾耐可以攞到樓呢個問題啦
其實公屋啲人上唔到樓同埋排嘅次數越嚟越耐，唔係啲人唔想努力，而係根本俾人攬用晒肯做賣唔到樓唔肯做都係買唔到樓
我身邊嘅人買到居屋，佢同我講最大原因係靠屋企人咁如果冇屋企人支持嘅情況下覺得一個人會唔會有機會無端端可以上到居屋或者可以買到私樓
其實只要用個大腦去諗好多嘢就明白本身個原因問題出於邊度
識啲怪人上到公屋唔走，唔多錢戶口，離岸資產，開公司，計埋幾千個身家
好搞笑，提升唔到窮人既人工，又唔肯減低樓價，2者差距越來越大，是是搞掂一邊先la有料就。
暴動？
拉到直接取消全家公家戶籍，你估下有冇人夠膽出嚟
本身富戶政策就係做緊你呢樣嘢
所以其實應該係要收緊富戶政策，例如連續超標五年就點都要搬走
唔反對老弱殘或窮老照顧更老嘅住到終老，但有一定能力嘅，或透過平租慳到錢嘅，應該買居屋或私人樓。
一講到呢樣又唔會見到話「我見大把公屋手揸blahblahblah…..」
我同你講~有好多野整定架，
如果我2X年前申請到公屋，
我就不會04年買樓，
有時住不到公屋可能是好事。
其實好難叫人交返公屋出嚟，好多公公婆婆連搬屋錢都無。
反而有啲濫用要交出嚟會正常d，例如唔好再富戶交幾倍租，直接倒數一年就趕走會好啲。
支持一視同仁，
位位住15年就好走，機會比下位。
有個時間點，先有壓力推動做嘢賺錢博命。如果資助咁多年都儲唔倒錢，幫得幾多？
你話出面樓好貴？人地而家租樓租十幾年等公屋都捱咗好耐！應照顧下出面啲人！
你唔去照顧 鳩up 依家經濟差 跳樓人又多 舖頭又執 係香港物價指數高
其實根本要搞一搞班老嘢，一到70歲就唔搞你，啲仔女大曬淨返一個人住喺五人大單位，霸撚住曬啲大單位，應該逼佢哋搬細單位
比條數你參考下
截至2024年3月底，香港約有200多萬至接近270萬人居住在不同類型的公共房屋（包括房委會公屋及中轉房屋），約佔全港總人口的3成以上。
我都想搬…但居屋 私樓冇一樣係輪到自己可以買…咁躺平算
60-70年代既人上到樓都已經係諗住住到死
交兩倍三倍租都照住 三倍完都唔過一萬 500尺 去邊到搵
將最低工資設定在可供樓水平
再唔係就將樓價與最低工資掛勾