到底AA女何時才會意識到：
把自己標價零元，並非自證不物化自己，而是中了父權陷阱、作賤自己，成為白嫖男的免費炮友呢？簡稱父權Pro Max呢？
真正的平等就是妳出身自帶權益，而不是妳得掏錢買平權。
而且這個平權是男人在訂標準，男人出身就免費送的權利，但妳得花錢買、自證後，男人才覺得「喔，還是不合格」。
這是我寫的三本書，幫助過很多女生開啟性別之眼，可在我脆首頁購買：
第三本書：老娘不演了：《揭穿父權 Pro Max 真實的血腥》誰屑跟男人 AA？我是掌控台灣生育率末位斷子絕孫的女人
第二本書：AA男就是A錢男，AA女的盡頭是不AA《醒著愛，才不會傷心》
第一本書：《妳絕對沒看過的男女情感150個真相》
官網購書讀者可加純女讀者群組！
說女性「物化自己」是另一個「聖母/娼妓陷阱」
女性就是因為不「自我物化」，才能夠有主體性、按照自己的意志去說出自己想要想追求的是什麼；而不是被動地接受「他人的定義和規範」，按照他人的指示和要求去勉強自己配合提供他們所需的「功能性」
太多傻女生年輕時太想被認可太渴望愛情而甘願被pua而不自知，真的應該列入義務教育
AA不AA 跟平不平權沒直接關係
擇偶對很多人來說 本質是一種博弈
是多種價值的交換 有形無形的 能與不能量化的
不論性別 金錢付出只是價值的一種
但不可能是唯一一種 
付出了不代表什麼 不付出也不代表什麼
只斟酌在不AA這邊證明自己
甚至覺得有必要證明自己
是對所謂的平等、兩性關係過於片面的理解 
寫的超棒！社會都沒有平等，偏偏戀愛費用要50:50，隨父姓的時候又不用平等了，超怪的
男生物化女生：我不理你的感受，我必須掠奪你的性資源
女生物化男生：我不理你的感受，我必須掠奪你的物質資源
所以哪怕是做妓女，本身是勞資雙方的互相物化🤷
但沒有被照顧感受的AA女是單方面被物化的免費妓女🫠
換句話說沒有物質資源，但色心未死並仍然覺得自己在婚戀市場有價值的男生是一個零元購主義者。
你的AA看不出在女權上有何作為，但在支持零元購和宣道女生感受不值得尊重上作出了重大貢獻。
不用去救笨蛋aa女 他們抨擊不用aa的女的都來不及了
很多女生以為自己不要聘金不要黃金就不需要盡媳婦的義務了。
拜託才不是這樣，你放棄哪些是只是讓對方省錢。
要是不想當媳婦應該是要找一個不會苦毒媳婦的婆家。
自以為聖母
最後什麼都沒有而已
同理
在職場上也一樣
自己標價：免費
最後
連「最基本的尊重」都沒有
一直都覺得AA很有事，聽過倒貼的小三，感想：女人獨立是要心靈獨立、經濟獨立，不需要感情也能活很好，而不是AA去倒貼當小三，沒感情會死。
無條件的愛本身沒有錯，錯在這個社會體制框架根本立於惡魔的準則下，只有人人都用「愛」的意圖去善待他人，不然就是被衣冠禽獸利用中傷而已，尤其是NPD最愛割聖母韭菜。
不是不能AA，但主張女生要AA的男性，當單身狗不好嗎？會權衡利弊的還是男性居多。
遇過摳門莮，配合對方 AA、AB、人前付帳人後算帳，直到發現對方開始強制 A 我月薪養男方長輩後，就醒了。
逃離後都只遇到跟身邊女性親友一樣的慷慨男。
一般这种aa女会抨击女人，而且其实她们很嫉妒那些可以什么也不付出还让男人给她花钱的女性，我在threads遇到过，我说你真拧巴，感觉家里教育得也不行，我真觉得很可怜...
母胎女訪問身邊姐妹談戀愛心得
A：靠邀 前任就是跟我AA
飲料錢50跟我要 平時家事都我做A屁A
B:一開始別裝乖 直接當機掰女
日子會過很爽 因為男生聽不懂委婉的拒絕^_^
👉 AA制 ≠ 不會照顧人
👉 但**「強硬、僵化的AA制」通常和「照顧能力較低」有顯著關聯**
對，所以當男人說女生都不用當兵的時候不用附和他們說女生也能當兵
民主自由和投票權和人權（女權）從來沒有要跟義務役綁定在一起
他們有說過女性當過兵就給予女性更多人權嗎？沒有啊
當然也輪不到他們操控什麼人權