好奇你是從哪裡看到這個論述的？
我是指，有哪個女性主義學者提出這樣的理論嗎？還是看到脆上的討論而已？
如果有相關研究我也想拜讀一下。
其實現代婚姻制度確實是「便於人口與財產管理」下的「快速解法」，確實是一種生物政治
就算不反父權，在自由主義的角度而言婚姻也不是必要的；或者說現代社會交往雙方有共識，這婚結不結都叫個人選擇
至於法律制度是否有存在的必要，除非人類能推翻資本主義的一切繼承形式，否則婚姻制度依然有其在社會結構上的重要性
感覺你不太清楚父權是什麼。父權是指強權、歧視，反父權是指平權。
婚姻制度是取決於“個人自由”而簽署的社會制度，結不結婚、對象是誰全屬自願，沒有人受逼迫，不存在父權概念。結婚的目的在於組織家庭，能夠更好的培育下ㄧ代、照顧上ㄧ代，追求安穩幸福的生活，為社會結構重要的單位。
在婚姻裡時不時出現父權問題，但那不是結婚就會造成的，只要人民素質不夠高，不結婚照樣會有。反父權的最終型態是平權，當你能夠真正沒有歧視的友善對待所有人群、弱勢(包含跟你不同的性別、性向、宗教、政黨、人種、病人等…..所有的人們)的時候，你才是在實踐、支持平權。
法律婚姻很奇特，對於有感情的戀人而言是多餘，對於沒感情的聯姻又是阻礙
或許你不需要
但不能排除會有某一些人，想透過婚姻制度作為尋求穩定關係的保障
不對，是資本商業社會。但失去了本來的權力和利益框架，父權的反對者們就無法用最簡單的方法把自己商品化去獲取天生的紅利，而這些人也不會放棄他們擁有個人財產的權力。
所以反父權的終點是社會性地讓人類滅絕嗎？
……怪不得會有人提出，下世紀統治人類的是伊斯蘭教徒，因為他們再瘋都不至於想種族自絕。
人類社會二十多萬年以來都沒有婚姻制度、滅絕了嗎?
婚姻制度只存在了幾千年
如果男人都因此冇後代供養，最終會fair，動物就係咁，所以雄獅早死好多，婚姻係過往老男人為保障自己而發明的。
現實唔係咁 雄獅睇落好懶惰唔負責獵食 但其實雄獅是國防部 或者通俗講 佢係大廈的保安員 雌獅負責獵食生仔乜都做曬 都要養住佢 否則你個部落一隻雄師都冇 鬆狗群見到就會有共識 首先群起攻擊你部落 慘過凌遲
回應返你問題 你話婚姻制度係保障男人 我就勸你真係睇清楚個處境 如果取消婚姻制度 就代表雄獅可以交配完之後隨便離開部族 掉低啲孤兒寡婦喺入面 睇住外面啲鬆狗張牙舞爪 好過癮？
打完炮懷孕後也不用結婚
然後說這是為了反父權而努力