檔案總覽
📌 我不能接受,一啲唔公 共 26 條紀錄
主帖子 @doctorh.hkdiary
❤️ 1758
我不能接受,一啲唔公義嘅事情,諗住丟淡三年冇人記得冇人關心,就可以再捲土重來再次傷害人。

三年前我哋不能接受,三年後我哋都唔會容許件事如此發生。
回覆 @circle9080
❤️ 217
呢兩日聽過一個時事評論KOL講,有一點幾啱
「拍咗先算、剪咗先算、上咗先算」呢種思維其實就係港產片江湖思維
唔理手段但求效果。道德?咩嚟架

但大佬,呢齣係記錄片、你嘅拍攝對像又係學生,再者齣戲根本唔suppose 係商業製作,成件事夾硬嚟係錯哂。明明一直都有爭議,諗住過幾年就丟淡?
全世界抵制佢就啱喇
回覆 @jlig74
❤️ 94
枉英華仲話名校喎
張大導射波落製作團隊話吾知
校長有再詢問,知道同學依舊企硬No 話會轉達比製作隊
結果 ?lets boycott movie. 陶杰三年前一直缺徳撐公影,仲恥笑阿玲鬧情緒來做藉口⋯⋯ 連所謂才子加張婉庭都墮落不堪。無眼睇🤦🏼‍♀️
回覆 @hmtwinter
❤️ 79
認同
回覆 @ting_ishikawa
❤️ 12
認同。人世間有啲事即使做完之後唔犯法,都係唔可以做嘅。
回覆 @bb8l833
❤️ 0
人世間有些事就算犯法,做完d人死晒,你咪一樣傍邊食花生😅😅😅令人想起香港的耶教徒最愛是中國共產黨,最痛恨佛教,道教,拜祭先人。
回覆 @whoistiffffff
❤️ 26
唔接受+1
大家可以既野話幫手email 俾電影節嗰邊
https://www.threads.com/@p.is.alive/post/DWrEdoHkw0F?xmt=AQF0iBl-bG2Dd2JmfEsk9BcwK6UDbCBwPSBxl8fJLOzEZEbzPnHN-4Oqs8ii6ilhW5yKiGjE&slof=1
回覆 @taipostman
❤️ 14
家長當年簽校內活動同意收條,唔係簽立拍攝電影取酬既商業合約。
唔該班老seafood 唔好借D依又拎去公映。
想公映為自己塊爛面貼金,麻煩先搞好有效合約搵銀。
回覆 @miche555e
❤️ 5
其實都已經咁抗拒,點解一定要夾硬上映,其實無人想睇班女成長,放映左之後對社會有咩用?要娛樂駛鬼睇呢套,要紀錄睇自己咪係,所以上映黎Jm9
回覆 @carrieism
❤️ 3
應該訴諸法律,以法例限制公映及發行,遠比每次自己剛巧發現再要求下架更收效。
回覆 @elina.wong.3
❤️ 0
人哋係兩個口嘅人嚟喎
回覆 @cwk586
❤️ 1
女導演+女發行商人都它媽媽的曾經是未成年少女呀?!變女人後為了$都它奶奶的出賣靈魂
回覆 @francis.wong.7330
❤️ 1
你可以點唔容許法?
咪得個講字呀
回覆 @bb8l833
❤️ 0
佢會請職業殺手😅😅😅
回覆 @kelvinchan4492
❤️ 1
我都不能接受
回覆 @derickwu1
❤️ 1
有啲嘢,記一世
回覆 @hate_setting_up_username
❤️ 2
怪得佢蒲頭挑戰底線咩
睇吓姐姐三年前後嘅變化
今忽受簇擁
okok
最多咪又等多三年
睇吓到時有幾多人仲咁好記性?
😏
回覆 @sengcheung
❤️ 1
首先我向所有呢套片嘅演員,由衷講句「對唔住」先,因為我接下來所講嘅,雖然並沒有為任何人站台(邊一方我都唔撐),但肯定你地會唔啱聽;亦已經有心理準備被網民炎上。
好,講完廢話,開始入正題:其實我覺得1)今次雖然繼續有來自四方八面嘅壓力要求影展方剎停播放,但我相信佢地唔會睬你地,原因係影展方事前一定有了解過呢套片嘅來龍去脈,佢哋認為「無問題」先會放出黎。你地呢班人所謂嘅聯署、公開要求……等等,對影展方黎講係毫無意義,(自然亦唔會動搖到佢地嘅決定);2)雖然張婉婷「好仆街」咁樣完成左呢套片,但只要在過程中嘅所有行為(但並非指片中內容嘅行為)無觸犯到法律,我認為真係「奈佢地唔何」(咁當然,如果邊位網友能夠提供證據證明佢地觸犯法例,歡迎提出)
回覆 @bb8l833
❤️ 0
唔公義的事,宏福大火死幾百人,你都只係食花生🤣🤣🤣下次再發生,你又食花生。香港地最邪惡就係張導演🤭🤭🤭你快手KO佢
回覆 @happy_chocomousse
❤️ 0
要比全世界知道呢班人點樣自以為是
回覆 @galinhas.de.jardim.de.escola
❤️ 0
我今日係Facebook ,知道已經有人去信電影節,將呢個故事講畀有關人士知悉。
但Facebook 有個人似乎大大力幫張婉婷團隊辯護。又話寫信嘅人多管閒事。我依家開佢Facebook profile, 有無人知道佢係咪張婉婷團隊成員?
回覆 @galinhas.de.jardim.de.escola
❤️ 0
回覆 @galinhas.de.jardim.de.escola
❤️ 0
我將呢位lok M Wong 嘅言論copy and paste 如下:

‘’所以你覺得咁系叫“行公議,做善事”?既然你用了“拍攝倫理惹議”一詞,就既系,件事吾系非黑既白。有好多事情可以因為一個微小既變量而有著天淵之別的結果。件事有好大的討論空間,與證據漏洞。

咁你到底是在“行俠仗義”定系“多管閒事”也因此同樣地存在“惹議”。但無論點都好,既然,信你已經寄出。咁你好應該公開當中內容。證明你講既系,單純已知既事實,而吾系包含的個人偏見,去誤導世人的論調。公議呀嗎?吾公開,黑箱作業,學咩人講公議?邊個知你系吾系在公報私怨?自己覺得吾妥某個人,就借公共議題去煮死佢?

下下都玩報串,咁同秘密警察社會有咩分別?呢尐行為風氣根本就系畏恐天下不亂。仲以為自己在行公議,做善事。‘’

先節錄第一段,另有兩段。
呢個lok M Wong 究竟係咩人?
回覆 @galinhas.de.jardim.de.escola
❤️ 0
節錄第二段:

‘’咁有冇人去信學校呀?發行方呀?隨便問下個導演,佢已經話“吾清楚”。OK, 就當講得通,畢竟發行權真系吾響佢度。佢都系去代表佢自己作品。而且佢都話你知“邊個”會有你想問既答案。咁有疑問未去問咯?

咁得閒寫咁多信去尐完全不知情既組織道都冇實際意義咖?你知人地當地既,電影倫理觀咩?有好多都覺得個導演真系罪犯都吾應該與其藝術作品掛鉤忝。 自己地方都未有稍微統一尐既結論,自己都未完善好自己,就出去Seven。人地只會覺得你,冇原則,冇態度,冇文化,一下又咁樣,一下又第二樣,你地到底想點?

就好似有尐地方你以為扶一個眼睇唔到野既人好似在行善,但同樣既事情,在某尐地方,人地會覺得你睇唔起佢,佢已經行得不容易,還要招呼你。行步路都吾得安樂。‘’

第二段節錄完畢。
將節錄第三段。
回覆 @gnastnikuy
❤️ 0
希望張婉婷將套所謂紀錄片帶埋入棺材。再推前一步,如果真心想挽回校聲譽,別說公映映參賽參展,套電影已變成學校同同學畢業生的黑歷史和肉中刺,應該銷毀,連校內慈善籌款的內部放映會也不應有,以絕後患!癌細胞有時候真係要切除!
回覆 @nail_jesterterry
❤️ 0
不能同意更多👏