📌 我小时候就非常讨厌柴
共 59 條紀錄
我小时候就非常讨厌柴静，自从有一年所有人都开始看她的穹顶之下，当时我年龄太小了，说不明白为什么讨厌她，后来我知道了，当时的我觉得她站着说话不腰疼，环保根本就不是一蹴而就的事，我不知道她在那个档口为什么要煽动这件事，这几年国内的环保做的挺好的，甚至可以说是卓有成效，不知道现在的柴静看到会怎么想。
人家辛苦做这样一个敏感报道，你说人家“煽动这件事”哦买噶你的三观和认知我不能理解
1.《穹顶之下》爆火以后，雾霾概念才进入大众视野，当时全民都盯着PM2.5数据，在此之前很多人都以为天气不好是“雾”“沙尘”。
2.中国的空气质量就算在今天依然很差，尤其是北方。
3.柴静现在依然在发声，柴静一直都能看见，而你被鬼遮眼了。
那当时因为粗放的经济生产模式而直接或间接患上污染病的人们呢，他们就不重要么
如果你没有在污染非常严重的地区生活过就发表上述言论，那你更是站着说话不腰疼
我问你，一家工厂，假如成本3000,加上排污费4000, 现在韩国已3500倾销，欧盟要求加环境惩罚费2000元。请问你是生产还是不生产
你们文科生就没有一个有骨气的
“小时候看到打仗抗日的人就十分讨厌 为什么要煽动人斗争 现在不是也发展的挺好挺和平的 不知道那些打仗的看了什么感想” 感想大概是人类大脑也会发育如同牲畜吧。
我小时候就非常讨厌林则徐，自从有一年所有人都开始支持他禁烟。当时我年龄太小了，说不明白为什么讨厌他，后来我知道了，当时的我觉得他站着说话不腰疼，禁烟根本就不是一蹴而就的事，我不知道他在那个档口为什么要煽动这件事，后来晚清民国到现在国内的禁毒做的挺好的，甚至可以说是卓有成效，不知道现在的林则徐看到会怎么想。
柴静家是山西的，环境污染很严重吧，很多人都得环境病，所以对环保的看法与大多数人不一样吧
那个时候大陆污染就是很严重啊，我所在的地方pm2.5都报表了
环不环保我不知道，但我的老家广西，是个小有名气的旅游小县城，然而从我三四岁有记忆开始就是不停地挖矿挖矿，挖完之后那个大地的伤痕没有被修复，所有公路都是泥沙遍布，这么山清水秀的地方，全被毁了
顺便补一句，泥沙遍布水土流失算是小事了，我们村子挖矿挖到把地下水堵住，然后村子有一半都被水淹了，我家被淹了一半，村民没有家了，我整个小学每天都是淌水走村路去上学的，如果没有人报道没有人反对，中国现在还和我的老家一样空气中泥沙遍布，房子被水淹
說的對，事實上普通人看到的都是所謂好多一面，當然他們不能像有追求的新聞工作者一樣去追尋真相，加上國內的教育系統和宣傳，腦子壞掉的才會覺得環境越來越好，還有既然翻牆出來了就好好看看真相，再想想為什麽世界上有那麼多環保組織環保瘋子，歐洲那些坐在路上阻擋汽車的人都是怎樣的存在
你知不知道中国的空气质量指数和🇺🇸🇪🇺的标准不一样，同样的指数在中国是良，在欧标美标是重度污染。你知不知道红树林生境替换工程根本就不科学，一个生态系统很容易拆除，但是重建一个很复杂，而脆皮肠只是这个生境里的一些树，然后原来的候鸟栖息地全没了？你知不知道中国的发电主要都是煤炭，尘肺病了解一下，碳排放和全球变暖了解一下？
柴静那个视频之前估计很多人都不知道pm2.5这个东西，有没有一种可能就是柴静的视频引起了大众、甚至政府的重视呢？如今「卓有成效」的结果是不是和那个视频有一定关系？我相信是的，但中国政府绝不会承认，因为他们从来都是和曹操一样：「知错改错但绝不认错」，你讨厌她如今这个现状你应该很满意了，因为她再也回不来了，也没有像她一样敢发声的媒体了。
环保不是一蹴而就的，这句话没错。但是无论什么长期目标，都是依赖于微小的行动，而柴静就是行动的一环。不是「煽动」，而是「开始」，如果没有穹顶之下，环境问题进入大众视角的步伐会缓慢很多。柴静是先驱者，如今她还在路上，可以去油管看她新的开垦。
你说话怎么自相矛盾呢？她的《看见》里写得很客观，经济腾飞确实存在，但是造成的环境污染、地下水破坏、普遍的癌症并非几年治理可以补救的，就像你说的“环保不是一蹴而就的事”。而且如果没有新闻的推动，连这一蹴都不会有
还“站着说话不腰疼”，柴静的老家就是全国污染最严重的山西，你到底从哪条采访哪句话里得出这个结论的？
你真厉害，倒因为果。大城市开始关心雾霾是因为她站出来了，好吗？
她只是一个媒体人，媒体人的责任就是普及知识传播真相，至于解决路径的复杂性那是政府管理者考虑的事情，是不是一蹴而就还是循序渐进都不是她该考虑的范畴。
这几年癌症年轻化甚至是幼儿化是为啥？患癌率直线上升啊，很多小孩生下来就得了白血病，有些村直接成了癌症村。环保好不好，有没有成效，患病率说了算。
你知道国内的空气污染指数全部作假吗？你知道10多年前空气污染已经到了出门不用口罩就呼吸困难吗？你知道每次外国元首来中国的时候空气就好到可以像欧洲一样吗？你知道身边得肺结节肺癌的几率已经是全世界数一数二的吗？如果你都不知道只能说明你应该去测一下智商！
新闻媒体的责任本来就该是问责和监督。是最该提出“可能存在的问题”的那批人，而不只是在“最正确的时间提出最正确的问题”的那种人。
解决问题的具体措施如何制定不是新闻界的责任而是政府的职责。是谁在一蹴而就？是谁在一刀切？又是谁每次事情闹大了才想起来擦屁股？
退一步来讲媒介平台本来就是舆论博弈场，不是谁说出的话就是真理。足够相信民众判断力的话，大可以两派坐在一起，两边各派出大儒辩经。有理有据回应她的质疑，用事实驳斥她的观点，用制定好的解决措施和后续跟进来前给这场问责一个交代，而不是去质疑提出问题的人的纯洁性与动机。
我小时候老师都是放她的纪录片告诉我们雾霾有多可怕的 上海的霾大到可怕 不说出来怎么会知道危害 而这竟然叫煽动
原来报道新闻叫做“煽动”啊。
柴静说过一句话叫“真实自有万钧之力”，如果仅仅是把事实讲出来就能引起轩然大波，只能说明这件事情本身就能够反映出现实的问题，能够令人产生共鸣和震撼，这不叫煽动。
国内环保卓有成效，没有人不高兴，我相信柴静看到也会觉得很高兴，这说明她当年的报道并非徒劳。她的新闻尖锐地指出了令人不舒服的事实，人们才会更积极地寻找解决问题的方法，这不是抹黑煽动，这是新闻监督社会的本责。
大脑只能思考出这种结论变成烤脑花都不会有人想吃的。
好有意思的形容的方式，有一种想骂他两句结果大脑灵感乍现，无奈之下只好拥抱自己的有趣了！
你哪怕说你讨厌她激进恨国都好过这种破理由 你是中国环境保护部的啊？
好个der 雾霾这么严重还好 要不是她 你说不定连PM2.5浓度都看不到
确实卓有成效，把pm2.5的标准改成国标，模型不同，国标刚好把美标低于200的指数调低，超过250就会过拟合。这就导致老中轻度污染，美标已经中重度，太伟大了，陈吉宁。
现在国内雾霾都还很严重但是为什么没以前那么大声量了，因为新闻根本不播了。
停停停好在哪里，垃圾分类是当摆设的，空气质量一年比一年差
沒有她的那部影片，你現在還在每天24小時日夜吸著pm2.5，然後到了50歲莫名其妙全班都一個一個進醫院。
你的父母、親友、小孩也都跟你一樣遭遇。
你每天早上跑步健身，以為空氣好、卻沒想到其實是在自殺。
這種事情你要慢慢來？
很多年前方舟子就给她定性了，科学素养为零的“文科傻妞”。
她不是国家主席，也不是国家唯一的记者。每个人说出自己看到的东西，民众的话语组合起来组成舆论和民意。如果大家都把自己放的太高，太想占据道德高地，那么反而大家得不到完整的社会景观和面貌。各司其职就可以了。
这几年环保挺好的？？这几年是哪几年？我是读环境工程专业的，毕业后也从事专业工作，但是对于这样的说法还是缺少见识的。
有效支撐的論點沒看到，倒是看到把共產黨教給你那套「搞自我審查」和「扣帽子」給運用的非常嫻熟啊😂人家做記者把事實情況通過實際的調查和實際的數據說出來，到你這裡就變成「煽動」了？這個行為很ccp🤣