📌 政府租補不是讓你們提
共 57 條紀錄
我很早就說過了 租屋補助立意良善 但是最後是補給房東的 原本可能5-6000的套房漲到7500-8000 讓你申請補助 以前房東還會覺得說我便宜給你你不要申請 偏偏就有人嘴上說一套做的另一套 答應不申請又偷偷去申請 申請補助不需要房東同意 搞得最後房東直接看破 我讓你申請 我租金提高就好
房東最大的顧慮就是稅金 當初喊著不會追稅也沒多少人相信 因為政府的信用實在是⋯嗯 不敢恭維 哪一天追稅了各單位再互踢皮球 然後倒霉的還是要補稅的房東 當然繳稅是義務 只是有些東西久了人家就覺得是自己的 ：比如不用繳稅的房租 要繳稅他的成本拉高了 自然就反映在租金上面
租屋補助也是拿稅金去補 最後補回房東口袋 其實對無房族幫助不大 微乎其微 反而經過一手把稅金又送還給房東了 與其做這些 不如修法明定 租屋均需公證 空屋稅率大漲 這樣一定會影響到很多房東的利益 但是長遠來看是好事 房東基本上不會再遇到奇怪的蟑螂租客 對房東也是一種保障
現在台灣的房地市場很像古時候各個朝代末年土地兼併的情況 房地掌握在少數人手裡 大多數人只能淪為佃戶
租補原意是要減輕租客的租金壓力，雖然房東可以減免1.5萬稅額，及相關福利，但是租屋事實卻增加房東的所得稅...可能免稅變成需課稅....大多房東直接+在租客租金上，這樣房東拿得到福利又能直接從租客租金去支付所得稅...
就好比N年前....青少年就業補助，最低薪資22000元，政府補助10000元，有些老闆，也給你22000元，補助10000老闆領。
這跟當不當房東沒甚麼關係，依現況純討論，若感覺不適可滑過，謝謝
「高雄」的租屋房價跟薪資比例真的想喊（（（救命了！！！）））薪資都在繳房租了、不用生活吃飯了甚至沒有娛樂、還有繳其它保險、貸款、水電、電話費，如果還有養孩子真的很慘！拜託誰來管管啊！
政府賺得滿盆金
看屋主跟租客廝殺
後面買賣房子
政府賺大筆合一稅
也賺很飽
租客都只想著當下自己利益
拿到錢就好 之後
屋主想方法反制之後
房客矛頭對向屋主
租補後---房東要多繳
1.所得稅,
2.房地合一稅（或土增稅）
房東把稅金成本轉嫁到租金上....
造成租金上漲
實際上，這波租金上漲，
房東也沒多賺到什麼...
有空屋稅，
房東們就會比較著急要把房子租出去，
大家不要搞錯重點
補助是花到大家的錢
空屋稅是可以幫政府增加稅收，
還有可能會讓房東降價出租。
可以租捕的，提高租金。無法租捕的，比照辦理，跟著漲價。租補與新清安，是政府用來拉抬租金與房價的手段。不婚不生是年輕人最直接的應對方法。
笑死 我有一間房在桃園車站 附近同類型同樓層 房租市價1萬5
我租給別人1萬 長達三年 一毛沒漲 也讓對方租補
看到這篇文我覺得自己像個喜憨兒
房東就是這種心態
「不然你不要租？自己買房」
買不起房連房子也租不起了😮💨😮💨😮💨😮💨😮💨
租屋補助本來就是製造對立的，對立產生了，當然租屋補助很多就會收回啊，怎麼還有這麼多人看不懂政府的操作
租補本來就是低能設計，房東聽到政府有租補肯定漲價，最後變全民買單，台灣有無能民進黨真的可悲
看過房東用同社區內可租補的行情來加高租金，已被逐步墊高了不少租金後，還不肯讓房客申請補助
租補是有什麼用
是能補多久？
直接房價下跌
大家都買的起
砍建商房價不是更好
眼光放遠一點
本來就該繳稅
一堆人說什麼政府討稅賺錢
幹不繳稅要怎麼打房
而且你公共設施就最好都別用
你問政府為什麼要給房東錢
是人都想得到租輔會炒高全租金
租輔跟新青安一出 少子化加速
到時候政府取消租補。那年輕人完了。房東租金不可能降下來。政府在炒高房租圖利房東
那是私人資產，自由市場
資本主義的社會
每個人對事情的解讀都能看出在社會上的程度
因為租屋補助的錢灌到房東身上，政府沒把經費做分配全都自己拿去挪用沒造福人民
真正該罵的不是房東，
是那種「看起來在幫你，實際在推高價格」的政策設計😂
這本來就是一個羊毛出在羊身上的騙局 大家都只是政府拿來討税的手段罷了
聽到申請租補要提高租金，大多就是過去沒在繳稅。申請租補會被提告稅金
所以不要再靠邀房東不給租補了 租金都好說😭 跟房東契合度夠都好談
對啊，有些房東不知道在想什麼，別人的補助也要分一杯羹。
貪婪的吸血鬼房東真的很多
會全家死光光橫屍街頭的😊
以前在南部租都沒差 來台北之後房東都要跟你分 呵呵