📌 有人遇過一種超推崇達
共 55 條紀錄
有人遇過一種超推崇達芬奇的
影視系所學生嗎
在他們的世界裡
除了達芬奇
其他軟體都是垃圾
只要用FCPX PR CapCut 剪接
就是次等剪輯師
有遇過，但不論達芬奇、FCPX 及PR，真的有人專業領域用CapCut 嗎？
一直吵剪輯軟體的人，
很像在吵：
用 Sony 比較專業，
還是用 Canon 比較專業。
但真正厲害的攝影師，
拿什麼相機都能拍出作品。
也可以參考我的作品,猜猜用哪一套?
我只有看到
用剪映上一上字幕、大聲到不行的音效，發圖片上來說自己好累的剪映師🤨🤨🤨
因為工作關係從達文西轉到 PR
PR 在 Production 還有 Adobe 生態系的連動是達文西完全無法企及的，同時在 transform、字卡系統跟自定義 UI 這些方面我是更喜歡 PR 一點
反過來達文西的調光，還有整個軟體 All in one 的功能整合則是 PR 無法做到的，並且在很多畫面、聲音細節的處理功能勝過 PR，像是穩定、降噪等
還有很多細枝末節，像是 PR 能隨時更改 Sequence 的 FPS 達文西不行；達文西能開超大的 Timeline 但 PR 最大就是 8192*8192；變速等各種操作的邏輯也是各有千秋，反正都有我分別喜歡跟不喜歡的點
FCPX 跟剪映我就不熟了，只知道剪映的語音轉字幕還不錯，很多預設集也方便做一些講求速度的網路內容，但缺少像 XML 之類的專業功能等等
我是覺得對個人戶或者剛開始剪片的人，達文西很符合需求，而且甚至可以不用付費，所以有人問的話我還是都會推薦達文西，這點應該沒什麼問題吧？
我是不知道說其他軟體都垃圾的是哪些人啦，說真的只要能把東西在時間內做出來、方便大家工作、quality 有達到需求，真的用啥都沒差
我覺得不管Pr FCPX用得上手就行，但CapCut 就是次等
基本上pr dvc 跟fcpx算是同一階的吧
capcut 真的無疑次等貨沒錯
調色很猛但就大部分人用手機螢幕看，然後還開抗藍光，有個屌用？
FCPX需求取向不同，配合軟體也不一樣（記得是Motion
Pr只有用Pr，和裝一堆Plug-in 、搭配AE、AU等等使用的Pr也不一樣。Davinci 是用把軟體都整合進去的方式，雖然Farlight 、Fusion 可能沒Daw那麼完整、也沒Blender 那麼易用，但保留了完整的接口（另外Adobe 系印象對大型協作更強
Capcut要說是次等或者初級剪輯好像是可以這麼說，能做的事情確實也更少，如果他們的創作需求包含這些那的確很沒用。不過從另一個角度來說創意還是優先，並且做初級和賺的錢少也不是直接關聯
聽說蘋果最近把Motion VFX收購了
希望之後能讓FCPX素材庫更多元🫶🏻🫶🏻
說起來，如果把Logic Pro算到apple 家族裡面那聲音的專業能力直接斷層領先，不過沒用過就不知道有沒有特殊整合了
我記得可以直接用XML檔 把聲音傳到logic pro裡面再傳回來！（但我也很沒什麼用到過
不過我覺得蘋果最佛心的就是 學生方案裡面可以直接買斷五種軟體 Fcpx Motion Logic Pro 都是
（很慶幸自己當初有買
學生買斷太讚了
不過這也是當初入Davinci 原因，因為就是切換一個介面一定可以無損切過去也比較快（相對Adobe 要開一個肥大軟體傳過去傳回來
厲害的剪輯師，是在各種剪輯軟體中切換自如，可以運用各軟體的不同特性，完成最終的作品👍 厲害在腦袋，而不是使用的工具。
我剪映剪的：報價1500
我剪映剪完用達芬奇輸出：報價15000
FCP DVR PR 會用的人都很厲害
各家強項不一樣
唯一不變的是用這三家的人
都要有自己的特效與素材庫
需要大量累積還有金錢購買
要說CCP是次等公民的話
就是他們影視專業知識「可能」沒有這麼深
強在他們素材庫一開一大把
影視作品產出取向也不一樣
我理解也尊重
說個真實的
不管用什麼軟體
拿掉特效與音效單論蒙太奇
高低立判
我敢說刷掉80%的剪輯師
我也遇到滿多的😅我直接給他們一句話都閉嘴了
「我的電影作品都用會聲會影剪的，電影都用最爛的器材微單拍的」
請問，你用達芬奇有多屌？
要用最爛最一般的設備器材
能夠創造出大片才是厲害👍🏻
所以我尊重那些專業人員
但相對的，我更希望他們尊重我的專業在他們之上。
看過我的作品都知道
我的質感不輸專業電影
我還見過非 Arri 不可的，好像除了 Arri 其他攝影機都是垃圾 🤣
你說的比較是追求質感的職人心態，不是其他不好，而是arri太好
倒也不是真的因為 Arri 最好，雖然數位攝影機剛開始的時候確實他的色彩科學是最好的
其實他能成為業界標準，主要是因為很多後期的工作流程都是圍繞著 Arri 攝影機的素材與規格去設計的，所以使用 Arri 拍攝的素材最穩定、最可以預期、最省錢
真要說「最好」的攝影機，其實放在 2026 年的今天，Arri 並不是每一項指標都是最好的
有遇過學生被老師推崇使用達芬奇，不確定是因為一次買斷嗎？
持續七年用PR剪輯了長片電影、短片電影、劇集、MV商案等路過😓😓 跟後期製作與聲音公司合作用PR也沒什麼問題
可能他們都拍RAW或DaVinci Resolve需要比較多調校的檔案吧，或者要大量調色或專業調音
主要是要懂色彩科學吧
看過蠻多推達芬奇但調光基礎很爛的
那用不用達芬奇意義不大
話說現在影視相關學科
有在教色彩科學嗎
遇到滿多都是走很藝術
但沒在訓練基礎的
FCPX 跟 PR 被歸類次等？
我第一次看過這個說法😮
不過不能否認達芬奇的調色真的強
厲害的剪輯師拿什麼軟體都可以剪
（雖然會有習慣性問題）
目前dvc 是贏在cp值跟更新速度上，基本上跟pr fcpx 都算同一階的專業軟體
至於我沒提到的那個，我連講都不屑講
是還好，但遇過一堂課的作業左下角有個剪輯軟體的浮水印請他用別的軟體，然後他反而去找可以模糊那個地方的軟體想交差，問他為何不用達文西，說很難用；） 對了，我們是大傳系，我不強求用達文西，但是免費的、能剪輯的、已經基本沒啥缺點的東西，只因為用不習慣想敷衍了事的人還是大有人在。
重點是看成品，如果成品客戶不滿意管你什麼軟體都一樣。剪輯是一個職業技能，軟體只是一種工具，會的工具越多當然可以做的效果越多，但剪接的美感還是看剪接師的實力跟美感。
我記得我看到的人，都是因為達芬奇免費，PR貴鬆鬆，所以新手入門選免費又可以碰到專業的工作這樣，不然以前有迷之版本adobe時期，大部分的人還是都用adobe的樣子，我會不會太認真回答了😂
老話一句 看你需要的上限有多高
沒到電影行業或TVC廣告 剪映足矣
反之就達芬奇
其實就是因為達芬奇有免費版而且可以買斷啦
（買鍵盤送serial這麼好的事情）
達芬奇調色很好用 但快剪 我自己覺得Pr贏 大衛芬奇導演電影都是Pr剪的
FCPX很好用啊，我用了快二十年了，從FCP7一路用到現在
我覺得用什麼都好，但拜託剪輯師們善待混音師🥲
FCPX跟剪映都是只適合單一軟體作業的軟體，如果你有要找別人混音或調光的需求，拜託不要考慮這兩個軟體
其實感覺用什麼軟體倒是其次，也看過很多剪輯師習慣性用剪映，只要不是太複雜的東西它真的很方便。至於拉踩大可不必，我相信新房用剪映剪出來的東西還是可以碾壓67%達文西付費用戶
我在香港的大學授課
課程包括達芬奇的使用
比較常見是推Adobe PR的學生
會有覺得為什麼師會教 Da Vinci
我在開始課堂時會講解原因（例如免費）
但推PR的同學大多會缺課啦😂
通常原因很簡單：因為其他兩套都要花錢才可以用
capcut就不討論了😂
如果一直都在剪5分鐘內的東西
50%時間花在糾結對卡對光還要炫砲顏色
那真的會有DaVinci無敵的錯覺
要治療就叫他修紀錄片看看
可能是達文西一個功能軟體包山包海，再加上調光功能特別突出，所以用了產生優越感吧? 我自己是PR轉達文西，老實說快捷鍵跟做字卡還是PR比較方便，身邊用Mac的夥伴都慣用FCPX。
就像寫前端的在戰vscode和WebStorm和vim一樣
喔對我用記事本
用什麼都一樣啦，但是不用被Adobe綁架就是爽
但是專業功能CapCut 好像沒有。
有開過免費版的。
例如：XML輸出、還有各種插件支援、DPX輸出
我不是影視系 也沒覺得用其他的就是垃圾😂
只是覺得有效率更好的工具 為何不用？