有個問題想問threads嘅男人:
當男方收入比女方高，好多人都話男方多啲「話語權」好合理，咁：
1. 話語權係咩？合符收入比例嘅Voting rights？咁如果男方俾女方只係揾多一蚊，佢有多過50% voting rights，姐係男方永遠有最後決定權，唔需要尊重女方？小至食飯，大至生育，女嘅都冇得話事？
2. 承上，Comment好多人否定揾錢少一方嘅價值，覺得女方冇任何付出，甚至認為男方可以揾個收入更高嘅女性，咁唔係「拜金」係乜嘢？當大家都係爭取自己理益，點解女人拜金會俾人鬧，但男人係被合理化？我再大膽啲問，如果男方有能力揾更好但選擇settle，而佢哋眼中只有利益價值，咁同個揾錢少啲嘅女仔喺埋一齊，無非係享受自己用經濟掌控他人嘅權力？
3. 假設雙方有共識男主外女主內，點解女方帶來嘅domestic and emotional labour被認為不值一提？如果認為經濟能力係一切，可以唔將另一半視為平等嘅一方，咁係咪當對方係工人？點解要拍拖同結婚？有咩目的？為咗傳宗接代？

PS 即使角色互換，女方揾多啲，我都唔認為可以用金錢支配對方

同感
cm 不論男女都大部份話搵得多果個理所當然係上位，我覺得好功利 🤢

我老竇搵足幾廿年錢，包辦晒煮飯同基本家務，我老母幾廿年都無返過工，愛你嘅人根本唔會講啲咁嘅說話，亦都唔會捨得。

一句講哂，當條女搵20萬，條仔搵2，3萬但係屋企咩都唔做，同返條女講你應該尊重我，咁樣又得唔得

說那麼多
女高收入 都不會給男方用
現在男高收入 給女方用 還要受氣
這裡還一大堆理論

所以台男找日本女人吧
錢一樣要給
但至少不用受氣

你不要找日女，回古代找奴隸吧

工人姐姐都係幾千一個月，唔好諗到domestic support 咁值錢

話語權，好簡單。就係邊個離唔開邊個。
唔係因為邊一邊有錢，所以有話語權。係因為係另一邊放唔低啲錢。
就算女人被男人供養，但如果佢隨時走得，唔戒意由少奶奶一下跳落去，過返平凡打工生活，咁男人唔會因為錢就有話語權。

感情永遠都係個人既。
講 "男人" 係無意思。

至於啲Emotional Labour 定Domestic Labour，法例規定，夫妻收入對半分。
未結婚，咁就睇可以Bargain到幾多。

說那麼多廢話
說到底就是 錢全給女方用 還要受女方氣

女方收入比男方高就必然要男人言聽計從

女方收入比男方低又要男人服從女人，咁其實唔關錢事，關性別事

真心相愛嘅人係唔會講呢啲柒話，咁多利益分析直接建議做雞做鴨啦。

我就係搵多啲嗰個
從來冇覺得可以點樣支配對方😹
我係咪唔夠嗰啲男人醒目😹

其實俾少d錢個個做多d家務就應份。但係至於照顧家庭，家務全包，冇話語權就多左。除非女方係全職主婦，有自己幾萬蚊零用錢個只。

我覺得又未去到多1蚊可以veto，但係你講緊5-6倍.....多啲話語權極度正常。

同埋，我真心唔覺依家thread 嘅女拳眼中domestic labour 係冇價值，相反，我睇到嘅係佢哋覺得domestic labour 係大撚曬。搵錢係冇價值。

但係我只想講，如果一份工，係support到一個幾乎冇收入/一個全職家庭主婦，其實壓力係好撚柒大，除非你真係天選之人，我冇嘢好講。

頂你個肺，我返到屋企。做完家務，重要做埋情緒垃圾桶/emotional punchbag，我真係人都癲......

我只係見到嚮thread，好多人屌尻自己老公，重harsh過我返工見老細屌下屬。成個感覺我覺得係女人大撚曬（或者佢地覺得要係咁先啱）。

同埋，嚮呢度，個個都假設女人/主婦做家務係完美，屋企係一塵不染，一日煮三餐，小朋友又照顧得好好咁款。
你如果真係全部做到，我承認呢個domestic labour 係堅值錢。但係會唔會根本有啲人係youtube育兒，自己就篤手機，飯又唔撚煮，餐餐外賣，屋企就亂過亂葬岡咁款。

我每個月比20萬女朋友shopping
我包辦接送返工放工
家務煮飯
情緒價值
旅行出曬
我都好感恩佢比機會我同我相處🙏

我都講咗係要雙方同意，一方工作一方照顧家庭，唔應該用錢嚟話事。你斷章取義想表達乜嘢？get a life

其實你有無個啲男人搵錢女人做家庭主婦嘅長輩
呢啲問題你睇下佢哋就得
個事實係家庭主婦嘅付出男人係真係可以唔當一回事
個女人取番來就係生仔+做家務etc
自故以來都係咁
所以先有女權？所以先會有人勸勉後人唔好做家庭主婦？😂

差咁遠，男方可能老細級黎

我覺得自動自覺有空間嗰個去俾多啲／做多啲ok
講到出口話想要多啲rights就柒

槍口應一致向外而唔係互相內鬥

就一句解決：
唔結婚唔生仔～100％搞掂以上所有煩惱😛

我覺得係睇 雙方邊個付出得多
如果咩都係男嘅比 咁女嘅揾幾多都冇用
相反一樣 女嘅比哂 男嘅揾幾多 都算食軟飯

最重要嘅 係睇邊個嘅利他性高 利他性高嘅 有底氣 講嘢自然大聲d 自然就有話語權

如果關係對於你嚟講係喺對方身上揾到價值，你又有咩俾人？你揾到嘅，我恭喜你囉，you found a slave😁

🤔？
唔係好明 你係回應緊我d咩 🫣
Cm錯位置？😂🙈
Emmm 關係 應該係互補不足 分工合作
至於利他性 包括 經濟 生活起居 後勤 情緒價值 等等
每樣嘅比重因人而異 兩個人應該根據彼此嘅需求而定 最後從雙方對彼此嘅付出之中 分配適當嘅話語權

如果唔從利他性出發嘅話 就算對方條件幾好 但係佢一d付出都冇比你 咁你仲同佢一齊做咩😂做保姆？

用得「話語權」咁講既話，咁其實呢段關係都係一盤生意。唔講感情既話，呢段關係裡面比較受照顧既一方選擇跳槽，都唔應該情感/道德綁架窩🤔因為已經拋開感情唔講啦。

對等付出先可以長久維持，所以傳統觀念嘅門當戶對其實某程度上正確
First，domestic labour好明顯可量化，我唔講菲傭嗰啲，但根據鐘點工嚟講，其實唔係值好多，定係你屋企大到要搞家務搞一日？
而emotional嚟講，你係覺得拍拖係單方面輸出而唔係雙方面嘅愛？定係你都讚同有錢就可以完全唔使提供so call情緒價值？
TBH，用經濟掌控他人嘅權力從來唔係有錢嘅話事，只要你可以大大聲聲講我唔撚用你啲錢就唔會俾人掌控到

in the end 所謂話語權只係邊個唔捨得走
我覺得你冇話語權 = 我唔信你敢走
我覺得我冇話語權 = 我唔happy但冇信心走咗唔會後悔

同埋話語權即係咩嚟
例如想買車定唔買車咁先算
唔係拎出嚟講點解要買，有咩好／唔好
而係，總之我話買就買，唔買就唔買咁？
其實玩幾次已經無癮啦

🤔
會咁做嘅家庭係將返工果種「人工高(高級職員)有權指揮人工低(低級職員)做野」完全照搬左返家庭。問題係返工呢套system唔係為左維持長期關係而設計出黎

先唔好跟車太貼。

F小姐個case 太少資訊。F小姐男友係「金錢上行動上主動付出多d」，F小姐男友呻嘅點係「男友交咗大部分租錢，佢希望女友做例如照顧家庭做家務」。咁就有個未知數，F小姐做幾多家務或者承擔返幾多責任叫「合乎比例」，無定案，要兩位雙方去協商。現階段睇，男朋友表達得唔好要改進，而F小姐就卡咗響情緒度。

譬如一個三人家庭裡面，小朋友唔食飯，父母親就可以用「話語權」命令小朋友食飯嗎？有時得，有時唔得，小朋友扭計係唔會理父母嘅「話語權」。咁產生咗另一個觀點，所謂嘅「話語權」會唔會係一種另一方願意配合願意聆聽嘅時候先產生嘅權力？用返同一個譬喻，父母同扭計嘅小朋友講，「你唔吃飯的話唔買新玩具畀你。」小朋友或者會為新玩具而停止扭計。

透過剛才生活化嘅譬喻，「話語權」只係假議題，實際係經濟能力帶起嘅「力」，透過降低生活品質/經濟支持作為reward and punishment 手段影響你甚至否定你嘅決定，而你對此產生不安。

最常見例子係腦細成日話要炒咗員工令員工聽話🤷

穩定嘅居所都係情緒穩定嘅支持之一。

學習溝通，加油👍

"咁如果男方俾女方只係揾多一蚊" , 咁多如果, 好多時男方都唔咁係計較包括金錢同情感付出, 你既如果我諗好多女性唔會面對。唔好咁驚男人會對女人唔公平, 香港地好多時都係女姓得到更多, 因為單一事件小小唔公平都會大大聲, 好多男性Suffer 左都唔會出聲~

搵得多唔多唔係問題，係好多人都好唔識做

試下講自己
拍過幾次拖
亦試過收入係女方嘅大約三倍
但呢啲係冇需要理，冇意義
老土講佢份糧照顧到佢自己就可以
亦冇講咩話語權
係要大家尊重大家

對我嚟講
拍拖其實意義在於
我自己希望死前可以周圍睇下呢個世界
而希望呢個睇世界嘅旅程入邊可以有一個有好感嘅異性同我一齊去

至於傳宗接代
今時今日香港生仔正仆街
不了

至於你講domestic helper
我由出世個日起屋企就有工人
家務事唔打算做
亦唔打算叫女方做
請個工人又唔係十萬九千七一個月

個人覺得無得咁計，錢只係最容易衡量嘅嘢，但其他付出點計值幾多錢，請個鐘點計日薪、管家保母費用要計足的話係香港無幾多家庭可以支持得到

雙方都係能力以內對家庭作出最大付出先可以真正維持呢頭家，係家庭內用到話語權已經無當對方係一個平等嘅人，我覺得無必要係一齊

雖然唔係男性，但我認為，下下講錢唔講心既人都係遠離啦。
其實感情關係呢啲兒女私情，一向都係好Personal而且未必符合所謂既道德規範或者平等。
都擺上檯面講，無非都係自己受左委屈想人支持自己，鼓勵自己去重新審視個段關係。

呢個問題冇意思。有啲人覺得錢重要，有錢，我比你話事都得。有啲人覺得冇自由，仲慘過死。
就算男人/女人冇錢，有啲都會要求話語權。

所以，自己考慮自己感受，亦冇需要改變對方

我都想知話語權係咩
即係我買個公仔都要對方yes/no?
多啲話語權即係話哂事？我要日日都yes sir thank you sir?

成件事勁transactional

1. 話語權取決於雙方貢獻係咪對等/ 收入小冇問題 但家務 雜項 plan旅行呢啲都要男方搞 咁自然男方有話語權
2. 鐘意錢係人之常情，而拜金係指期望另一半有錢但呢個期望同 自身條件/付出唔匹配， 簡稱free ride
3. 呢個同第一點相似，女方嘅付出值得尊重， 但要視乎男方收入幾多，個人認為如果擺係家庭支出有連埋租樓供樓（女方有名）養仔，客觀上佢嘅貢獻度會比女方大

就算對方揾得俾你多都唔代表可以唔尊重你，樓主自己諗下自己尊嚴嘅價值