現在的記者都這樣嗎？
未經授權使用別人的影片
都不用告知一聲

店家還跑來私訊我
壹新聞不用下架嗎

請問有人遇過嗎？
該怎麼處理？

回覆合理使用，難道創作者花時間做的，整碗都被端去使用對嗎？

關於第 61 條：他們可能引述錯誤~~
​這條法律通常是讓報社、電視台之間互轉時事評論用的，拿來對付一般創作者的影片非常牽強~~
​關於 第 65 條所謂的「合理使用」概括條款~~法官會看四個重點~~
​利用的目的是否有營利性質？（電視台有廣告收入，當然有營利）
​作品的性質？（你的影片越有創意，保護程度就越高）
​使用了多少比例？
還有​對市場價值的影響
​他們一邊說「合理使用」，一邊又說「確實是我們的疏失」並「立即下架」？
這就是心虛~~~ 如果真的是百分之百的「合理使用」，他們根本不用道歉，也不用下架~~~會下架就是因為他們知道這在法律邊緣😅😅😅

看來看去告人沒用，這些台霉被罵時又窩囊的跟什麼一樣，一定有人的朋友是媒體業能不能講一下他們是不是真的這麼爛，其他的亂象沒辦法平衡報導、刻意描寫受害者還能夠硬說是主管的意思或是騙流量的目的，這種硬是要吃非媒體從業者豆腐的行為到底是有什麼破病。

有一個可能辦法，在脆上招集被侵權的網友做”聯合訴訟”提告，這樣事情才會被放大檢視，且有爭取到應有權利的機會。

聯合訴訟旨在提高效率、節省司法資源並一致性處理賠償。能有效降低個人打官司的成本與難度。

走法律途徑也很難讓媒體吃鱉，最好的方法就是不要在公開網路上傳有新聞價值的影片

我手上也有那種po上網就一定會被無恥記者偷走的影片，但是為了避免後續麻煩所以不會po在各大論壇或社群

媒體常常用翻攝自網路 或是用 著作權法49條鑽漏洞 然後賭你不會有想告她們的想法

就算你真的告了 他新聞也播過了 也賺到流量了

簡單說就是賭你會不會嫌麻煩而已

告不贏

媒體邏輯，我先用先賺流量，後續你有反應，我再下架（無償
你去告，我們先拖個1年的法院流程，賭你怕麻煩啦！你要告你可能還要找一堆受害人聯合起訴

現在都盡可能不點擊媒體資訊，不給他們流量了，不管他們如何挽救其實都一樣，整天都是沒營養的內容與政治風向報導，他們必須先滅絕台灣才會好一點

又來每次都這樣，被發現的時候就道歉
然後繼續未經授權播新聞，然後又道歉
反正沒有罰錢+停播，根本不痛不癢
這就是部分媒體的職業素養

上週有個脆勇者，高雄油廠燃燒影片被好幾家拿去用
看他後續有沒有個告成功，
成功的話，就有先例「影片被媒體未經授權使用」領年終

真的該告

不管問不問，有沒有授權
他們想播就是先播再說
不署名還是掛個社會中心還是娛樂中心
然後被糾正就隨便道個歉然後下架就當沒事了

對啊，記者素質⋯

看到柯文哲案證人說檢察官偽造他的證詞，那麼嚴重的事結果媒體只報導家裡沒傭人就知道了，基本上大多媒體都是政府在養

記者翻譯年糕：「反正你也懶得告我，我盜片也已經賺到流量了，用一段早就打好的罐頭訊息來呼攏你就好，好爽喔嘻嘻嘻」

還有人要看電視新聞喔？內容空泛、重複性高、品質越發低落、播三分鐘廣告三十分鐘，就問到底為什麼沒有收一收？

看來之後的影片要放上字這麼大的浮水印才有用
媒體有本事就直接拿這種的影片去用呀，順便詔告天下自己就是小偷

他們只要有播出來幾天就贏了，畢竟新聞通常只會短時間關注，當下的業績就達成了，之後再刪掉他們根本不痛不癢

台灣人愛看啊
會用收視率支持這樣的媒體
不是用錢
是用行動支持的兩件事
一個是票一個收視率

基本盤還蠻多的

這種告不贏的 所以才敢這樣
現在的媒體都在秀道德下限
唯一的方法就是讓身邊的人知道
台灣的新聞 一律拒看

記者有豁免權利呀！
不然怎麼什麼新聞都敢蝦報導跟亂編主題，唉～ 人權自由國際家的法律太鬆散了

然後 就算他們後面說下架 啊幹 他們都已經播上去了 已經有人看到 這樣有做跟沒做一樣啊🫠🫠

想不到這年頭放影片在脆上還必須要加上浮水印了🙃
一個個記者媒體朋友們都當起了小偷呢～

少時不讀書
長大當記者
可不是亂講的
以前家長會說不乖不讀書會撿垃圾
現在可以說會當記者

現在都先報然後等到真的有人發現再道歉裝沒事，記者根本不賠錢他下次還是一樣，超可憐

這年頭創作都要更加小心 小心看不慣的人更要小心記者 要怕被網暴 還要怕哪天影片傳出去

反正藍媒綠媒都一樣啦
人家公司背後有強大的法務團隊
我們老百姓還是乖乖過生活就好了

他們就是看準一般人要跑申訴流程很麻煩才這麼猖狂
小時不讀書長大當記者這話所言不假

這裡一位壹電視年代的記者主播來說說感想 現在這裡已經是記者最大的挖新聞網站了

直接開吉了，真是一點法律觀念都沒有，這跟合理使用無關，直接是侵權行為了

他忘了還有肖像權

他們又不是沒插廣告或沒盈利，不管告不告贏，這種情形我會先報警，先走刑事

欠教育

妳蒐證完成直接去警局告著作權法
反正有誠意的回覆都是會在法務溝通後出現

沒用 你告他也只能讓他下架加上小小篇幅的道歉 所以台灣媒體才會這麼爛

真的是媒體亂象

現在的媒體本來就是小偷
都在網上找素材非常難看
好險早就不看新聞

以後影片都要打上不提供新聞使用的浮水印
有問才給無浮水印的版本

我老闆娘也遇到這樣，而且標題跟內容還都很不入流，看的超氣！

而且這樣害到店家商譽

放心好了，三粒、冥視、鶄電視，只會超出各位的想像等著看吧！

媒體一代不如一代的部分倒是青出於藍，不錯，這是媒體的光榮。

以後上傳影片 中間都要尻上浮水印了 未經授權使用將提告🤣

上傳影片時先上傳yt
這樣就能直接版權砲
三次頻道就消失了

記者就是侵害著作權預備犯 每個來問授權的都他媽欠告

以後上片先打個浮水印「霉體妓者盜片仔死全家」 🤣

他們會說新聞自由，只要有引述轉發就可以恣意妄為

現在記者都不用自己找題材了 脆上滑一滑就有了🫠

現在記者都超無良+沒禮貌
建議影片都還是要上logo

上logo可能還會被碼掉

以後放個滿版浮水印寫林北沒有要授權給任何新聞