📌 這段話太真，真到讓人
共 50 條紀錄
我早就說過了，台灣的法學院竟然是高中畢業就可以去讀，這些孩子根本專業跟社會歷練，遠遠不夠，竟然只要會被背法條就可以去念法學院，還沒畢業，也可以去考律師考法官，真是天大的笑話，怪不得民進黨裡面一大堆都是法學院畢業的。
在美國，法學院都是給取得學士學位才可以去申請的，為什麼？因為唸法律之前沒有任何的專業背景就沒有辦法養成是一個在某個專業有專業知識跟正確見解的法律人才，只是淪為法匠！叫你去偵辦炸彈案件叫你去偵辦性犯罪案件，結果你根本就不懂炸彈是要怎麼製作，不懂性犯罪背後的主客觀環境心理增長因素，然後就要去做判決，真是可怕
也像一個人沒真正上過路、沒開過車，只因為駕照筆試滿分，就直接開上高速公路🚗💨理論正確，不代表開在路上不會出事。
司法當然需要專業與公平，但如果只重考試能力，忽略對人性、現實與社會複雜度的理解，那判出來的，不一定是正義，而可能只是「標準答案」📄⚖️。
更直白地說，一個剛通過考試、缺乏社會與職場歷練的檢察官或法官，在面對複雜的人性與衝突時，往往更容易依賴書本邏輯、個人價值判斷，甚至無意間被自身立場或偏好影響，導致判斷出現落差，進一步影響社會對司法的信任⚠️。
真正的司法，不只是會寫答案的人，而是能理解人的人🧠🤝。
不是很能理解，你把沒開過車只通過筆試，拿來比喻。因為不論是從法律系的校內教育還是司法考試都是在演練案例上的認事用法啊，那如果都是在認事用法，請問為何一個比做完全沒開車只做筆試；而另一個是開過車？，不論考試和實務兩者本質都是一樣在做一樣的事，要講起碼也說一個在駕訓班、一個在實際道路上吧？退步講，你知道司法官除了筆試還要經過好幾年的訓練嗎？那為什麼這不是一種社會和職場經驗？你認為的職場經驗到底是什麼？
你說依賴書本邏輯、標準答案，又說個人價值判斷、正義、偏好之類的主觀價值，請問你要主觀還是客觀？
為何法官讀過書，就沒有社會經驗，就不認識社會複雜度？你知道他們看過的屍體、遺產糾紛、離婚可能比你還有多好幾百倍嗎？
謝謝您，我的理解不見得是正確的，但我比較客觀😅
完全認同此人的觀點，和我一模一樣
我也是認為台灣的司法真的有夠荒謬
真的只要是會讀書的人通過考試就能當法官，而且在法庭上就真的是法官獨大
就因為「自由心證」這種東西，說白了就是法官決定一切，即便你有證據，只要法官不認，你仍然要敗訴，這是個人親身上過法庭的經驗
結果卻沒有任何管道可以去申訴和淘汰這些不適任的法官，真的是有夠爛的司法制度，你不服就只能再上訴，永遠都是在勞民傷財，難怪案件永遠審不完，撇除那些濫訴的案件，不是人民在浪費司法資源，是司法自己在搞死自己好嗎
其實講的都對，唯一不對的是，不是只有民進黨，而是所有站在上面的執政黨都會這樣做，所以這件事，你喊破喉嚨也是沒用的，除非你找一群堅定立場人，打敗藍綠兩黨，去修改你說的，才有用，還有賴清德跟綠的立委並不是萬能的，國民黨你看他們的立委，也是利益至上，講的簡單，做下去才難，大哥，你要說服100多個各懷鬼胎，奸詐無比的立委，天方夜譚啊，理想主義者，你才是沒經過社會歷練的人吧，大哥，別鬧了。
民主國家確實是這樣 沒辦法
因為每個政黨 每個立委 每個人都有自己的思想
無法去推進整個國家的大方向
所以這是民主的壞處。
共產國家就是已改革為主 所有事情都是要一致
拍板定案就是執行 不會拖泥帶水
但壞處就是無法有個人的想法去表達
整體來說 既要能夠一致 就是只能有一個政黨
但要民主 就不能只有一個政黨
就是沒有極端的刑罰
所以每個都在騙在搞
官位越高刑罰及懲處
代價不就是要更高
一堆交保根本不痛不癢
何時才能真正清醒
甚至可以說清醒的還是跟著作亂
可憐的都是那些認真生活的人
總有一天那些業力一定會變成迴力鏢
傷害在那些垃圾所愛的人身上
到時候再來說 廢死 然後怎樣怎樣
開口講話前，拜託動腦
不要一開口就把無知這兩個字
發揮的淋漓盡致…
為什麼就是不能朝著好的地方前進
可憐這個國家
一手好牌打成這樣
美國的法官是選區大家投票選出來了。我有一個叔叔現在就是在Indiana 的一個鎮參選法官。他先當了律師，然後去當檢察官，後來當到首席檢察官之後再出來參選當法官。他老兄至少當了20年的首席檢察官才出來參選。從我高中他就在當檢察官了，我都要快40歲了。在這邊附上 Uncle Rob 的臉書https://www.facebook.com/share/17NdzKiTLo/?mibextid=wwXIfr 。人家這種才有資格當法官，你們那些真的都去旁邊玩泥巴。
不是很懂這個剪輯，不過就我知道的來說，《兩公約》是馬英九簽的，簽署國際公約有內法效果，所以走向廢死或從嚴判死跟馬英九比較有關係，跟歐盟或民進黨無關。
目前最新狀況死刑還是存在，前兩年的大法官辯論結果是從嚴判死沒有廢死，不知道這個人是活在哪一年⋯⋯
其他的拉里拉雜通通亂講一通再怪民進黨就好，也是看不懂🫠
因為沒有法律可以制裁這些黑法官
如果真的有的話，你覺得林俊言敢這樣子恐嚇取證，把彭振聲的妻子逼死嗎？
這個不是他們沒有經驗沒有社會歷練的問題呢？
這個是利益輸送，貪污的問題餒
人家都升官咧
他也不是菜鳥法官呢
今天就是因為夠油條，所以才敢叫他這樣子弄，弄一弄之後升官了
再來叫這些菜鳥來接手做斷點切割
台灣公務體系真的只要會讀書考試就能當官，不需要走基層這條路慢慢上去，公務體系外大部分公司都要有一些專長或專業才能爬上去，除非家裡有錢直接開公司請有才能的員工，但失敗的風險很高，畢竟老闆什麼都不會，然後創業成功除了運氣也有一定的努力跟歷練，公務體系之後真的只會變差不會進步...
現在的 出生家世、背景都很好 或許沒有經歷社會歷練 吃過最苦的可能就美式咖啡了 基本上不會知道一般市民在過怎樣的生活 有那樣的應該就陳世軒 親自去體驗大漢橋的交通亂象。
說那些人很會讀嗎？我只信一半 不是家庭好 智商就高
但錢一定能買到很多
前半段他講的認同
臺灣司法制度、法官人選、判決還有很大的進步空間
但後面講到政黨跟賴清德就有點奇怪⋯⋯
我不是民進黨員 也沒特別喜歡賴清德
但某些人每次有什麼不好的都要扯到他
這真的蠻奇怪🤔
難道他當總統前
這些問題從來不存在嗎？
我唸書時選修法律時，也曾出過廢死申論，當時我也是提出“台灣死刑已經非常嚴謹，甚至幸運點還會遇到特赦，如此的寬恕死刑犯，卻還要加碼直接廢除？這樣的司法如何對得起這些守法人民？如何對得起這些受害者？”
只有美國的聯邦法官才會要有當過律師的要求，而且不是明文規定。先進國家中日、德、法．．並沒有這個規定。而只有日本不要求法律系畢業才能當檢察官，非法律系畢業的只要通過司法預備考試再通過司法訓練也可以。
所以才有一審有罪二審輕判三審豬腳麵線這種事，一審二審換個人整人大逆轉，判決有時貼近社會價值觀，有時又突然變聖人，甚至最扯是常有些畏罪行為判決書說是人性行為輕判？那小時候教誠實勇於承擔都是屁？！
大實話 但沒辦法台灣就是這樣 再200年也改變不了。
只讀書不接地氣
就像現在的政治有的明明是地方的角頭或是傳承家中的政二代 只要光鮮亮麗的包裝 其他名人加持 街頭廣告立上去 政黨立場一站就可以出來競選。
沒有歷練的法官真的不行，國人都應該重視，並且要求我們的國家
要對法官身份進行階段式歷練考核升級。
不然我們身而為人該有的正義，都被這些"只會讀書卻沒有道德良知歷練"的外星人搞爛
所以我就說這些人根本沒社會經驗啊
只會考試讀書
社會經驗都是從學長姐的起訴書學來的
任何案情都已經先心證了
只有少部分檢察官有同理心會去明察秋毫
大部分都是一些自詡正義之士的惡人
這都是刻意誤導的認知，反著說也可以，事實上更多的社會歷練只會讓人變的更油條更容易受制於黨派人情世故，也更可能經營出受賄管道及手段，問題是在沒有退場機制，不在於這些事上。
到底哪個外國啦 法官跟當事人地位怎麼會平等
哪裡有要先當檢察官再當法官
哪裡的法院裁判沒有詮釋的困境，沒有「太主觀」的質疑
去讀書好不好 一直覺得自己很聰明結果問題別人都談過
而且聽說那邊的法庭 都會讓被告 告訴人辯解。
但台灣並不會！
對一般百姓 態度差
要為自己辯解就兇回：你不要講那麼多 只要回答我 是或不是
你不要跟我說那麼多 只要回答我 對或不對
他為什麼要把大陸法系（考試及格後經過一定程度的訓練，才能成為候補、實任法官）跟英美法系（法官要有一定的律師經歷）的制度搞在一起講？
然後，還一堆人在這邊好棒棒，ㄎㄎ
他講的是事實
多年前我買到漏水屋
對方欺騙在先
我堅持不履約
法官二審跟我律師說
漏水不影響買賣 修繕就好 不影響交易
買賣契約對方簽沒漏水
判我賠120萬
真是恐龍法官的自由心證
講的這麼簡單，結果連考試都考不過，先考過，再來評論專業，連一點專業都沒有，真當自己專業呀🙄🙄，這就是為什麼老是一堆人不尊重專業，因為他們都他馬的以為自己很專業。
看阿燦的案件
證據確鑿換了三位法官還沒一審
你敢說政治沒有干預司法？
鬼才信
還敢說你們願意抓？ㄧ堆匪碟
反正民進黨就是一起搞事
然候隨時可以抓幾隻搞他下來
當初為了什麼反對國民黨，就是一樣的理由來反民進黨。既然台灣只能有藍或綠，容不下其他顏色，當綠爛到被唾棄，那就只有藍可以選擇。不用繼續芒果乾了，膩了。
不談各國制度差異 但原來「只要」會讀書會考試是「只要」喔 哪樣事情不是只要怎樣就怎樣
反正也只會 只敢在網路上哭夭 自己真的到法庭還不是乖的跟狗一樣
國X黨說多專制多敗壞在我這個年紀都是聽說來的，民X黨的腐敗、貪污、濫權、傲慢、謊話連篇都是天天在發生，每天就看著這些人在毀壞國家的制度體系.....
你就去告這些出庭作證送錢給柯文哲的人，這些錢既沒有收據也沒有申報！你敢提告，我就和你站在一起支持柯文哲！若不敢提告，在鐵證面前還在辯什麼？
司法成為行政附庸，這我非常同意，另外技術性不施行死刑，真的是讓我非常生氣！惡意販毒控制人口、虐童致死、人口販賣致死.....這些都免死！啥洨啊
罵的再兇、說的再有道哩，民進黨會聽嗎？會改嗎？ 不會！！！
以後大選你們還會繼續選民進黨嗎？ 會！ ！！
這就是台灣~ 呵呵~ 三好加一好！ 🙄
幹嘛馬賽克 就一個睜眼說瞎話的人 也一堆人在拍手叫好喔 笑死 一群完全不懂司法體系運作的人在外面大談 更笨的是還一堆人相信這種滿口胡言
當台灣法官檢察官的條件真的很荒謬，會考試就好，不用社會歷練！
如果醫生只考試不用實習，一畢業直接進開刀房開你肚子，你能接受嗎？
一則笑話：
台灣年輕女法官辦性侵案，檢察官提到有強迫吹喇叭情事，女法官就要檢察官把具體事證（喇叭）呈上來，檢察官「⋯@@」
這很有可能耶。躲在家裡唸書，社會事、天下事無聞問，一考上法官就審理天下事！
台灣司法真的被民進黨搞到烏煙瘴氣了，人民已經看不下去了，只要政黨輪替，第一辦的法官，檢查官，民進黨的貪污，畜生一群。
台灣的法治教育真是薄弱，一群不懂法的在論法，懂法的還在睜眼說瞎話。
考上法官就是法官...？司法人員培訓所是開假的？笑死
大法官比較屌吧？不用考試，不用實業經驗🫰
第四條
大法官應具有下列資格之一：
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
一般當法官除了會讀書也要人生歷練吧🤔 一般看到的法官都40歲以上 50-60歲是普遍存在
一個考完試25-28幾歲就當法官哦😅 真兒戲
講的好像研討案例，鑽研法理都不是訓練。
以目前法官平均的分案量，一年遇到的各種光怪陸離的案件，是哪個人一輩子可以歷練的到？
不是啊，法官不是考上就能坐在法庭上開庭耶，也有類似試用期的制度5-6年，試用及格後才是正式法官，所以這part是在亂講什麼
你馬好了，柯文哲收錢就是確確實實的事，有金流 有人證 有簡訊 有脈絡，哪還有什麼心不心證的問題，到底是多不想面對現實
可是很常發生 明明知道民進黨很爛 還是會投給他 因為只要他們喊著抗中保台 執政再爛 有一部份的支持者就是不會投給其他黨