過左幾日沉澱了一下白水回覆網友談男性感受的po，有一點比較少人講，就是threads這個平台的演算法，我不知道大家有沒有覺得現在這個演算法非常糟糕，不是搶眼班、rage bait、牽動仇恨和情緒的po，其實reach率唔會咁高，而且只要你留言，like過任何一個相關的po ，你的整個版面很快就會是對立、仇恨的帖文，在這種網絡氣氛下，一個本來不是對立的話題、在演算法的推移下，會一面倒給你同個立場的、充滿情緒和投射的帖文，你越回覆，就跌入越對立的世界。
而threads本來就是匿名性很高、很碎片化的文字平台，這種平台容易斷意取易，激發情緒而且不用承擔任何後果，是非常好的垃圾場、更是放大很多投射和情緒抒發的地方。
在threads上要認真討論某個議題，很容易在文字上被看成是吵架或挑釁，而且除了單方面的文字以外，我們沒有辦法知道對方是甚麼狀態寫的、他的背景，文字的動機，所以很容易我們看到的，不過是自己個人的投射和脆弱，無論是同情男性情感壓抑的投射，還是強調了女性easy mode的投訴。但他不鼓勵理性和同理心的回應，我覺得為什麼全世界男女對立又開始激烈，很大程度也和我們每天在用的meta、續
Social media有關，社交媒體強化了多少對立和仇恨，控制這些仇恨散播的權力中心，我也想說的是，Facebook 和meta 的運作又涉及多少父權體制的利益，例如對男女言論、新聞資訊、性別題材上是否有操控某些符合父權價值觀的問題，這些都未被人有足夠的討論。
男性寫自己的困境被推出去的演算法，會有女性講出自己不舒服的帖reach到的一樣多嗎？想起年頭有女性表達自己對某些電影的宣傳不舒服被罵，現在有男性談感受又非常受到關注，除了確實有一部分是人為製造的吵罵，演算法又是否有利用這一點推文去仇男厭女的用戶上呢？這些都非常值得關注和思考，去年英劇《混沌少年時》似乎是很好討論的例子。
現實世界的性別問題已經夠複雜，我們鼓勵在討論這些議題時多保留同理心，可對話的空間，更多是不要成為了在社交媒體和演算法下，情緒發洩和消費的工具。多看書、多和實體的朋友討論分享，這些都比threads上很多的發洩有意義。當然發洩還是可以的，我也喜歡，不過要記得這個場所，同理心和理解是不被鼓勵的，更易是引來仇恨和謾罵。
其實呢個平台喺會專登推啲爆po比你
爆果啲無留言都會推，只要討論性高
通常會爆衝上一日，隔日就好似消失晒係公海度。要繼續浮上，就係導火線要有後續
豬西柏格之前個聽證會，已講咗，佢地喺專登引發對立。對立內會引發埋其他野，例如焦慮。例如有個po被笑暗瘡呢啲，派返比有相同焦慮嘅人，就會引發佢要搵解決方法（例如買暗瘡膏）呢個時候就商家落廣告就好易中TA。
同埋愈嚟愈多空頭像嘅，專覆啲對立po
有懷疑果啲唔係真人嚟其實
而且自從呢個平台出咗後，太多人分享私人野，好易做對立燃料。
而啲人係唔會係分享前思考 咩應該講 咩唔應該講。
同寫野喺唔會諗多次就出po之類
總結：唔岩用嚟討論，但識玩嘅，可以利用佢個散播率 傳達正確嘅資訊
(另外一點，香港人玩呢度仲易中對立陷阱。因為而家香港現實太壓迫，啲人都喺上嚟搭下嗲發洩）
是的，我都認同，呢度可能係對某些人來說是很好的發洩場所
最後白水因為呢一種potentially algorithms造成既輿論澄清同道歉
你點睇？
我自己覺得好震驚
我分唔到係algorithms定係真係個輿論係嚴重到咁呢？
如果係後者我更加震驚🤯
呢個係一個好複雜和有趣的問題，我諗係兩者互相影響而造成的結果，如果那篇文無白水回應，可能不會太受關注，（或不會觸及到知識分子或學術精英討論），而又因為白水的回應，再推及左比更多喜歡看這些爭論的人看，有人吃花生，有人加入論戰，這比較像是蛋和雞的問題，但是關於性別的輿論戰也一定有的，網絡文化畢竟也反映著一部分真實生活的文化，只是在這個平台上想要認真，平等地討論就變得好難。
豬閪百格正撚樣，佢絕對係其中一個對地球文化造成最大破壞嘅人
是 ，我也覺得一開始的threads並不是如現在咁差
//最後白水因為呢一種potentially algorithms造成既輿論澄清同道歉//
你點睇？
我自己覺得好震驚
我分唔到係algorithms定係真係個輿論係嚴重到咁呢？
一個日日上THREADS鬧交擁女嘅鬼ID講呢啲
好心唔好污染澳門