📖 人性說明書 #024
為什麼人很容易喜歡上對自己忽冷忽熱的人？
間歇性強化（Intermittent Reinforcement）
最難戒掉的不是一直得到，
而是你不知道什麼時候會得到。
🧠 人性小解析
當獎勵不是每次都有，
而是「有時候才出現」時，大腦反而更容易上癮。
因為不確定什麼時候會得到，
人就會一直期待、一直等待。
相比連續獎勵，
間歇性獎勵能促使行為更加牢固，極難自行消除。
這也是為什麼不穩定的回應，
比穩定的回應更讓人放不下。
🔍 生活中的樣子
•不確定對方什麼時候會回你訊息，反而會下意識期待和等待
•賭場老虎機不是每次中獎，但因為期待隨時會中獎，導致人不停嘗試。
•時而熱情、時而冷淡，讓伴侶為了一點點溫暖而不斷地付出。
像玩扭蛋一樣，
瘋狂上癮，是因為中獎的「不確定性」。
現在是凌晨5:40，請允許兩個小時後要起床上課的大學生先去昏迷🙂↕️
補充的部分等我清醒了補上！
🌱 人性說明書備註
讓人上癮的不一定是愛，也可能是「不確定」。
這舉例其實蠻棒的
如果真的行為學操作下
妳應該要變成 很喜歡在套房等待 不知道什麼時候會出現的涼風
所以這篇文在蝦78亂講=_=
愛上是更強烈的第二層
第一層都達不到了 這行為策略根本無用
拜託 基礎概念讀熟再寫字
這連大學期中考都算送分題
我覺得反而不是喜歡那種不確定性，如果真的喜歡不確定性的話大家應該不會追求所謂的安全感。
我認為本質上不是喜歡，而是對於「可能性」的追求。
因為忽冷忽熱的態度，會讓人看到這件事的可能性，假設說對於這件事的本身是有期待的，那麼可能性就會加深依附，你認為那是喜歡，但其實只是不願意放棄可能性而已。
並沒有 行為主義的VIVR
最好是這樣用啦......
隨機性獎勵 最終應該形成
一成不變的行為模式
人對於忽冷忽熱 長時間下來妳確定能形成模式嗎？
然後忽冷忽熱的獎勵物根本不固定
到底用甚麼當獎勵物
人對於人同時都是變量 我是沒看過哪個行為學大師 用行為主義在討論人的關係
華森的孩子下場都很慘 而且也不是人跟人之間的關係
我認同人與人互動的變項很多，確實不像實驗情境那麼單純。但如果要解釋為什麼比起「穩定回訊息的人」，人往往更對「不定時回應的人」更加著迷，我想用間歇性強化來解釋是較為合理的。
用這樣的心理成癮機制來達到情感操控的行為並不少見，本篇旨在透過心理學的延伸應用和科普來提醒大眾不要過於盲目。
行為模式可以理解為「持續等待或主動聯繫對方」，獎勵可以理解為「對方的回應」，變量為「收到回應的間隔時間」而非人。
謝謝指教。
妳這是先畫靶再亂套用觀念
1.行為學是科學 科學要有一致性
不存在同樣條件下，結果不同
2.所有條件列出來
獎勵=回訊息
行為=等待訊息
一個人如果隨機回訊息
結果卻是有人選擇不等待
有人等待
這結果根本不符合隨機性獎勵的行為目標
3.你的預設就有問題了啊
人沒有往往對不定時回覆的訊息更加著迷
這是妳畫的靶子
跑了AI 偵測，判定結果：高度可疑為 AI 生成或 AI 精修（語句結構、範式化段落、泛化例子）。 信心水準：中高（70–85%）
確實是把課本的資料和我想表達的內容給ai潤飾哦～
畢竟我沒有您這麼好的文筆🥹
就算捧我也不會有好處喔（喬巴臉），讀起來真的有點太AI 了......要不要加一下AI info的標籤?
因為生物的腦迴路就是個爛賭鬼；去google 跟AI 鴿子迷信實驗