不知道是不是AI太发达了，什么博主都能自称专家。最近看到一个博主，只是了解点经济学常识，就开始指点江山。对985博士嗤之以鼻。
就简单一个论题：s由谁负担？
什么中国市场化不完善，zf垄断，企业没人性啥的，一大段抨击的爽文让网友高潮。看来民智未开化真的没希望。
牛马永远是牛马，牛马没有逻辑学，牛马只听从呼声高的，口号简单的，喊的响的。
越是书读的多的，越不会轻易下结论，保守的，未知的敬畏。但这种不稳定结构，不利于获得牛马的选票。
牛马想要的不是结果，而是目标明确，干就完了的冲动。所以盲目自信的如同特朗普这种，才有市场。
s到底谁在负担？就拿增值税和企业所得税来说。我不太了解国内，我换成消费税和法人税来替代下。
消费税是普遍税，买东西就触发，是对你消费的惩罚。对于富人的影响，微乎其微，对于穷人来说，敏感度更高，因为穷人的收入这个分母很小。
法人税基本我国也是累进制（？），利润越高，交的越多。但法人税过高，容易打击企业的积极性，并且会让企业产生迁徙工厂的念头。所以这个税率一定是符合当下市场的平衡点的，比如人口多，薄利多销，企业税高点也能通过边际效应摊平。如果市场小，企业税又高，可能会直接躺平倒闭。
再者，法人税是没有办法在一个自由市场下完全转嫁给消费者的。商品贵了，消费者可以选择不买，所以法人税一味的迎合普通人情绪，提高法人税，杀富济贫是不成立的，因为企业失去竞争力后，公司直接倒闭了。倒闭了就影响就业，还影响市场供需。法人税降低，对企业是硕大的利好，提高企业的积极性。虽然交的税比例变少了，但收上来的量变多了。利润留存公司，就能获得更多的分红，股东股民，经济循环也会促进。唯一的坏处就是富人越来越富，无形的增加了富人抗风险的能力，增加了贫富差距，这个社会问题政府通过发放现金是完全能解决的，增加通膨，物价提高，其实是有利于内需的。只要控制好通膨预期即可。发达国家都这么做，也被证实其有效性。提高消费税虽然对穷人有伤害，但对经济扭曲的作用是最小的，所以一般国家在经济不行的时候，会降低消费税，经济上行的时候增加消费税。虽然老百姓看着消费税增加，有民怨，但这比增加法人税更能降低对经济的伤害。
资本家是需要被保护的，没有资本家，中国还是一穷二白的，wto后的突飞猛进，并不是勤劳的中国人创造的，因为wto前中国人也很勤劳。这是一个常量，5000年没变过。唯一的变化就是市场经济的开放程度不同。
所以说不好听点，其实大部分普通人没有活着的价值，不拖资本家的后腿已经很不错了。ai时代，大部分普通人就是应该灭亡，社会是残酷的，60年前动物学家的乌托邦老鼠实验已经证明了。社会的压力只会越来越大，资源分配只会越来越格差，弱小就应该被优化掉。所以帮弱者说话，不是坏就是自己就是弱者。要么就是赚弱者的钱，要么就是赚弱者的钱，要么就是赚弱者的钱。
往后都是精英社会，成不了强者，作为弱者就好好想想怎么过的体面些，这更实际。
就简单一个论题：s由谁负担？
什么中国市场化不完善，zf垄断，企业没人性啥的，一大段抨击的爽文让网友高潮。看来民智未开化真的没希望。
牛马永远是牛马，牛马没有逻辑学，牛马只听从呼声高的，口号简单的，喊的响的。
越是书读的多的，越不会轻易下结论，保守的，未知的敬畏。但这种不稳定结构，不利于获得牛马的选票。
牛马想要的不是结果，而是目标明确，干就完了的冲动。所以盲目自信的如同特朗普这种，才有市场。
s到底谁在负担？就拿增值税和企业所得税来说。我不太了解国内，我换成消费税和法人税来替代下。
消费税是普遍税，买东西就触发，是对你消费的惩罚。对于富人的影响，微乎其微，对于穷人来说，敏感度更高，因为穷人的收入这个分母很小。
法人税基本我国也是累进制（？），利润越高，交的越多。但法人税过高，容易打击企业的积极性，并且会让企业产生迁徙工厂的念头。所以这个税率一定是符合当下市场的平衡点的，比如人口多，薄利多销，企业税高点也能通过边际效应摊平。如果市场小，企业税又高，可能会直接躺平倒闭。
再者，法人税是没有办法在一个自由市场下完全转嫁给消费者的。商品贵了，消费者可以选择不买，所以法人税一味的迎合普通人情绪，提高法人税，杀富济贫是不成立的，因为企业失去竞争力后，公司直接倒闭了。倒闭了就影响就业，还影响市场供需。法人税降低，对企业是硕大的利好，提高企业的积极性。虽然交的税比例变少了，但收上来的量变多了。利润留存公司，就能获得更多的分红，股东股民，经济循环也会促进。唯一的坏处就是富人越来越富，无形的增加了富人抗风险的能力，增加了贫富差距，这个社会问题政府通过发放现金是完全能解决的，增加通膨，物价提高，其实是有利于内需的。只要控制好通膨预期即可。发达国家都这么做，也被证实其有效性。提高消费税虽然对穷人有伤害，但对经济扭曲的作用是最小的，所以一般国家在经济不行的时候，会降低消费税，经济上行的时候增加消费税。虽然老百姓看着消费税增加，有民怨，但这比增加法人税更能降低对经济的伤害。
资本家是需要被保护的，没有资本家，中国还是一穷二白的，wto后的突飞猛进，并不是勤劳的中国人创造的，因为wto前中国人也很勤劳。这是一个常量，5000年没变过。唯一的变化就是市场经济的开放程度不同。
所以说不好听点，其实大部分普通人没有活着的价值，不拖资本家的后腿已经很不错了。ai时代，大部分普通人就是应该灭亡，社会是残酷的，60年前动物学家的乌托邦老鼠实验已经证明了。社会的压力只会越来越大，资源分配只会越来越格差，弱小就应该被优化掉。所以帮弱者说话，不是坏就是自己就是弱者。要么就是赚弱者的钱，要么就是赚弱者的钱，要么就是赚弱者的钱。
往后都是精英社会，成不了强者，作为弱者就好好想想怎么过的体面些，这更实际。