有冇貶低要原樓主自己先知，雖然我唔認同白水喺人哋呻緊嘅時候說教，但係原樓主表達方法其實真係唔好。試想下你同同事呻嘅時候冇啦啦彈句「如果我做職位b就唔使咁辛苦」，你覺得職位b嘅同事聽落會點諗？我明白男人習慣收埋自己感受，但係唔識可以學，亦唔係引起人反感仲要情緒勒索人我唔開心你哋要同意我。
如果我係職位B，我咪反駁返佢我都好辛苦，但我完全唔覺得佢貶低/責怪我喎，只係佢唔「理解」我，因為佢唔係職位B
我就真係唔明抱怨吓點樣可以上升到「貶低」
咁你係個好願意站在他人角度思考嘅人，但係你唔可以因為自己係咁樣諗就限制其他人都一樣要同你一樣咁諗，而事實係原樓主句嘢係真係冒犯到人。另外，其實好多人在意嘅點都唔係佢有冇貶低女性，係佢根本冇了解過然後就覺得女性生活係easy mode。
我係唔同意做男仔開心過女仔，唔認同佢講「多一根苦一生」
但有人覺得呢一句係貶低女性，我唔認同啊，所以先po 出嚟，或者你覺唔覺得有貶低成份？
最後我根據ChatGPT都了解啲人點諗，但我唔同意佢哋咁諗，都唔想改變佢哋點諗
貶低係刻意將某樣嘢嘅價值講到好cheap咁，我個人就唔覺得佢係貶低，係佢根本冇了解過女性嘅問題而只在乎自己嘅問題。但係有定冇一定係佢本人先知，我哋討論嚟冇意義。其次係即使佢冇咁嘅意思，但聽者有心，咁佢冒犯咗人都依然係事實。
成班人自己藍色窗簾布腦補到原po 仇女
分分鐘原po 就同某d 女拳一樣見到串字字面意思啱用就攞去用
btw 頭盔返先，女拳不等於女權。我冇針對肯坐底講道理去爭取女性權益既人
你指佢「抱怨為主」, 即係有其他次要/額外? 例如嘲貶?
唔使捉字虱，打嗰陣冇諗咁多
總之抱怨同眨低，我會覺得佢係抱怨，然後最多都係羨慕/妒忌女仔，冇任何指責/嘲諷女性嘅意圖
我估樓主佢打嗰陣可能都冇諗咁多, 但就係會有人咁諗囉。
起碼你都會回應澄清, 佢呢?
佢澄清咗都冇用，所有人嘅重點都係一開始嗰個post，同埋白水嘅回應，之後就係永無止境嘅兩性對立話題。

佢澄清咗咁又點？罵戰唔會完，所以又唔使太care佢又冇澄清嘅
其實都有好多女性困境post話做男人好爽，難道咁係貶低男性？點解就唔可以承認社會同時有兩種困境存在？一定係自己慘人哋爽？
因為我話你「覺得原po有否定過女性困境」，但你冇講過，所以你駁9我，ok 我錯。
但個重點係咩呀？「多一斤苦一身」係貶低女性嗎？
你唔認為原po否定女性困境，咁貶低女性嘅位究竟喺邊呀？
你完全冇講過囉，一味喺度駁9我，你討論咗啲乜呢？
我一開始就係問「多一根苦一生」係咪貶低女性
你就將重點放喺有冇講過「否認女性困境」
而唔係放喺有冇貶低女性呢個問題上
一直問你
既然你唔認為原po否定女性困境，咁貶低女性嘅位究竟喺邊呀？
到而家都係回應唔到我，仲叫我睇你嘅AI回答，你嘅AI第一點就提及到否認女性困境喎
已知世上只有有根同冇根既人類
咁多一根必然會苦咪即係少一根一定冇咁苦
如果唔係就變左痛苦係全人類既宿命
所以原po講法被理解成冇根既人就係爽d不無道理
多一根，苦一生。
少一根。XXX。
爽一生。
無痛苦。
無咁苦。
苦半生。
一樣苦。
苦兩生。
Logically，全部都有可能。可以話大部分人都會揀第一個（因為原本句野就係 多一根爽一生）
但唔一定要用最大惡意去詮譯所有男人講既每一句野既。