【前司庫爆大鑊 有人濫告主席卻敗訴 黃碧嬌代付律師費 質疑有人為奪權部署多年】

＝＝＝請支持蚊型媒體持狹縫中求存
＝＝＝轉數快電話號碼：6464 8848 (Boomhead Media Co)

大埔宏福苑火災獨立委員會於今（26日）展開首輪第四場聽證會，進一步調查火災成因及相關管理問題。今日委員會共傳召了9名宏福苑居民及2名外牆清潔工人出庭作供。其中，曾在屋苑居住長達40年、並於約20年前擔任過三屆法團管委會司庫的婆婆冼善卿，在會上披露了多件擔任司庫期間遇到的「怪事」，更點名指前區議員黃碧嬌曾為訴訟敗訴者代付堂費，引發席間對有人長期部署奪權的質疑。

【火場歷險與退休後的司庫生涯】
現居於宏福苑宏泰閣1406室的冼善卿與細女同住，是一名退休人士。在早前的火災中，冼婆婆一度被困於屋內，幸最終由消防員及時救出，與死神擦身而過。她在聽證會上動情地表示，宏福苑是她想要安居的地方，住在這裏最開心的，莫過於每次買菜後即使大汗淋漓，但一進入樓下通道，就能感受到那種特有的清涼感覺。然而，這份安寧背後卻隱藏著讓她至今未能忘懷的往事。她憶述約20年前退休後出任法團司庫之初，

曾接連遇上三件極其古怪的事情。

【淡水沖廁與分拆法團的離奇建議】
第一件怪事涉及屋苑的供水系統。冼善卿供稱，當時曾有人提出要安裝淡水裝置，改用淡水沖廁。她形容對方當時運用了大量的言語技巧試圖說服法團，但她憑藉經驗指出，屋苑根本沒有資格安裝所謂的「地下井」，該人在被識破後隨即託詞離開。

第二件怪事則涉及組織架構的變動。曾有人向法團建議，將宏福苑原有的管理模式分拆，由8幢大廈分別成立8個獨立法團。該人當時聲稱，若分拆後申請工程的金額不超過50萬元，便不需要向政府申報。冼善卿對此感到莫名其妙，並在會上重申當時的疑慮：「做咩咁驚同政府報？」質疑此舉背後有逃避監管之嫌。

【濫告主席敗訴 區議員黃碧嬌代付堂費】
而最令冼善卿感到費解的第三件怪事，則是一宗針對時任法團主席的指控。她憶述，當時有居民控告時任主席（疑為冼城焯）貪污，並要求法團介入。冼善卿當時曾親自出席旁聽，並詢問提告人為何要起訴，她當時向對方直言「告唔入」。她解釋，法團主席是透過會員大會選出來執行事務的，享有法律上的免責條款，若真的不滿，應該起訴管理公司或法團整體而非個人。更重要的是，廉政公署在調查後已明確顯示無人違法，加上考慮到訴訟費用昂貴，她堅決反對動用法團資源參與訴訟。

然而，該名居民最終依然堅持法律程序。法院判決結果如冼善卿所料，原告人敗訴並須支付三萬元堂費。冼善卿供稱，「告嘅人唔肯畀」這筆款項，結果當時擔任宏福選區的當區區議員黃碧嬌竟出面干預，聲稱會代對方繳付。雖然冼善卿認為黃碧嬌不應該代其繳付，直指「佢自己犯錯應該自己畀」，但最終黃碧嬌確實協助繳付了該筆律師費。

【質疑多年部署 聽證會持續釐清細節】
對於這段往事，冼善卿在聽證會上感嘆：「我諗極都唔明。」她對當年區議員介入支付私人訴訟費用的舉動深感懷疑，更在委員會面前公開提出質疑：「係咪真係咁有耐性部署咁耐，奪咗呢個權？」她認為這些不尋常的事件背後，可能隱藏著長達多年的權力爭奪計劃。

某国去干涉别國內政，包括聯合國都用呢套橋

好快俾人滅聲
越爆越大獲

所以話做法團油水高，個個都想做。

大家都唔好一面倒話政府無遠見，做唔到嘢。。。你睇吓啲人走哂出嚟爆大鑊，其實佢哋預視清晰，任你呼天搶地。。。聽證會，本身並不是法庭審訊，沒有直接裁定任何人刑事或民事責任的判決效力，只屬於具一定法律性質、以法律程序進行的正式調查聽證。

咁就finger crossed 要睇後續。死還死，七孔流血還七孔流血

民建聯呢班人都唔只一次做埋啲串謀詐騙！今次終於搞出人命

嘩 佢仲要災後咁扮喊 人渣嚟㗎喎

今晚與你記住黃碧嬌
惗起都通通衰嘢

@hmtwinter 點睇

哩啲係被救的人，有返條命去講，依家唔講真話，等幾時？

阿婆都好醒
先多謝消防同警察
再同民賤聯切割

嬌姐 : 燒死咁多個都燒唔死你

🤣點解仲唔拉嗰條仆街黃碧嬌

推出去