檔案總覽
📌 【宏福苑聽證會|政府 共 15 條紀錄
主帖子 @boomheadhk
❤️ 34
【宏福苑聽證會|政府代表大讚警方行動迅速全面】
【「不會迴避問題,若制度不足政府責無旁貸」】

===請支持蚊型媒體持狹縫中求存
===轉數快電話號碼:6464 8848 (Boomhead Media Co)

政府代表資深大律師孫靖乾強調政府在是次調查中秉持兩大原則,主動協助調查及全面坦承提供資料。孫靖乾重申,作為政府法律代表,其角色並非單純為政府辯護,而是協助委員會查明真相並推動改革。他坦言政府不會迴避問題,若制度存在不足之處,政府責無旁貸,將進行系統性改革。針對委員會代表律師早前的陳詞,孫認為部分推斷涉及點名或暗示,但在現階段將其視為最終結論並不恰當,希望各界能保持持平與嚴謹的態度。

【大讚警方行動迅速全面】
在警方行動方面,孫靖乾給予了高度評價。他指出警方行動極為迅速,衝鋒隊及機動部隊於下午2時59分、即報案後8分鐘內已陸續抵達現場。隨後,最高指揮中心於3時40分運作,並啟動傷亡查詢組。警方共派出「災難遇害者辨認組」605名警員參與後續工作,搜索行動由地面覆蓋至天台,一直持續至2026年1月23日才正式結束。數據顯示,傷亡查詢組共處理了489宗查詢,
回覆 @boomheadhk
❤️ 5
確認166人身亡及37人受傷。孫強調,調查工作的順利進行,全賴警務人員的全力投入。

【當日動員989消防員到場 屬一般5級火9倍】
在交代緊急應變行動時,孫靖乾披露了當日消防處前所未見的動員規模。事發於2025年11月26日下午2時51分,消防處接獲首宗關於宏昌閣外牆棚架起火的報案。由於已知宏福苑正進行維修工程,且消防栓及喉轆系統被關閉,消防處隨即派出主泵車及搶救車,並額外增援。
火警隨後迅速升級,下午3時02分升為3級,32分鐘後升為4級,至傍晚6時22分正式升為5級火。孫指出,在火警升至4級後不久,到場人數已達269人,相當於一般5級火所需人數的兩倍以上。隨着火勢蔓延,當晚最終調派了174輛消防車、47輛救護車及989名消防員。孫靖乾強調,這一動員人數是一般5級火預定人數的9倍,足以反映當時災情的嚴峻程度。

【火場溫度達800度 曾協調水務署提升水壓流量】
孫靖乾進一步描述了火場的極端惡劣環境。當時燃燒中的單位溫度高達800度,走廊亦達400度,且受「煙囪效應」影響,火勢由地下迅速蔓延至天台,並擴展至鄰近大廈。消防員必須逐層推進,
回覆 @boomheadhk
❤️ 3
同時面對高處持續墮下的雜物。這些墮落物在宏昌閣及宏泰閣門口堆積,嚴重妨礙居民疏散,更有兩名消防員被擊中受傷。

為了確保高層水源供應,消防處曾協調水務署提升水壓流量。孫提到,雖然消防處早前收到關閉裝置通知書,但內容並未申請關閉火警警報系統。在這次慘劇中,消防員奮不顧身執行任務,最終導致消防員何偉豪殉職,另有9名消防員受傷。

【指棚網範圍大 能預計在何處取樣?】
對於杜淦堃質疑「預約巡查」會讓承建商有機會在棚網取樣上「做手腳」,孫靖乾反問,委員會應考慮ICU是在當日上午通知、下午便到場,相關人士是否有足夠時間在偌大的範圍內大規模採購並更換合規格的棚網。他認為即使ICU只在底層或頂層取樣,涵蓋的範圍依然很大,承建商難以預計精確的取樣位置並及時造假。

【視察時發泡膠板並未貼上窗戶】
針對發泡膠封窗的安全問題,孫靖乾反駁了關於ICU馬虎回應的質疑。他引述證詞指,ICU曾於2024年10月因應投訴到場視察,當時人員已指出發泡膠板可能帶來的風險,並向承建商查詢是否有使用阻燃物料。承建商當時承諾會使用非易燃板材。
回覆 @boomheadhk
❤️ 3
孫強調,在當時的視察中,發泡膠板尚未貼上窗戶,因此ICU人員無從得知承建商後續會長期且廣泛地使用發泡膠覆蓋窗戶。

【反駁 ICU 實地審查不及屋宇署:不同性質視察不能混為一談】
對於ICU每年實地視察比例僅佔小型工程0.1%,遠低於屋宇署20%的說法,孫靖乾回應指兩者性質不同,不能混為一談。他解釋,ICU的0.1%僅涉及防止「偷步開工」的施工前視察;而屋宇署的20%安全審查,基數是已抽中文件審查且屬於特定監督計劃下的項目,若換算回總體基數,實際比例會更小。他強調ICU在管理及監督上基本遵從屋宇署的恆常機制。
孫靖乾最後總結,政府的開場陳詞涵蓋了五大部分,包括救援行動、制度框架、火災成因、即時措施及改革方向。他重申,研訊應對所有涉事者公道,希望社會各界「有一啲耐性」,現階段不應對大火責任誰屬作出結論。關於消防無人機應用、與內地消防協調及緊急警示系統等後續議題,消防處將在稍後階段向委員會作出正式回應。
回覆 @akit8769
❤️ 9
嘩,咁勁,咁元朗果39分鐘呢?
回覆 @garywaiwaiwai
❤️ 7
遲啲連清潔工人令條街乾淨都關差佬做得好事
回覆 @terryman999
❤️ 5
真係cls
完全唔夠責任問題
消防唔讚
讚啲object係咩玩法
回覆 @cirrus228
❤️ 4
警方及DIU 封鎖及接管災場,遇難者在災場慘照,迅速外流網絡都神速,仲無調查、追責𠻹
回覆 @kobelokkobe
❤️ 2
其實香港市民有時只可以求多福,因為政府部門直至有大型災難發生後,係仍然會用不同藉口不斷推卸責任,好似講到政府係唔會犯錯,亦唔承擔相關責任嘅。

制度如果出現問題,理論上問責嘅應該係相關首長級官員.... But 呢個政府做成點,大家有眼睇。
回覆 @siping444
❤️ 2
既然係咁就讚揚埋貪污圍標黑社會啦,無佢哋出現,警察就少咗機會俾政府讚
回覆 @snakek_10641
❤️ 5
白事講到紅事咁👍
回覆 @dingtinghk
❤️ 1
似做議員多過做大狀 !
回覆 @wing_m110
❤️ 1
老孫又狗吠護主;良心被狗食了;為$賣良心;報應家人受!!!!
回覆 @wilbertyuen
❤️ 0
翻譯:地府要唔負責任,所以你哋首先證明制度就係有問題先,地府扮下嘢執下佢,你哋證明唔到就唔好話地府有問題
回覆 @howtofaceganster
❤️ 0
警方行動迅速抓人也沒用,
最重要是檢方的行動太慢