【宏福苑聽證會｜業主大會憑空出現大量來歷不明授權票？】
【向市建局投訴顧問公司 反被要求聯絡顧問公司解決】

＝＝＝請支持蚊型媒體持狹縫中求存
＝＝＝轉數快電話號碼：6464 8848 (Boomhead Media Co)

大埔宏福苑火災獨立調查委員會近日展開首輪第五場聽證會，多名居民出庭作供，揭露屋苑在進行大維修期間存在工程質量、管理混亂及業主大會程序不公等多項嚴重問題。其中，在火災中不幸喪妻的居民葉家駒，更在庭上聲淚俱下地披露大維修背後的重重黑幕，直指相關單位千方百計迴避責任。

【大會程序黑幕：神祕陌生人與大量「空降」授權票】
關於屋苑管理及權益表決，葉家駒披露了業主大會中極不尋常的現象。他指出，每當涉及重要議案表決時，管理公司（置邦/ISS）常以「場地爆滿」為由，將大批業主攔在社區會堂門外。葉回憶某次討論污水渠工程時，他與太太在會議開始前抵達，卻見玻璃大門緊閉，街坊在門外鼓譟。他表示：「透過透明大門可以看到，會場內坐滿了許多我們根本不認識的陌生面孔。」

更令人質疑的是點票過程。葉指出，正常投票需核對身份證，但他在現場目睹，當在場業主投票接近尾聲、票箱準備移往台前點票時，竟有人突然將「一大疊」來歷不明的授權票投入透明票箱，數量之多令人震驚。葉感嘆在這種情況下，業主大會根本起不到作用，除非很早進去，否則根本入不了場，對表決結果深存懷疑。直到新一屆管委會上任，居民才有機會接觸並研究工程合約。

針對大維修工程，葉家駒指出其子居住的宏昌閣及他與妻子居住的宏泰閣，分別於2024年9月及11月開始被承建商「宏業」以發泡膠板封窗。雖然宏業代表何建業（Gordon）在工程會議上聲稱發泡膠板僅為「臨時保護措施」，但此舉已引起居民不安。

葉家駒進一步提到，超強颱風樺加沙襲港後，宏業更換了一批新棚網，但他發現新舊棚網質量相差極大。他描述道：「以前的棚網密實到看不清窗外風景，但換了新網後，新網顏色明顯較淺、質地單薄，網線也比較細，甚至可以清晰見到窗外輪廓。」葉曾就此差異向何建業反映並展示照片，對方卻僅以「笑笑口」回應，未作實質解釋。

此外，工地衛生問題亦困擾居民多時。葉曾在廁所窗眉發現煙頭，並形容：「我覺得那種煙的樣子，應該不是我們香港人抽的煙。」他向宏業反映後，對方雖承認「看起來像工人的煙」並表示會跟進，但吸煙問題始終持續，街坊投訴不斷。

【官僚推諉：投訴顧問卻被要求找回顧問】
在發現工程合約存在不合理內容後，葉家駒曾與居民及管委會成員帶同合約前往市建局投訴。他質疑工程顧問「鴻毅」在會議中表現極度偏袒承建商宏業。例如，原合約規定使用紙皮石飾面，但宏業事後稱紙皮石停產需改用「瓦仔」。葉質疑：「如果一早停產，當初宏業如何報價？」他指責顧問鴻毅將瓦仔捧上天，卻將紙皮石貶得一文不值。

然而，市建局的冷淡回應令居民感到絕望。葉家駒表示，市建局職員最初稱會交由獨立顧問跟進，但隨後卻回覆指局方僅處理資助事宜，要求居民自行聯絡工程顧問解決。葉憤怒地指出：「問題就在於我們投訴的就是顧問，你卻叫我們找回顧問，可以怎辦？」

他痛批一班應該負責任的人「千方百計迴避」，並點名批評政府代表律師的陳詞反映出公務員體系的根深蒂固陋習，只求「照足程序」而不願多走一步。他沉痛地表示：「如果要讓1984戶居民流離失所、168條寶貴生命受威脅作為改革代價，這代價實在太大。公務員不應該只是『做了事』，而是要『做好事』，如果職責範圍內的事都不關心，那還有什麼關他們的事？」

同住大廈先知
授權票來歷唔明
管理公司文件漏洞百出
等我哋一齊執漏返

引用一段歌曲《初一》嘅歌詞：

「時代被摧毀得只剩我
很多聲音問我有否悔過
是某些意義 叫你我永不歇止
不怕與魔鬼對峙 」

葉先生🫡支持你🫡

根本官商勾結
解決提出問題嘅人就係解決方法
公務員不思進取
個個月就白逗人工