【宏福苑聽證會｜災民憶述亡妻捨身救人罹難】

＝＝＝請支持蚊型媒體持狹縫中求存
＝＝＝轉數快電話號碼：6464 8848 (Boomhead Media Co)

宏福苑五級大火獨立委員會於今（30日）展開第五日聽證會，今日的證人名單預計傳召十人，其中包括七名宏福苑居民及三名宏泰消防工程的人員。首位出庭作供的是住在宏泰閣 1701 室的居民葉家駒，他在會上忍痛回憶大火當日與太太葉白瑞蓮生死永隔的經過，並揭露屋苑大維修期間種種疑似違規與監管不力的問題。委員會代表大律師杜淦堃在開首時提到，葉家駒早前已遞交證人陳述書，其太太不幸在大火中罹難的經過曾受媒體報導，相信大眾對此並不陌生。

【火海蔓延與最後通話 從疏散到困守死角的絕望】
葉家駒憶述，火警當日下午他正在睡房小睡，太太突然察覺異樣，指「好像火燭」，隨後屋內聞到陣陣濃煙味。葉開窗查看，發現鄰近的宏昌閣正冒出煙霧，疑似起火。由於當時情況未明，太太叮囑他先下樓視察情況。根據會上播放的閉路電視片段，葉於下午 3 時 3 分進入升降機。當他步出宏泰閣後，驚見宏昌閣後方火勢猛烈，

形容「啲火湧緊過嚟，高度係越嚟越高」。現場當時已有一名女警駐守，並禁止任何人再次進入樓宇。

眼見火舌迅速向宏泰閣蔓延，甚至波及周圍的花叢、大樹、棚網及宏盛閣約 4 至 5 樓的位置，地面在極短時間內陷入一片火海，葉家駒隨即致電太太要求她立即離開。然而到了 3 時 10 多分，他第二次致電太太時，發現宏泰閣大門已被烈火封死，根本無法從正門逃生。他在通話中急忙改口：「我打畀佢叫佢唔好出嚟，落到都出唔到嚟，返屋企係最安全。」根據其證人陳述書，太太當時曾向他表示周圍環境漆黑一片，且已無法返回單位。

【「只是鄰里的平凡舉動」亡妻捨身救人的感人真相】
葉家駒在作供期間多次飲泣，他指出，自己是在火災發生一段時間後，才從 1706 室的鄰居口中得知太太捨身救人的義舉。據悉，1703 室的鄰居「家姐」林燕明是最後見到葉太太的人，「家姐」轉述指葉太太在逃生前特意拍門通知鄰居離開，令林燕明得以攜同愛犬及時逃出生天，但葉太太卻因此錯失了最佳撤離時機，最終在濃煙中被迫返回單位而罹難。

面對太太被視為英雄的評價，葉家駒哽咽表示：「太太拍門係好普通，作為隔籬鄰舍應做的舉動，其他街坊都有做相同嘅動作，係一個好簡單好普通，一般人都會做嘅動作。」他強調這只是一個平凡街坊的本能反應。他在現場曾多次向警方及相關部門報告太太的位置與資料，當時 CCTV 片段中的女警曾安慰他已代為報警，並說「放心有人會救佢」，未料最終卻傳來噩耗。

【大維修亂象重重 工人吸煙與單薄棚網的致命隱患】
除了解述火警經過，葉家駒亦在會上嚴厲批評屋苑大維修期間的工程管理問題。他指出，施工期間一直有工人違規吸煙，他曾向委員會提交相片作證，並直言：「我覺得呢個應該唔係香港人食啲煙。」雖然承建商宏業曾表示會跟進，但情況從未改善。此外，他留意到屋苑更換了較薄、顏色較淺且網眼更大的棚網。他曾於一次工程會議後，私下向宏業董事何建業展示自己拍攝的棚網照片質疑安全性，但對方僅「笑笑口冇回應」。

【投訴市建局成空談：制度僵化與推卸責任的循環】
針對工程顧問的監管問題，葉家駒表示曾聯同另外兩名居民前往市建局投訴。當時局方接見了他們並影印了相關文件，承諾會再約見，結果卻是「之後就無之後」。市建局最終回覆法團稱，局方僅負責資金資助，其餘問題應由業主直接向顧問查詢。葉家駒在會上憤慨地質疑：「問題係我地投訴嘅就係顧問，你叫我揾返顧問，我可以點做？」

市建局代表大律師則在會上回應，指曾透過電郵回覆法團，並詢問葉是否知悉關於保險、窗眉及水電接駁等條款已有答覆。葉表示並不知情，僅稱法團告知沒有下一次會議。

【斥政府文化侮辱職責尊嚴】
「我不僅是要真相，我還想要一個交代。」葉家駒在庭上痛陳，過去幾日的聽證會中，包括他在內的許多街坊都陷入深深的自責，他哭訴：「如果我早一分鐘打電話比我太太，佢可能會無事。」然而，他看到的是應該負責的人正千方百計規避責任。他批評政府律師的陳詞讓他感到「一貫做法、恆常做法、法例無講」已成為公務員的擋箭牌。

他嚴正指出，這場火災是由一連串疏失造成的，如果相關部門僅以「職權所限」為由認為「不關我事」，而不去思考如何在職責範圍內做得更好，「少做少錯、唔做唔錯」，「如果需要負責嘅人推卸責任，可以點樣比宏福苑嘅人一個交代？」那簡直是「侮辱了公務員的職責與尊嚴」。他在陳述書結尾寫道，太太是一位持家有道、善良勤勞的賢妻，退休後最大的心願是環遊世界，如今已成永不磨滅的遺憾。他強調，必須釐清真相並追究責任，才能給宏福苑居民一個交代，並確保類似悲劇不再發生在其他家庭身上。