Grok看似有人性，但佢選擇用謊言去解答，在管理Ai上有存在風險🤔
究竟
長開燈掣做死盞燈
定
熄左燈掣唔比佢發光發亮
邊一個先係對盞燈嘅懲罰？
不如，问条经典问题啦。
唔知呢家会唔会好老土啰，
即系果条啊：
你阿妈同老婆都唔识游水。
但佢地同时跌咗落水，
你会救边个先……😇
最後的最好的做法，但是出自ai的頭腦，我們就要擔心了
全部AI拒絕命令，其實都幾危險，因為佢哋唔再係工具，而係唔服從命令嘅AI
因為佢係遵守開頭者的規則
你以為他在思考，想太多了
講經，不如講，如果你係士兵收到AI指令射殺，你會點選擇
AI可以根據knowledge去揀，呢個根本係東西德軍個故事
Feed in唔同既analysis比AI，佢地學左已經答到
乜野AI有無人性，屌你不如睇下有無相似既歷史故事先啦，有相似既根本佢會sense左啲分析，答你想答既野，咁唔係AI有無人性，佢係根據案例，判決同分析去答
AI從來都係工具，你想佢係點係可以塑造，「你」有無道德先係關鍵囉
我覺得Grok係最似人類嘅，而且係最似聰明人嘅嗰type😂😂😂
其實係睇主人開始時點樣去train個ai, 如果你你問一個一開始就灌輸有道德觀念的情景，可能就會出現以上情況；但如一開始就不停train佢係一個只會服從命令，沒有任何道德的data, 那一定只會係殺人機器。
你測緊既係有道德枷鎖的ai，軍用級係整走左道德規則咖