【管理處收授權票：打個交叉都當你簽咗名】
【「不可斷定我卸責或火災製造者」】

＝＝＝請支持蚊型媒體持狹縫中求存
＝＝＝轉數快電話號碼：6464 8848 (Boomhead Media Co)

大埔宏福苑五級大火獨立委員會於今（1日）展開第七場聽證會，物業管理公司「置邦興業（ISS）」文員駱倩盈繼續作供，揭發業主大會授權票審核極度兒戲，「打個交叉都當你簽咗名」，更揭示消防系統因工程需要竟被預計關閉長達一年。

【授權票之亂 打個交叉都當簽名】
在聽證會上，授權票的真實性成為焦點。駱倩盈坦言，宏福苑在大維修工程的業主大會中，授權票情況極為普遍，通常涉及過百張，甚至在2024年9月法團換屆大會時多達二、三百張。她直言，授權票對投票結果影響顯著，「令到結果出嚟係好明顯嘅」。然而，管理處對這些影響重大的票數卻缺乏基本核實程序。

委員會代表資深大律師杜淦堃問及如何確保授權票真實時，駱倩盈語出驚人地表示，公司不會抽查簽名真偽，僅核對單位及業主姓名，「簽名冇得對㗎講真，打個交叉我都當你係」。她補充，除非文件漏填資料才會致電核實。委員陳健波對此表示關注，認為制度存在巨大漏洞。駱回應指，屋苑內不少業主已離世，子女未處理業權更名導致無法合法投票，情況普遍。她建議未來應規定物管公司存有業主簽名樣式，以便核對，「起碼唔係打個叉了隻龜，就當佢簽名」。

【消防系統關閉一年 為大維修「鋪路」？】
聽證會展示的文件顯示，宏福苑維修「所有公用石屎水缸」的項目涉及高達 616 萬港元。會上揭露，為了在維修食水缸期間維持供水，法團計劃將消防水缸臨時轉為食水缸。為此，消防承辦商「中華發展」於2025年3月發出的發票中提及，由於消防處規定每次關閉消防系統不可超過 14 日，因此必須每兩周申請延期一次，而當時預計的工程停運期竟長達一年。

杜淦堃質疑，當時是否有人向居民解釋關閉消防系統一年的危險性？駱倩盈表示印象中曾發通告，提到會在單數樓層放置滅火筒作為替代措施。然而，對於消防水缸是否真的存在漏水問題，駱表示並無實際證據顯示水缸漏水，僅有 31 樓住戶投訴天花滲水，但當時無法斷定是水缸問題還是太陽能板工程損壞了防水層。

【工程顧問與政府官員「過從甚密」】
關於大維修的監管過程，駱倩盈透露工程顧問「鴻毅」與房屋局獨立審查組（ICU）的人員聯絡頻繁。她指出，在多次工程會議中，鴻毅的職員曾多次提到「下個禮拜約咗 Amenda（ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏）嚟屋苑睇嘢」。駱表示，雖然不知道他們具體查看內容，但這種私下溝通的情況發生過數次，而管理處對政府部門到訪的具體次數並無紀錄。

駱亦提到，2021年委任「鴻毅」為顧問時爭議極大，許多業主不滿資料不透明、報價落差大，但在業主大會時間壓力下，居民往往在疑問未獲解答前就被迫進入投票程序。

【證供羅生門 文員哽咽否認卸責】
聽證會進入後半段時，駱倩盈被指與 ISS 同事羅國瑞（電工師傅）的證供不一。羅早前指稱，曾提醒駱「只有註冊消防承辦商才可為消防水缸放水」，但駱卻要求他配合承建商「宏業」的要求操作；駱今日在庭上斷然否認，堅稱：「我幾肯定我冇收過呢樣內容。」

面對網上的批評與質疑，駱倩盈在席間哽咽，請求居民不要預先判定她或同事是火災的「製造者」。她強調：「雖然話我同羅先生證供有好大出入，希望大家知道，始終過咗咁耐，唔排除我自己或者同事記憶出現錯亂，唔可以喺我同事未作供之前，就斷定我哋任何一方想卸責，或者斷定我哋喺呢場火災嘅其中一個製造者。」她表示，明白居民對火災當日管理處表現的不滿，但強調保安同事當時有自發上樓拍門，只是後來因濃煙太烈無法繼續上樓，並非「消失」或「冇理大家」。

【主席呼籲停止「起底」公審】
委員會主席陸啟康在總結時表示，聽證會的目的是讓相關人士講出真相，而非進行公審。他對於網上出現的「起底」行為表示擔憂，這也是委員會不選擇網上直播聆訊的原因之一。他呼籲大眾客觀分析證據，避免對作證人員造成不必要的巨大心理壓力。

就算邊個閂，點解閂都好，佢地每日都對住個panel, 佢地既專業都應該好清楚係唔可以閂左成個屋苑既消防系統，無得賴