【17 + 5 ... ㊙️】前 Microsoft 首席技術長（CTO）Jeffrey Snover 近日發聲，直言目前的 Windows 系統有幾混亂。過去數十年間，Windows 的 GUI 框架與技術歷經 14 次轉型，結果是今日的 Windows 11 同時夾雜了 17 種 GUI 技術、5 種不同程式語言。If it works, don't touch —— 坦白說，誰碰誰倒楣。
以下是目前 Windows 系統上實際在用的所有圖形使用者介面（GUI）技術：
🔴 微軟原生框架：
◾Win32（1985）－依然存在、依然在使用
◾MFC（1992）－基於 Win32 的 C++ 封裝函式庫
◾WinForms（2002）－基於 Win32 的 .NET 封裝
◾WPF（2006）－基於 XAML，並以 DirectX 進行渲染
◾WinUI 3／Windows 應用程式 SDK（2021）
◾MAUI（2022）－. NET 團隊目前的重點項目
🔴 微軟 Web 混合：
◾Blazor Hybrid－在原生 WebView 中使用 .NET Razor 元件
◾WebView2－將 Chromium 嵌入至應用程式
🔴 第三方：
◾Electron－目前 Windows 平台上最廣泛的 GUI 技術
◾Flutter（Google）－Google 跨平台方案
◾Tauri－Rust 後端，輕量級的 Electron 替代方案
◾Qt－C++／Python／JavaScript，真正的跨平台解決方案
◾React Native for Windows－Facebook 行動框架的移植版
◾Avalonia－開源的 WPF 精神繼承者
◾Uno Platform－在所有平台上提供 WinUI API
◾Delphi／RAD Studio－依然活躍
◾Java Swing／JavaFX－仍在生產環境中使用
以上 17 種 GUI，加上 5 種程式語言，這根本稱不上是一個平台，更像是一座「屎山」。如此混亂的局面，背後主要有三個原因：團隊內部政治鬥爭（Windows 與 .NET 之爭）、在開發者大會上的宣告導致過早押注某個平台（Metro、UWP）、或是業務策略突然轉向，令開發者在毫無預警下被孤立（Silverlight）。
這些並非技術上的失敗。技術本身多半是優秀的，例如 WPF 優秀、Silverlight 優秀、XAML 也優秀；真正的問題在於 Microsoft 管理層的失誤，把產品推向「三不像」。
微軟現在連官方應用也用 WebView，真的是毫無靈魂，Windows 已死
看到teams都用web做，微軟真的是死了，要不是Google直接躺平，不然真的一個Chromebook電腦真的可以取代世界
萬物皆web，系統支持chromium就可以了
用web做其實也沒問題，webos和曾經的firefox os 都是用web做的，但chromium很臃腫才是問題啊啊啊
啊當然前兩者是連同系統界面全部都是，不是Windows的多層架構大雜燴就是了
但這個應該也很難砍
但凡砍了其中一個
就會少了一堆Windows程式
系統開放就是這樣，追求相容性的同時，也就得忍受這種碎片化的後果
現在但凡砍掉一個UI架構，就會有很多廠商要哇哇叫了
metro（2012）和modern/uwp（2015）呢？
同 Intel x86 一樣，Wintel 天生一對 🤣🤣🤣
別說Windows了，就連Mac, Linux等第三方應用搞不好也是Electron寫的呢
乾脆win12打掉重來，統一用最新的，兼容性管它好不好，還不是一堆電腦用XP win7之類的，給了一堆兼容性和新功能，到最後硬體被那些鬼玩意給拖垮有意思嗎？
微軟不需要再背負windows這個ip
重新做一個os吧
直接Flutter就好 效能好跨全部的平台
微軟主導的一個都不要碰，他們只會不停的砸鍋
要不是遊戲支援性 大家都去用Linux 或 macOS了
長年靠license 搵食，不思進取，自然就會係咁