不會奇怪。
問題是這張圖生成的水準不夠。但我也不會說設計師什麼，畢竟這是新技術。
能理解版主的感受，不是不能使用Ai，而是Ai生成的還是太過於科技，但品牌企業的受眾如果是直接面對消費者的話，真的得慎重使用Ai，否則好不容易建立起來的品牌文化會越走越歪
我覺得這樣沒有肖像權問題比較好耶，為什麼要那麼排斥AI?
我覺得還好欸，自己也是設計師，現在Ai圖的效果與質感越來越好越來越快了，其實這樣的小孩圖像一般來說如果不是特定場景也是用圖庫素材去做，如果要找模特兒攝影師還牽扯到人像肖像權還有使用年限的問題，其實對企業來說可以把錢花在別的地方上😂
但以IKEA這種大企業來說用質感不夠好的AI圖反而影響品牌形象，省小錢花大錢。找模特兒拍攝就算成本高也比AI圖好，它是IKEA不是路邊的家具店，除非AI圖質感好到跟真實照一樣，但很明顯現在就是有人看得出來是不舒服的AI圖
因為這種大型集團，他們使用模特兒照片是要每年付錢給模特兒的，還包含他們的經紀公司，樹大招風下，能用ai生成是最好
IKEA 70%以上的圖都是合成的，而且從10多年前就是這樣囉～
https://www.adaymag.com/2014/08/31/75-percent-ikea-images-fake.html
連型錄紙本都取消不印了，數位化節省行銷廣告成本和增加時間效率就變成趨勢。捷運站很多燈箱廣告都這種感覺
IKEA就是一間要賺錢的企業，賺錢的條件之一就是節省成本。在商言商：
1.一般人不一定看得出AI生成與真實拍攝的人物照片。
2.既然廣大逛店的消費者看不出來，就用成本更低廉的方式來布置店面。
3.您看到這樣的圖片有詭異感，但可能現場大多數的消費者不這麼覺得，或者不在意。
4.就算不用AI生成圖片，店家也可能花錢到圖庫買「小孩個人獨照」來使用。
我比較好奇，用了ai省下來的成本沒有反應在售價上嗎
你沒聽過都市傳說嗎？
那些才不是AI，而是打烊前走不出去被囚禁在IKEA的靈魂🌝
你看他們的笑容，其實是在求救🌝
喜歡他們用員工親自示範枕頭好睡的照片 （小巨蛋店）
全部真人場景實拍，然後各項單品售價都調整5%，這樣能接受嗎？
沒辦法，這是趨勢，老闆會覺得這樣省錢，像我們部門就被交代以後不能找
攝影師拍商品攝影了，請設計同事用AI處理就好。
非設計師 但產出的東西還是有點ai感
大品牌能再細緻一點就好
可是我們又不是主力消費者能說什麼😂
超多相框內的圖都是AI ， 不是不行，但是真的太多了！
佢哋未有AI生成之前都係用內部員工的照片（版權錢都懶得俾人哋）都係一件孤寒公司，至今好似都冇上市，創始人都走咗囉，仔女接手係咁上下咖喇…