什麼叫「女權」
其實追求的就是「平權」
只是我們長期被父權迫害習慣了，當我們要求本該屬於我們自己的權利的時候，他們反而說我們反向壓迫
當然也有所謂good man or good guy
喊Not all man也不少

父權不是只壓迫女性，它同時也會對男性施加很多限制和壓力。只是形式跟女性不一樣，常常不那麼容易被注意到

1.情緒壓抑：男性不能脆弱
父權文化裡有一個很核心的規範：男性要堅強、不能哭、不能軟弱

這種有毒的男子氣概會導致男性：
1)從小被壓抑情緒，不能哭、不能表達害怕
2)不擅長處理壓力和情緒
3)比較容易用憤怒來替代其他情緒，因為這是唯一被允許的

影響：
1)男性憂鬱症、焦慮其實不少，但求助率低
2)自殺率在多數國家是男性比較高

2.經濟壓力：男性必須當養家者
父權會設定一個角色：男性要負責賺錢、撐起家庭

但是這會對男性帶來：
1)收入壓力極大，特別在東亞更明顯
2)失業或低薪會被視為失敗男性
3)很難選擇低薪但有興趣的工作

影響：
1)男性更容易把自我價值綁在金錢上
2)男性中年危機、職場焦慮特別強烈

3.服兵役和高風險工作
在很多國家，包含台灣：
1)男性被預設要服兵役
2)危險和重體力職業(工地、礦工、軍人)，幾乎都是男性

這些其實也是父權的一部分： 男性理應承擔風險、保護女性

4.親職和情感角色被限制
父權會設定女性就是照顧者，男性就是提供者

(1/2)

沒人在守護父權啊只是妳們根本講的也不是父權，只是特權自助餐，這個福利喜歡我要了給老娘拿來，這個義務我不喜歡人家四女森欸。
在那舉例強姦犯什麼的，阿憲法是有給男性強奸的權利喔？還是社會大眾認同強奸？就治安問題在哪邊權利權利。

而且薪水差異「59天」是將「高薪科技業工程師」與「低薪服務業辦事員」混合計算，完全無視產業分布（男多進理工）、職位高低以及因育兒導致的年資中斷。這數據反映的是「社會職業選擇的分布不均」，而非「同工不同酬」，大學科系也沒限制性別啊，不行也能考醫學系不會喔，女醫生也很多啊為什麼別人可以你不行，不行就算了還想要跟別人薪水一樣。

同工作下兩性的差距不到1啪這直接屬於誤差範圍內了，拿服務餐飲去跟工程師比薪水，妳們也是挺看得起自己的。
還是台積電聯發科其實規定不收女性？

身體的自主權就是權利
不要玩文字遊戲
目前社會主要就是男性在侵害女性身體自主權
性侵犯95%男性
請問有什麼好辯駁的？
人權就是權利
構成人權的幾大要件要不要再回去上公民課補一下？

跟你同樣身為男性真的很讓人羞恥

好了啦到底誰在玩文字遊戲，受害者被剝奪身體自主權沒錯啊，但那是犯法的，講的跟中華民國憲法允許男人剝奪女性身體自主權一樣，男性“沒有”強奸人的特權，這就是事實。
是性侵案95%是男性，不是95%男性都會性侵。
根據中華民國政府（內政部與法務部）最新的統計資料，台灣男性涉及性侵害犯罪的嫌疑人數佔全體男性的比例，約在 0.035% 至 0.065% 之間。換言之，絕大多數（超過 99.9%）的台灣男性並非性侵犯。
要不要回去補一下數學課？99.9%的男性沒有做叫做男性特權？

哎….父權結構可以被分成壓迫/剝奪和特權兩種不同方向性的概念
你把特權拿來套在壓迫概念
然後說沒問題
我真的是😮‍💨
另外99%女性都比男性更需要注意人生安全
這就是壓迫和剝奪
不要再倒過來說了 頭真痛

女性主義發展了超過一個世紀，如今我們單純在制度上已經趨近於兩性平等，但我們在社會觀念上仍然保有一些成見，比如說我個人約會就自然而然的覺得我要付錢、我跟女生講話就自然而然的覺得我必須比較客氣，這些其實都是深植在我腦中的父權思想，也是現代女性主義最該對付的目標。

但我在成長過程中都是從父母輩吸收這樣的思想，我只能在外在表現嘗試表現得政治正確，也沒有人能幫我徹底清除這些迂腐的想法——無論女性主義如今有多麼主流。

所以我認為，女性主義要繼續發展，唯一需要的不是與男性衝突，而是等待與宣導，等待我這帶有父權思想的骯髒一代死掉，我們教導我們的下一代有正確的思想，才有可能達到文化與思想上的兩性平等。

想要男權自己發聲好不好
= = 什麼都要女生幫你說
但同時覺得男性很多時候也被父權綁架的很可憐 一定要 陽剛 勇敢 堅強 還有一些開一些爛玩笑 黃色笑話 人生價值建立在 物質條件上 亦或者是生育繁衍 就是沒有達成這些好像人生就會白活 但是女生同樣也被綁架 要結婚生子 但跳脫出來了啊 女生至少 我 我本人長出新的東西 知道人生活的意義不只是繁衍或者追求物質生活滿足 精神上探索 像內尋求焦慮 自我價值的源頭 而且然後最後 男性不在框架內最多最大是被排擠 女性但凡要是往後退一步 哇靠登天了就是 無時無刻不知道 什麼時候會有人突然用老二打字騷擾 立場相反 就蕩婦羞辱 ：） 捅到蟑螂窩算是對蟑螂的侮辱了。

以前的女權才是要求平權，
他們具體有訴求要財產繼承權、受教權、工作權、平等的表現機會。
現在幾乎都達到了，但女👊只會沒有具體訴求只會PUA男性說妳就是天生虧欠女性啦，各種花費都要男人出，連女性出軌都要說是自然情慾流動男性出軌就不是，男人年收破百萬以上才是普通男人，女人只要養得起自己就是優秀女性，各種無限不平等的雙標還少嗎？

父權制度壓迫女性確實存在，但是目前只存在於中東、印度、中國深山等特定區域跟國家，而非現在的台灣、日本、中國、美國、韓國等現代都市社會。
這些地方的女權爭取幾乎都是特權居多。

那些說現在男有的權，女也有。這樣想只能證明你知道的不多。先不說發達的歐美也還存在女性工作受性別年齡生育歧視。看看中東，印度的女性，東南亞的雛妓，近一點日韓，尤其韓國。身為女性我也不想這個性別要被保護，特別弱雞似的。但多年的文化，陋習，性別間天生的差異使平權是很難做到。當然男性也會在性別差異上受到不公對待，所以關於什麼權的一天人類未進化到一個地步，這只是一個左右手打架的問題。

身為男生 真是為你各位感到丟臉
台灣男性怎麼會這麼弱啊
男生不要在那邊拿當兵來說嘴啦
阿不是平常很愛講
講自己在軍中多屌多屌
啊碰到這種時候就開始哭說自己很可憐
說什麼你們女生都不用當兵不公平🐔
你們是弱到連當兵都覺得苦嗎？
80%時間都在講幹話抽菸發呆
訓練也不是好幾小時
他馬的連我國中球隊訓練強度的一半都不到
拿當兵來說嘴的男人真的不要出來丟臉
乾我才不要流40年的血

台灣女權其實是假議題，去看歐美的真正女權，如果要追求真正的平權，應該什麼都得自己來，包含金錢關觀念，職場觀念等等，體力活也要自己做，你必須把生育這件事跳脫出是自己想或不想，而不是拿它當籌碼，先擺脫這些才能要求，不然都是假議題，因為你也沒完全擺脫父權，我不太喜歡在網路一直吵女權或戰男女，實在沒意義，因為根本沒人去追求真正的平權

父權是同時對男性女性的壓迫，你不會說在同一種權力框架內武則天是脫離父權壓迫者的角色吧。父權社會在強制定死女性地位迫害女性、企圖固定女性身分定義的同時也對男性的行為言行設定窄小的框架，「娘炮」、「哭包」、「吝嗇小氣」這些難道不算綁在男性身上的枷鎖嗎？而這難道只是男性自我的訓策而不是父權社會結構性的迫害嗎？

女權一開始確實只是為了兩性平等，廢除男尊女卑
但你們沒辦法否認的是，網路上很多老鼠屎打著女權的名號發表一些三觀不正的文章，把女權名聲拉臭
當然兩性之間都有不理智的人，但也很顯然，女性不理智的人導致女權被當笑話，男性不理智的人導致整個男性族群都被當智障

父權社會創造出黎個時最重要係要女人無條件無限服從男人 而家對男人最有利嘅呢一條規則都已經被取消了 女人變成了在社會是被各種禮讓各種保護 女人究竟有邊樣慘
如果要感受父權社會麻煩移民去印度同伊朗
呢兩個國家嘅父權先係真正嘅父權

只要有靴子在脖子上
就是有靴子在脖子上
並不會只有某性別會被壓迫
沒有任何性別能倖免

女權會保護男性
除非那是假的(女拳)
男權會保護女性
除非那是假的(父權)

而且那些假貨(父權)＆(女拳)
並不會只傷害某個性別
另一個性別也會

神翻譯……
Feminism到底怎麼翻成女權主義的啊？
女權是women's rights，feminism是女性主義。

把天賦人權矮化為「只是一種意識形態」的中心思想，暗示這些人僅追求權利而不願承擔相應的責任，這只是父權的變體，不叫作女性主義。

女權是平權嗎？為什麼不直接叫平權要叫女權？父權又不止迫害女性，但某些女權從來不會在乎異性感受，認為男性有父權紅利，某方面也是助長社會定義的強勢男性，忽視被男性迫害的男性，再來說自己被父權壓迫。

如果女權的初衷裡寫著男性與女性都被性別壓迫 所以要破除父權 達到性別平等 大家不因性別而被差別對待

那這部片狠狠的打臉了女權的初衷
因為他直接預設男性是唯一壓迫者 女性是唯一被壓迫者

我在大學討論，表示其實很多「女權」訴求/爭取只不過是人權…

我只是把資料整理連結起來後，居然已經令很多人驚訝、贊同和反思。

到底是我太笨，還是他們太笨？明明他們來自頂級大學😥

言語攻擊，描述男性的缺點不代表性平，邏輯死亡嗎？爭取自身權益不需要攻擊抹黑，妳承認自己單純嘴賤看不慣男生就好，不用把自己描述的有多高大尚為了性平做這些事情

我会说并非攻击描述男性缺点，而是性别权力中确实存在的直接矛盾。将社会结构扁平为性别结构确实有失偏颇，但将性别去除则更是大错特错。当下的社会就是对男性更加友好的，我们不需要为满足“漂亮”的社会期许增加开支浪费时间；我们不用因为生理结构额外开销承受痛苦；对女生而言的职场性骚扰，薪资不平等，升职困难等等问题对男生而言也往往不存在；更不用提对安全的担忧。当然这个社会对男性的高期许也在创造专属男性的困境，而男女之间永远着眼于自己的痛苦而难以共情彼此。所以我们才要一起对这样的旧秩序发起冲击不是吗？

但有些女生還是偏激到不行欸🥹甚至開始攻擊異性戀女性或已婚女性。為什麼會有人認為一段短句、一個短影音就足以概括兩性關係與平權，若真有這麼簡單就好了。

看到這裡留言區一堆垃圾/蟑螂/草莮/巨嬰的明顯大崩潰就覺得超級諷刺也覺得超爆笑啊啊啊啊！🤣🚩👎👎👎笑死，一堆可悲的🪳非善類，讓你們爛掉好了。😊

最奇葩的地方是，美國女權跟 lgbt運動居然跟伊斯蘭站在一起，反川反美國，說伊朗女人過得很好，沒有被迫害，說川普不應該攻打伊朗🤣我都不知道該說什麼了

從制度上來看，感覺男女已經接近平權了，甚至偏向保護女性；從思想上的話，兩邊都還處在受害者階段，包括被教導要儘量幫助女性、小孩大多從父姓等等

不知道女性哪裡弱勢的男性們只要想想你一個人走在路上都在想什麼就好了
如果是除了安全以外的任何想法（例如晚上要吃什麼），恭喜你，你知道答案了

現代一堆女生在拿父權當保命盾牌 原來還有那麼多人覺得父權在迫害人

平權沒意見 麻煩享用父權紅利的女人就先好好閉嘴

我覺得會擔心自己反被壓迫的人
實際上就是沒什麼實力
但因為性別而受益的人
你再怎麼爛都還是會比女性得到更多資源

老外的平權運動早就被打的體無完膚，只剩下政治正確而已，現實生活中所有的體力勞動都歡迎女權主義者親自下來實做

平權的話請先服兵役與男生一樣的待遇，看你的年份是4個月還是1年，不要在那邊拿生理期還是什麼毛病找藉口

我接受男女生對某方面平等，但那取決講出來的是合理、理智在線的那種，不是開地圖炮說男/女都怎樣那種

所以說這也是雙標的理由嗎？
男：有噁女開黃腔
女拳：你憑什麼批評她
女：有噁莮開黃腔
女拳：皮豆皮豆

用比喻是沒有用的，只有自己人理解比喻，用實際情況舉例才有用，因為要看見實際情況，才能理解比喻。

其實不用說太多想理解的自己就會想辦法理解了 不理解的大多只是不想理解罷了多說無益反而氣死自己

台灣應該先重視重男輕女這事，
畢竟台灣家庭有誰敢說沒重男輕女的，
當家庭都無法性平談什麼女權。

女權主義：移開靴子 站起來和男生講話
女拳：移開靴子了 但還是繼續躺在地上假裝自己被壓著

That's true

女權主義：移開靴子 站起來和男生講話
女拳：移開靴子了 但還是繼續躺在地上假裝自己被壓著

女權主義者不是平權主義 他們要的是把靴子穿在她們的腳上 並踩著所有男人跟其他質疑的女人

影片的內容套用在解放黑奴也適用，想不到黑奴都解放了現代女性權益卻還沒有被解放🫠

以生物進化來說，人類由數萬年的母系社會才剛轉到父系社會不過千年，雌性就受不了。