十幾年前做香港陪審員，高等法院一單刑事案，法官是非常學者的風格，用墨水筆，枱頭還有一樽墨水！記憶力驚人，言詞不多，講的都是必需。
用了4天結案，每天是6小時不停的問與答，他可以清晰記得每一個問題答案，例如提律師：你第幾天問過了；你兩日前的數字不同……。
到了陪審員退庭相議時，法官提供了一份專業法律建議，那份備忘是我見過最精采的文案：梳理了幾天的重點，法理上什麼為之有罪，精簡，清晰，幫助一般市民用常識去判斷。
可惜不能帶離法院。
我都相信以前讀law 嘅人，真係叻啲，即使係啲法例，都覺得越改越拙劣😿
呢幾年做旁聽師 無論主控或法官
No eye see
有次去Judi網站睇下法官既判詞，都覺得佢地好logical，啲理據資料分析得清晰，真係好勁
嗰班old blood 嘅智力同能力真係好撚恐怖地高
讀到law 就係能夠理解"一段文字入面每個都唔係特別困難, 但放埋一齊就好困難"的人
名唔記得，系外籍人仕，但幾年前睇新聞有個好似樣的退休了。
退座相議個陣會有專業法律建議..？
我做陪審團個陣，得一張紙幾條法律說明點樣先為至犯咗呢條罪
所有座上面律師問嘅問題同答過嘅野，都要陪審團自己記住/抄notes🤡 （7日案）
我當年系金鍾最高法院刑事，本來系7天，但第4天佢應該覺得要傳既證人已經足夠。
嗰份memo系幾板紙，手寫！
聽既時候幾悶，一個法律觀點會講好耐，到第四天睇番寫既note都幾亂下，但你會明白傳召證人原來咁影響判決，睇文字同聽系兩回事。陪審員第一天同第四天既諗法系180度轉變。
我之前入咗pool，最後冇選到。聽過唔少前輩都話學到嘢。
慶幸自己在High Court當小薯嘅時候係200X年嘅時代，當年嘅「老爺」「奶奶」真係好掂！！！