📌 今天的哲學課題：為什
共 58 條紀錄
今天的哲學課題：為什麼我們會討厭耍小聰明的人？
想聽聽大家的想法和理由
在團體裡面
耍小聰明的人會造成很多隱形的成本
他們的每個投機選擇都會在未來造成延伸的問題
讓別人為他們負責
而在一開始接觸的人有可能無法太詳細的描述
是因為工作上自己清楚自己的工作要怎麼做比較順利簡潔，牽扯太多步驟，光是想到就直覺的情緒湧上來
會替別人著想或知道如何協商溝通的人會預想到這步
但投機份子只會考慮自己一時爽
適時適度的把屬於他們的責任退回去給他們
法律不是逞罰
是讓他們為自己造成社會傷害負責
1.小聰明不是沒腦子，而是他「選擇」這麼做
2.一般來說「小聰明」也不是只有那個人才想的到，其他人想的到而「選擇」不做
3.別人不做的原因一般就是不想影響整個團隊or不想讓事情變得不公平
4.大家遵守規則是為了共同利益，然後你在那邊耍小聰明以為別人沒抓到就沒事（人品問題），而且你不是腦袋有殘缺、有問題。
綜合以上：「人品有問題+把別人當笨蛋」所以很多人討厭耍小聰明的人
好有趣的問題！
從存在主義心理學的角度睇，可能同威脅感有關。
Ernest Becker 在 《The Denial of Death》入面提過，人類會透過建立自我價值感來對抗存在焦慮。
當有人「耍小聰明」，即係刻意展示自己的能力、學識，其實是在挑戰我們的自我價值系統。他們的「小聰明」提醒了我們自己的不足，觸發一種存在層面的威脅感。
而且「耍」這個字本身已經帶有操控意味，對方並不是真誠地分享智慧，而是用智力來建立優越感或者操控局面。
這種不真誠，令人感覺被利用，亦都威脅了人際間的信任同和平等。
所以討厭耍小聰明，可能不單止是妒忌，而是一種對「不真誠」和「存在威脅」的本能反應。
沒有想過可以從存在主義去思考這個心理
你的回答也很有趣（倍感威脅）！
我覺得有句話說得很好：「壞人絞盡腦汁，不如蠢人靈機一動」
通常，對於在規則之內出奇招行事的人，我只會覺得「ok那你很酷」、或者翻個白眼但接受。
既然你都想到了，規則上也沒有不合理之處，那就摸摸鼻子接受。
但讓人不喜歡的是，自以為掌握全局，濫用一些小聰明小知識小伎倆還洋洋得意，覺得自己很棒。
感覺除了在知識的匱乏上，那種態度通常也讓人厭惡。
沒錯 但我在思考的是
為什麼我們會下意識排斥這些小聰明
或像你說的有這種厭惡的情緒冒出來
因為自己不夠聰明也沒有條件在規則邊緣遊走，也有可能是意識到原來自己是受規則壓制，而別人可以無視壓制住你的那個規則。本能直覺上也可能感受到人與人之間的高低而感到受威脅
耍小聰明的意思，應該是說他做了一些只利己的事吧，就是自私的行為。大家不是不喜歡耍小聰明的人，是不喜歡自私的人，如果他耍的小聰明對大家都有益處，那就會被解讀為腦子轉的快、聰明的人，甚至是智慧，不是耍小聰明。
應該是ㄛ 但有些人遇到相對剝奪卻不會有失落感
或是對不公平不會有這麼強的厭惡感
很好奇他們的內心世界有什麼不同ㄉ地方
討厭的從來都不是耍小聰明這件事
而是他的做法帶來的正向收益不見得會大於負向收益
例如今天工作有些人可以用他的做法
完成自己的工作
在不出包的狀況下
這都叫有能力
但如果他看似完成了工作
但因為不確實造成了隱患
在他收尾後跑了出來
需要其他人去擦屁股的時候
那就叫刷小聰明
從心理學的角度，討厭的是「人」，而不是小聰明或大聰明—
簡單說，是因為我們討厭那個人（這邊的討厭，可能是基於意識形態對立、或某方面的利益產生直接的威脅）、則所以他所做的一切，在我們的潛意識中都會把它解釋為「耍小聰明」或「惡劣手段」，作為我們更加討厭他的證據。
講句更難聽的—
有個心理學實驗的結論是，當我很喜歡某一個人、或那個人的行動讓我享受到我想要的直接利益⋯
就算他今天 所做的完全不符合道德、甚至有法律上的問題，絕大多數人都會絞盡腦汁想各種合理的理由，為他美化並且脫罪。
這就是為什麼，
自古以來的領導者（或準備要上位的奪權著），都會一邊透過意識形態的方式洗腦大多數普通人喜歡他，另外一邊透過利益綁定拉幫結派。
正如古代那句名言「天下嚷嚷 皆為利往」
這就是江湖的本質。
人們不止會為自己的錯誤行為做出合理敘述，還會幫協助自己得利的人做出合理敘述。
說真的很多小聰明是真的蠻聰明的，這種時候就會有點羨慕對方怎麼有辦法想到這種方式，狀態不好的時候就會直接走向極端變成討厭，其實是不敢承認自己羨慕，所以改成討厭對方比較維持內在邏輯和諧。
另一種不聰明的小聰明通常會伴隨各種狀況，有時候會變成龍卷風橫掃周遭，就真的很討厭。
因為通常會被看出「在耍小聰明」的人，或多或少態度不好，或是妨礙了他人的利益。
真正聰明的人在喬事情時，不管是利己還是利他，都能處理到讓你想說謝謝。
因為他們都以為別人沒想過，把別人當白痴!
例如把政治獻金募款偽裝成演唱會，結果其實法條裡早就寫了
我自己的語感是「小聰明」就隱含只看得到雞毛蒜皮的機會而沒辦法看到長遠效益的意思 而且常常伴隨造成別人的困擾
所以既然詞語本身就帶有這樣的含義那討厭不是理所當然的嗎
如果一個人或想法能突破框架 而且長遠來說比舊的做法更好更有效率 重點是既有的規則還無法懲罰 那我不會形容這個是小聰明
就像是走迷宮。
一般人認真勤奮的照規則走，甚至可能為此犧牲某些東西（時間、精力）。沒想到有人可以輕鬆的打破圍牆抄近路，且有幸未被規則制裁。以至於嫉妒的同時，卻又無奈自己沒有承擔風險的勇氣。
對的 但這樣就代表我們真正討厭的
其實可能是缺乏勇氣的自己嗎
我覺得不算欸。更多的應該是有種自己付出的努力瞬間變得一文不值的無力感。
其實大家都討厭耍小聰明而成功的人吧？耍小聰明但不成功的只是「耍寶」
所以，基本上我們只是妒忌付出少成就大的人。
當然，中彩票也是付出少收穫大。為什麼我們又沒有那麼討厭他們呢？
主要原因是可行性問題。中彩票基本上機率超低，是特殊例子。但耍小聰明而成功，感覺沒有那麼遙不可及。正正是因為感覺自己有可能做到，自己卻沒做到，這種夾雜不甘的感覺最會令我們討厭這種「小聰明」
詭辯法sophism，就是希臘時代教人違反邏輯不被察覺。宣稱所以有辯論都會贏。贏了又怎麼樣呢？只是bullshit。人類的生活不會進步。
其實，社會生物都有著一種懲罰不公的非理性本能，這對群體延續有益，防止搭便車效應而崩潰。這在某些猴子身上也能看到。
耍小聰明的人會鑽漏洞，也是損人利己、逃避責任的體現，一般大眾是願意遵守規則的，那些耍小聰明的人讓願意遵守規則的人感覺是傻瓜，就產生了被剝奪幹感與不公平感。
因為我們總認為自己是道德的，但現實世界其實沒那麼多規則，是自己用規則綁架了自己，卻不允許別人用跳脫的方式去完成自己無法成為的自己
這本質是一個彼此認知落差的厭惡，因為小聰明是相對真智慧，我們覺得對方做了一些自認為聰明的事，但是我們卻認為他不是真智慧所以稱他為「小聰明」。
我是覺得要看應用在什麼情境🤔 某些情況下小聰明代表臨場反應很快；但若玩過頭就會給人狡滑的感覺這就令人討厭了🙃
以小聰明來掩飾自身能力不足的事實吧
就像有些人坐火車會用補票的方式支付較近站的票價，用低價完成長途搭乘
以此貶低他人正常買票的行為
或是做非法工作輕鬆取得錢財，再來貶低其他高收入職業族群（律師、醫生、工程師之類的）
我覺得這個問題可以跟：大家討厭 玩遊戲使用外掛的人 可以一起討論
我前幾天在玩皮克敏的時候發現飛人蹤跡
心裡面冒出來的疑惑也是一樣的
我覺得可能係：
每個人嘅背景、經歷都唔同
我哋自然會用自己套標準，去定義「小聰明」
當我哋覺得「你同我唔一樣」
就開始分對錯
然後比較出現
我認同 / 我唔認同
慢慢，就變成一種討厭
但有時，
唔係對方有問題
只係我哋太習慣
用自己把尺去量人
得先定義什麼是小聰明
是自私型的小聰明 還是為了公眾利益的小聰明
沒定義小聰明，別定義也好，小聰明一般都是因為他餓壞了，心急著吃眼前一口飯不然會死，捨棄某種長期的價值累積，堅持某些堅持是先沉澱才會發亮的，我們原來厭惡的是他沒有底氣站穩腳跟，好像他會隨時為了利益咬我們一口一樣，並且害怕他人開始效仿，那種人會讓一整個團隊開始不像團隊，所以耍小聰明的人願意分享給團隊他的解，讓團隊共榮共辱，會成爲真聰明，團隊合作是社會的最小單位，不是我，當人只剩小我的時候，沒有一點同理心，量變質變解。
foreclosure of enquiry, collapse of possibility
因為顯得沒苦硬吃的人像小丑
對了，如果規則有漏洞是規則的問題，不是鑽漏洞的人的問題
首先團體之中都討厭聰明或比自己強的人
因為會造成威脅
再來小聰明是不造成威脅又拿他沒辦法
這個是不討論人品的前提
人品好才能慢慢放下防衛心
我自己討厭小聰明的原因
是厭惡弱小的人格以及厭蠢
我不太能接受自己畏畏縮縮的
（但現實是有時候工作對客戶上還是需要）
所以會討厭人際關係上
還要用小聰明的感覺
那會讓我感覺很虛弱
厭蠢的部分是
因為我認為每個人智商
其實很難有降微打擊的情況
基本上都一樣
比如說大家在考試都會作弊
不作弊不是他不知道而是他不肯
但客觀上其實都只是我覺得
因此這些感覺我覺得
應該是我道德感太重
耍小聰明為什麼會使人討厭，我覺得是因為自身沒有得到利益以及小聰明失敗後要善後的時間成本
先來說說利益這點，假設我為了一些對我好的東西而開始耍小聰明，最後我得到了，但是以你的視角來說我是用不正當的手段來獲取本該不屬於我的利益，自然這件事情就會被你討厭。
再來失敗後的時間成本，假設我們是個團體但是有人用了小聰明的手段來處理一件事情，成功了那自然不用多說什麼頂多勸我下次不要這樣，但失敗的話會讓事情更麻煩，人普片討厭麻煩事，今天就算不是團體好了，可能是同事，同學，那小聰明失敗後上級或老師會花費不應該花費的時間來檢討，而人又恰恰不喜歡自己的時間被浪費掉。
以上是我的見解
你覺得為什麼要叫「小聰明」？
就是不夠聰明的意思
討厭人犯蠢有什麼問題嗎？
人蠢又自作聰明能不討厭嗎？
1.破壞公平競爭，不誠實
2.沒有對別人尊重，潛意識把別人都當笨蛋
反正討厭的不是智力，而是想拿好處卻不想負責的心態🤓
如果說 "耍小聰明" 的意思是 "在沒人能指正的場合下 繞過大家都遵守的規矩"。
那麼答案應該是很明顯。
比如說 逃票 這件事。
這是一個信任制的制度。大家過得好好的。
逃票這回事，要完全去抓，會造成
1.職員工作量大增
2.每個乘客都會被煩（很多次）
即使不抓，鐵路公司也可能因為成本而不得不把票價提升。
也就是說 這些小聰明其實是在損害公共利益。
即使不考慮公共利益，很多人並不是不知道這種 "小聰明"，只是認為在道德上不應做。
那麼自然地會認為 耍小聰明 的人是不道德的。
當然，這是假定規矩本身 是有效而且道德的。
Shindler's list 那種違規不在此列。
電影鄉民的正義
比賽破解程式關卡，看誰最快使燈亮起來，男主獲勝；反派直到最後才知道，男主根本沒依規定比賽，他只是耍小聰明，大家都在解程式，只有男主直接駭進亮燈的系統，才最快獲得冠軍。
男主才是違規沒變抓到的假冠軍😑
因為這些小聰明我也想得到，甚至都知道，但我不會做，看到有人做就覺得很白癡很討厭，以為大家都不知道他在幹嘛嗎？
我想應該是這樣吧