內地最高人民法院於3月30日發布了一批反家庭暴力典型案例，當中一宗涉及精神侵害的離婚訴訟引起社會廣泛關注。案中的張姓男子在婚姻存續期間，經常以酗酒及打麻將輸錢為藉口，長期對趙姓妻子實施辱罵、詆毀及人格侮辱。更令人嘩然的是，該名男子在離婚庭審期間，竟然當庭發表「女人不打不罵不聽話」的荒謬言論。
法院最終根據內地的反家庭暴力法第2條，將其經常性的謾罵與恐嚇行為明確界定為精神侵害類家庭暴力。憑藉女方提交的微信對話紀錄、影片以及男方自己的證詞，法院裁定准予兩人離婚，並下令男方必須支付離婚損害賠償金，在法律層面上首次清晰劃定了語言暴力亦屬家暴的界線。
這宗案件隨即在內地網絡引發熱烈討論。不少輿論分析指出，施暴者的荒謬言論徹底暴露了其將伴侶視為管理對象的控制型思維，企圖以所謂教育或為你好的藉口來包裝暴力行為，實質上是為了掩飾自身的自卑感與溝通無能。雖然今次法院的裁決具有突破性意義，但仍有部分網民認為現時對施暴者的實際懲處力度依然不足，例如在另一宗違反人身安全保護令的案件中，施暴者僅被拘留15天，難以起阻嚇作用。
法院最終根據內地的反家庭暴力法第2條，將其經常性的謾罵與恐嚇行為明確界定為精神侵害類家庭暴力。憑藉女方提交的微信對話紀錄、影片以及男方自己的證詞，法院裁定准予兩人離婚，並下令男方必須支付離婚損害賠償金，在法律層面上首次清晰劃定了語言暴力亦屬家暴的界線。
這宗案件隨即在內地網絡引發熱烈討論。不少輿論分析指出，施暴者的荒謬言論徹底暴露了其將伴侶視為管理對象的控制型思維，企圖以所謂教育或為你好的藉口來包裝暴力行為，實質上是為了掩飾自身的自卑感與溝通無能。雖然今次法院的裁決具有突破性意義，但仍有部分網民認為現時對施暴者的實際懲處力度依然不足，例如在另一宗違反人身安全保護令的案件中，施暴者僅被拘留15天，難以起阻嚇作用。