兩岸三地的人在討論文革時，往往只是流於印象代替對歷史的真實認識。說文革是打破「紅色階級固化」只是一個非常粗淺的印象，縱觀文革的全過程，單就死亡的人數而言，1968-1970年軍管期間對造反派的鎮壓遠比造反派奪權階段（1966-1967）對紅色官僚的迫害殘酷得多。在文革的大部份時間，當黑五類絕對比當紅五類要慘。造反派只有在頭兩年得勢，紅色官僚與軍方在1968年後已經迅速反撲，及後很快就在「清理階級隊伍」與「清查五一六」當中遭報復，其中又以廣西對造反派的鎮壓最為殘酷（那就是著名的吃人事件）。除了上海此一例外，造反派的地盤很快就被紅色階級奪回。黑五類的階級身分史無前例地凶險，這也是遇羅克寫《出身論》，尖銳批駁「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」血統論的背景，而他亦順理成章地在1970年遭處決。而「二月逆流」下的紅色貴族們（葉劍英、陳毅、譚震林）也在林彪事件後相繼復出，而他們的復出，正正是得老毛首肯與屬意。如果就毛左幻想中「文革是打破紅色階級固化」的目標來看，平心而論，文革可以說是徹底失敗。