公眾人物要負責任是基本，但要求完美就是幻想，社會往往不只要求他做對的事，還要看起來毫無瑕疵，這就是不切實際。

私德被無限放大，這本來就是錯位期待，一個人被推上位置，主要是因為能力信念而非品德。

一旦有人追隨，標準就被拉高，連一句粗口或一口煙都能被放大成「失格」，這種標準根本不合邏輯。

能力與私德並不掛勾，歷史例子證明，私德缺點不等於無能，社會應該聚焦成果，而非道德完美。

如果要追隨完人，應該去寺廟或聖堂(都未必有)，而不是要求能幹的人變聖人！

People demand perfection from the good, but tolerate anything from the useless.

世上好多人自己活得一團糟卻要求別人完美，去唔到人哋個位，仍要用自己套規限去管有影響力嘅人，好似窮人教有錢人點揸Bugatti 咁，唔係話唔俾有意見，但你d意見無撚用呢！

所以我從來唔會話自己係好人，唔會有偶包理人點諗，反正無論點做都有人唔滿意，又無收你錢，又唔係靠你開飯，批評者好多時自己都雙重標準，仲想用道德去規範人，真係諗多咗，邊位呀？

最緊要唔做雙標撚同開口前顧及下自己影響力

講得好啱，唔明啲人仲乜係咁攻擊193

你啱 道德往往用嚟綁架 有成就既野人。
舉個例： 一個好市民獎既細路同老人家嘈交，就瘋狂廣傳，另一邊相，天水圍滑板仔被人打到爆江都無人傳過。

天水圍街童日日煲煙欺凌同學、食大空油、打交盜竊傷人，但有一日將垃圾桶旁邊舊垃圾執返入垃圾桶，即刻人人讚係好人

安心事件之後佢一步一步將自己聖人化，其實真係唔使咁

咁只會將自己迫去死角，越嚟越焦慮，講多錯多

佢假期去吓旅行放個假休息吓，睇少幾日社交媒體比較好

見樓下留言我都無參與空間，我都係食住嘉頓什餅先

完全冇

有執行力既人都係比較固執
算啦講又講過，冇必要都廢事提咁多

咁我唔認為係錯嘅，都係嗰句窮人教有錢人，你可以有意見，但意見係無撚用🤡 大家位置唔一樣，特朗普都唔會向平民做民意調查先決定打唔打仗

我未敢自稱道德完滿，但若論對社會的承擔、為民發聲與良知的守持，我自信在香港的公眾人物之中，已屬前列。