其實一句「多一根苦一生」已經係利用性別對立黎強調自己男性有幾慘，成個mindset 錯撚曬，仲話要哄，真係好難明
有冇人明其實只有平權先係真正出路😭而唔係攻擊同對立

你咪同白水錯同一樣嘢囉，佢認為做女仔較好，做男仔較慘，呢嗰並非性別對立，係純粹比較。
你呢啲咪所謂女權囉，男性想哄又唔得

先撇開誰對誰錯 單純有感而發：好多人一比較就擺脫唔開主觀情感，有人甚至會妖魔化”比較”呢一樣嘢。但其實係心態決定境界，分析嘅時候保持客觀開放，找出事物嘅可比性係得出有用資訊嘅有效途徑之一，而並非一比較就等於相互衝突對立。

多一根苦一生源自多一根爽一根

這是同性相吸的意思嗎

爽一生*

歷史在笑。

你唔明嗰句嘢係女人搞出嚟先，但無人care過男性咁樣俾人攻擊😭😭😭

由女權運動呢樣野出尼Day one 就係搞緊性別對立

當然我是承認幾十年前的社會，女性權利是遠遠落後於男性，這個對立是有合理性和正義性

但在男女漸漸平等的今天，在部份的議題上女強男弱是很自然的事

當我們要討論這個情況，學習當年女權做法，拿女性情況和男性做比較，顯現出男性面對的問題是一種結構性困境是理所當然的

你可以討論這個男性結構性困境是否合理和真實存在

但如果好似白水咁，講到提出男性困境就好似挑戰女權咁，我只會覺得這是一種男性全面優於女權的男尊心態作祟

男人就唔可以哄？你父權mindset？
你個想法好危險

你可以話佢有比較，但我唔認同有對立，佢有表達出做女仔會得到更多嘅情緒價值，但佢無表達出女仔唔應該得到更多情緒價值，兩樣嘢黎

正解
比較：女性容易得到更多情緒價值
對比：女性不值得比男性更容易得到更多情緒價值

其實那個post只是希望男性得到更多情緒價值，而不是一定要比女性多或女性一定要減少獲得的情緒價值

有撚平權過咩，香港不嬲women privilege

平權的確係出路阿，問題而家女權係要特權

人就係有情緒，男女都要哄啦，又壓迫男性。
平權咪又係相互遷就，但又永遠都係解決女性需求。

男性想被哄有幾難明？男性唔中意被哄嗎？

但其實就咁講「男人真係好撚慘」都係一個比較，咁算唔算又係利用性別對立呢？

如果單純抽一句出嚟睇，其實「多一根，苦一生」唔一定係性別對立。你咁講外國嗰啲多元性別人士會喊，嗰啲第三性、45678性點計😅。
當然原文的確行文係有講到羨慕女性。

本人：

其實除咗你所謂嘅「對性別對立 mindset 嘅不滿」，全球範圍內每日都有無數難民同赤貧階層喺更極端嘅地緣政治與資本剝削下被徹底忽略，嗰啲先係真正被忽略嘅時代傷痕。你依家所謂嘅「難明同崩潰」，喺社會學與性別政治學下，其實係一種對「道德優越感」過度沉溺嘅小資產階級焦慮。

「性別對立嘅困境」就係父權與資本主義共生體對大眾意識形態進行規訓嘅必然代價。要怪嘅係二元對立嘅歷史慣性，令你產生咗一種「以為單靠口號式平權就能解決結構問題」嘅認知偏誤，而唔係怪嗰啲講呢句嘢嘅男性個體。

性別對立係點樣嚟？嚟自邊到？咪又係源於資源分配不均嘅權力不對等。如果咁樣係唔公平，係乜嘢造就？咪就係成個病態嘅「新自由主義下嘅原子化社會」結構。

1、2、3 問題嘅來源都係父權體制結構。我明白你有你嘅困境（一種流於表面嘅情感宣洩），但要搞清楚係乜嘢結構構成你依家呢種「對平權過度理想化嘅幻覺」啊。

講多無謂 對付左膠 只能用返左膠魔法
「“多一根苦一生”等於性別對立」
係對變性人既侮辱😡白水係Transphobia

白水：
其實除咗你所謂嘅「一句『多一根苦一生』已經係利用性別對立」，全球範圍內每日都有無數男性同女性喺更極端嘅父權結構性壓迫下被徹底忽略，嗰啲先係真正被忽略嘅情感傷痕。你依家所謂嘅「mindset錯撚曬」「要哄」，喺宏觀社會學視角下，其實係一種對「個體主義受害者敘事」過度沉溺嘅中產階級焦慮。
「多一根苦一生」就係父權社會對性別氣質進行規訓嘅必然代價。要怪嘅係父權歷史慣性，令你產生咗一種「男性表達痛苦就係製造對立」嘅認知偏誤，而唔係怪男性想爭取自己嘅情感空間。
呢種「只有平權先係真正出路」嘅呼籲係點樣嚟？嚟自邊到？咪又係源於父權社會嘅權力不對等。如果咁樣係唔公平，係乜嘢造就？咪就係成個病態嘅「父權結構」結構。
1、2、3 問題嘅來源都係父權社會。我明白你有你嘅困境（覺得男性表達痛苦就係攻擊同對立），但要搞清楚係乜嘢結構構成你依家呢種「一句說話已經利用性別對立」嘅主觀感受啊。

傻鳩

我認同原PO mindset可能無咁進步
可能有啲發言你地會覺得唔舒服

作為進步既人，你地有學識
能力同包容力都更大，應該不止停留響「佢句說話令我好唔舒服」
「佢唔進步仲要我哋同情，不是吧」既程度吧👍