📌 其實啲哲學家定名都幾
共 37 條紀錄
其實啲哲學家定名都幾撚狗
男性凝視 又唔係真系男人嘅凝視
女權又其實係=平權
有毒的陽剛特質又唔係講陽剛有毒
係講「有毒的陽剛特質」 係一隻字黎
父權又唔係淨係關老豆的事
啲名改翻好啲都少好多人嘈交
呢個就係問題核心。如果 "改好少少個名"，就唔會咁多爭論。但絕對唔唔會發生。
因為
1.女權本身唔係一個中立觀察既結果，而係一個批判理論，先天帶有立場。然後先用各種論述去支撐自己觀點
2.女權係一個變化中，演化中既理論，佢係由核心理論學者，同埋一大班支持者互動之中生出黎既一個 memetics。根本上唔會見到百分百遵守理論定義既討論
3.係SocialMedia年代，呢種口水戰正正就係理論既生命力。太難太中立太正確既野，係得唔到支持。劣幣驅逐良幣之下，所有理論都一定會有某程度既劣化。SoundBite永遠吸引過正論eg.DunningKruger張圖根本唔係果張圖
4.性別對立，敵我矛盾，呢啲永遠係最有效既政治策略。特權，女權，父權，好明顯吸引女人，特別係厭男既女人。佢地天生就係核心成員
5.但係呢，如果彈性咁樣放寛下定義，又可以令到男人支持/不反感喎。呢個就係CT之所以變成政治工具既本質。大家口講同一個字，但心入面諗既野根本就唔同
6.所以，如果無人挑戰，係厭男圈子內部，女權就真係 "女人權利"，出到去同人宣教，或者打口水戰打唔贏，就變成平權（因為通常有兩三批人，所以呢個龍門好易搬）
其實英文都偏弱智 male gaze toxic masculine搞乜唔做個新字toxmasculine 之類 係要搞到人咁亂
maybe because you are good at English
I dont have that privilege
I can only study 中譯二手飯 😭
plz forgive me
我從來都唔覺得女權等於平權 真係等於嘅話既然已經有平權呢個Terms
點解要做多個唔同寫法但係一樣意思嘅字出嚟 根本就係偽裝
其實我都覺得好奇怪 但見人話女權=平權係commmon sense
其實呢....有時你試下換咗第二啲字落去，就知係性別議題上面，特別簡化咗個字去理解件事。
例如有毒陽剛，如果換做有毒蘑菇，咁你唔會覺得所有蘑菇都有毒㗎喎。
神權體系你都唔會覺得淨係關個神事，皇權亦都係至少成個統治階層既事情。
社會科學研究，就係要將啲我地覺得好簡單，分開一件一件去思考既事，拼翻埋一齊做個完整既脈絡去 picture，名字依啲嘢你要意簡意骸任非常困難，未必係刻意略去細節，而係不在同一個言語脈絡底下，溝通就唔成立。
啊啊，就係因為有曖昧既空間，d人就可以將語義擴大到對自己有利，從而爭取話語權。
佢地特登既
搶佔話語權、方便製造對立、方便貼標籤
有敵對先有得批鬥
先有得贏
佢地係咁
係佢地眼中普通男性都係敵人
大家小心
製造假想敵
搵替罪羔羊
如果個名係改到太虛無縹緲/無target唔會有人炒起個風波
極端哥布林主義：
- uninstall所有dating app，不回覆任何女人IG story，不送女性朋友禮物
你會獲得前所未有的peace of mind，錢，和男人最簡單的快樂
咁菠蘿包都冇菠蘿，係咪需要改名？大家走去用字面意思理解專有名詞，自然誤會晒。
明明用性別定型都足以描述問題
但係就係都要用父權呢啲term
想將所有問題歸咎另一性別
本來是女性主義 不是女權
意思是以女性的經驗視角重新閱讀詮釋父權世界
父權是關於舊社會嗰種以家父長為宇宙中心的權力結構典型具體呈現例如
男丁係三代同堂必須全神貫注的金孫金叵羅
族長老爺是不可動搖不可頂撞的絕對權威
例如電影《海南雞飯》女主角張艾嘉肩負寡婦寡母的角色身份拒絕開展第二春
許多婆媳糾紛的惡婆婆都是鐵桿子的女性父權支持者
例如極度捍衛公公（自己老公 媳婦的老爺）權威以及重男輕女偏愛男孫刻薄孫女
其實啲定名背後係有相應嘅意義或者邏輯關係
唔叫「陽剛有毒」係因為「陽剛」都包含正面無害嘅元素，例如要勇敢，要堅毅。
「女權=平權」係因為現時女權嚴重低下，性別未算係平等，所以喺當下爭取女權即等同爭取兩性平等。
另外我能力有限，暫時未諗到點清楚解釋道「男性凝視」同「父權」個名點嚟，希望有其他人可以補充。
我岩岩先同人討論陽剛係咪有毒😂
大概係話陽剛本身就有毒
其實唔洗叫有毒的陽剛
因為本身都性別定型咗係男子氣概
我又保持開放態度嘅
但我目前都係會擁抱陽剛好個一面嘅
同天地會講反清復明都係口號，你like講阿彌陀佛都一樣
但就撚哂下邊班信徒紋哂清明重陽係隻腳度
呢啲concpet名改到咁撚煩，搞到推廣唔到俾大眾係有啲咎由自取，真係好多大眾係唔知你講緊乜，你屌人無讀書都改變唔到件事，想推廣呢啲議題嘅人應該要自己諗方法，去用好啲嘅方法去解釋先令到件事變好
如果平權真係女權
去到最後如果真係想超越性別而一體平等
女權依個字其實係應該叫平權
如果唔係連個名稱都衝唔破個性別對立
衝破唔到歷史嘅儀式感
其實咪一樣走向矛盾
怎樣定名怎樣翻譯就代表某種意識形態，亦有一定預設
隨住時代轉變，定義亦有所轉變，但依然用同一名稱，除咗歷史原因，當然都有背後意識形態
參考醫學同科學，唔會單純因為歷史原因，就算有誤會都唔改一個名
所以好多科學家/ 博士或研究員都會笑Social Science 唔係 Science
我都唔熟
估計係個名嘅由來係有歷史脈絡
由60-70年代開始formulate一套概念/主義描述當時情況 之後沿用至今
同埋想講為一套概念改名唔係咁容易
用新嘅字詞同樣要花好多功夫去做好個framework
就算有一個哲學家提出完 都要受得起其他哲學家批判
甚至去到大眾要接受
呢個過程係好漫長
又咁講，哲學從來唔係一家之言，哲學人互片咗幾千年，只不過你講果套宜家Lead住咗其他人姐😂
唔夠片我想架？
只可以怪啲人做標題撚
咁多concept一言難盡 係地佢地唔了解清楚就加把嘴
我都覺得係
呢D字根本係亂源，但亦方便有D人彈出彈入
仲有「特權」