其實我覺得女性除了「月經貧窮」以外應該還有一個「內衣貧窮」
小時候用棉棉總是需要低聲下氣的 還是免不了一頓責罵 因為花了錢
內衣也總是穿到發霉 刷乾淨之後繼續穿 想買新的要等哪天心情好才能提
不然又是一陣雞飛狗跳
我不明白為什麼這種女性生活經驗總會有男性來發表ㄍㄠ見
好穿的內衣真的好貴喔，
不好穿的內衣跟刑具差不多，無時無刻提醒妳它的存在。
我超級無法理解為什麼男生可以十幾年都不換內褲，甚至鬆緊帶都鬆了還在穿
曾經穿市場內衣 鋼圈直接插出來磨著我胸口 有夠難受
但好的真的貴
觸
長大有自主權第一件事
買好穿的內衣
這兩者真的不能省= =
衛生棉好用跟不好用也差很多
這兩個完全不能忍受只有堪用程度而已的東西
而且我現在蠻羨慕歐美的女性有不穿內衣的選項。多年前去瑞士，大熱天看到迎面而來的眾多女性，穿著背心熱褲，繁星點點，大為震驚😳，但是她們的自在又讓我羨慕。
台灣夏天這麼熱，實在不喜歡多一件內衣。
還有除了月經羞恥還要有內衣羞恥
女生要再多穿一件內衣防蝻就已經很不方便了，如果肩帶露出來或罩杯外翻又要被放大檢視，啊男生激凸都沒有要管我們眼睛的感受欸還要在那裡義正嚴詞什麼因為我是男生🤷
那乾脆全額補助生活費好了？
那以後要不要有化妝品貧窮？
要不要有保養品貧窮？
要不要有醫美貧窮？
要不要有‘當沖買在最高點收盤時跌停鎖住，來不及沖銷貧窮’？
全部都補助嗎？
現在所有高薪/低薪職業女性都能任職
公務體系、政法體系，也早已證明很多女性都能勝任其中職位（姑且不論做得如何）
軍警消亦有女性在其中扮演角色
再來，大量的服務行業職位亦是女性占據優勢，男人應徵服務業不一定有優勢
所以就經濟來源上，台灣社會應該是有對女性做到適當的保障了
至於內衣作為商品屬性，價格一樣有高有低，那這是個人必須去規劃好自己的消費優先順序，我認為補助這項，是不恰當的
我覺得這兩個本質上還是有區別的。月經貧窮的本質是因為衛生用品不用會有被感染的風險，但老實說我自己覺得，不穿內衣除了「不禮貌」之外（永遠不要忘記，男人最會做的事情就是把以「禮貌」為名的枷鎖套在他者身上，但他卻不需要為這份「禮貌」付出哪怕一絲一毫，就能享受他者從未享受到的，被規訓的成果），對自己的身體健康不會有任何影響，如果有錯請告知。也就是說，內衣是一種在資本主義和父權長期主導的體制下將「奢侈品」潛移默化成為「禮儀性的必須品」。但我也承認，女性必須在上面花上一筆毫無意義的鉅款，而且這份鉅款比衛生用品更加沒有意義。我其實有點擔心，如果將為內衣與衛生用品花費鉅款一起稱為「貧窮」，久而久之我們會忘記內衣並不是一種必需品，而是一種假裝成必需品的規訓，從而忘記了禮儀和文化從來就是一把栓在我們身上的枷鎖。我自己其實沒讀過太多社會學理論，上面只是一點我非常粗淺的觀察。如果有不對的地方歡迎指正。
每次想到女性的必要開支比男性多了內衣和棉棉就阿雜🫠夏天真的很熱！！
男生常常不懂為什麼女生內衣那麼貴
但每天穿在身上的不是他們🙂
內衣貧窮就是
妳明知道不舒服
還是得穿一整天
我認為這不算是女性貧窮
這大多並不是女性才要使用
只是社會經常將這部分的社會期待強加在女性身上
如果是對於外貌、體態的追求我覺得就可以稱為女性困境
內衣內褲想穿好一點
透氣的、不勒的、長時間穿不過敏的
1000 up☹️
推薦去思夢樂挖寶，有很多便宜好穿的bra T和胸罩。
連這篇都可以嘴的男的
是不是一輩子都沒有跟女性一起生活過啊= =
很可悲欸
男人都以為內衣跟衣服一樣沒壞就可以穿
拜託..內衣內褲是消耗品好嗎！
就算沒有壞，兩個月就要丟了
內衣真的很貴而且不好穿，損耗頻率也高🫠
置頂封8秒以上大家可以封
幹真的
最近一堆內衣都壓胸
想換但發現幹…我根本沒錢買