其實所有女性只要肯忍耐一段時間，出街唔好著裙，雖然唔知需要忍幾耐。
就全部出街改為著長褲，
咁就已經解決晒偷影裙底嘅問題啦。
🤣
咁除咗叫啲女唔好著咁短嘅裙之外，你有冇啲咩高見去令嗰啲人停止偷影裙底嘅行為吖？🤣
ok我當全世界冇人再著短裙，之後班咸濕佬又會影人對車頭燈，沒完沒了，即使係全身包到hum一hum嘅伊斯蘭國家都會有性罪行，根本從來原罪就不在女人嘅衣著，明明係偷影嘅人嘅錯，點解我哋要為咗男人唔起色心而改變自己，而唔係做錯嘅一方去作出改變？連性慾都控制唔到嘅人好意思控制我哋女人嘅衣著？係咪傻咗
人類仲係赤腳行路嘅時代，山上有濕地，泥地，草地，碎石地。如果我哋想行走得更舒適，係咪將所有地面變成草地？🤣
唔好偷換概念，個世界係咩地都唔涉及犯法㗎，依家講緊偷影裙底窩，犯法嘢你拉埋呢個例子黎比較根本唔對等。
姐係假設有個士多舖俾人偷咗好多貨，事後個賊仔講：「咁你放晒啲貨出嚟俾人睇，好難唔偷啫，下次收返入個倉入面咪唔會有人偷你啲貨囉。」你點睇？
係，的確個士多老闆以後可能會選擇放返晒啲貨入個倉度，但明明一開始係個賊仔起咗貪念，士多老闆之後嘅處理手法係佢自己嘅選擇，點可以合理化個賊仔嘅貪念而去責怪個老闆放晒啲貨出嚟？成件事錯在個賊，唔係個老闆，老闆有權利選擇自己之後要點樣應對，而唔係責怪自己令個賊起貪念。
再者，其實只要人一起任何邪念，如果意志好強烈嘅話，根本你點防都防唔住，所以個問題唔係話咩著唔著短裙度，而係喺啲鹹濕佬度，個問題嘅根源係佢哋度。唔係因為我哋着短裙而佢哋起色心，而係啲鹹濕佬對住有西嘅就有機會起色心，而且又控制唔到自己嘅慾望，而且仲要偷影，而且仲會偷影裙底，而作為社會大眾嘅你居然選擇指責受害者，要求受害者作出改變，而非譴責施害者嘅罪行，你究竟知唔知自己講緊乜？有冇諗過你講嘅嘢如果有任何性罪行受害者睇到有幾傷心？佢哋明明冇錯，喺你講完之後佢哋可能真係會開始責怪自己。
首先我舉嘅例子，人類選擇為自己製造出鞋，去應付不同路況。
你舉士多老闆例子，佢可以加裝cctv，門口加裝感應器。
最後，我冇話過偷影裙底係正確，確實需要譴責。
你哋自己鐘意啦，再著短啲再暴露啲囉。呢個因果關係只會無日無之，事實係你哋女性自己都一樣有責任。🤣
睇完你以前啲post我真心覺得我講再多你都係永遠唔會明，如果你呢個係一個rage bait account，我只可以話你確實好成功地令我好肉緊地覆咗好幾段論文，但如果你真實身份真係一個47歲嘅大叔，成日發表埋一大堆厭女發言仲要自欺欺人話自己尊重女性咁能嘔心，每次厭女post都係一面倒屌9你嘅時候，你居然仍然係完全唔覺得自己有問題，又厭女、又掩耳盜鈴、又自我中心、又從不反省自己，唯有希望你嘅小朋友唔好受你嘅薰陶成為有同你一樣價值觀嘅人。
我真心希望你只係現實生活太無聊所以上threads鳩噏博關注，都唔想相信你真係癲得咁勻循。
我係好尊重女性，不過只限嗰啲懂得潔身自愛嗰一類。除此以外，真係冇一個係無辜嘅。
好佩服你窮盡一生嘅知識，最後都係反駁唔到，都可以打咁大段論文攞返個尾彩🤣
學師兄你嘅邏輯，除咗叫你唔出街之外，你有冇啲咩高見去令醉酒駕駛嘅人唔撞死你？冇，所以為咗唔好比醉酒駕駛嘅人撞死我地係咪全部人唔準出街？唔係。
今日女性就好似係條街行路嘅行人咁，當面對越黎越多醉酒駕駛嘅司機撞人，我地要檢討嘅係如何減低呢班罪犯嘅數量，而唔係話「你唔想比車撞咪返屋企囉，你明知最近啲醉酒佬好鍾意撞人，仲出街？」
比著係師兄你，你又接唔接受？
最大問題係究竟女性著短裙同唔潔身自愛又有咩因果關係？唔潔身自愛又同成為被偷拍受害者唔無辜有咩因果關係？
呢啲原則問題一步都不能讓，「今日割五城，明日割十城」。今日你話女人著短裙係吸引人偷影、他日你話女人露手臂就已經係誘惑人，遲早變成伊斯蘭教。
我認為解決醉駕，應該要終身停牌。
而解決偷拍裙底，應該要提高刑罰之外，亦需要求女性著裙，長度一定要長過膝頭。
仲有冇問題？🤣
根據你醉駕就終身停牌嘅邏輯，被解決嘅應該係加害者。但你又話解決偷拍問題，需要女性唔再著短裙。龍門任你擺喎而家。其實你知唔知自己講緊咩？
受害者唔可以配合一吓嘅？
叫你哋露少啲肉啫！都好似割咗你忽肉咁。
再者，我係樓主，唔鍾意嘅，大可以出返去。🤣
我同緊你講你邏輯嘅問題。睇嚟你真係唔知自己講緊咩。🤣
係吖你係樓主，但threads係公海🤣
唔鍾意人地批評你嘅，你可以限制留言甚至del留言🤣
(嗱我「配合」緊你嘅邏輯）
追求真理嘅人，係能夠願意接受任何批評。
不過之後都係會繼續堅持追求真理🤣
真理🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
笑撚死人咩
如果真係根據我嘅邏輯去睇，犯案者要受刑責。
報警俾人偷拍裙底嘅事主，亦需要終身唔準再著短裙🤣