📌 其實白水係咪唔應該用
共 57 條紀錄
其實白水係咪唔應該用“父權社會”呢嗰term? 用得“父權”,已經某程度上譴責緊男人，而且而家都唔一定父權啦，都有女權啦。唔係應該用 “性別定型”咩？
建議google 一下先
父權≠男人 女權≠女人
點解你覺得用父權就係譴責男人🙌🏻
女權某程度就係提倡緊女性地位
變相係消除性別定型
兩樣嘢唔會一齊講thx
On9仔真係唔怕尷尬，明明唔識都可以自信滿滿地9up😅
所以白水忍唔到手留comment就係咁解😂
香港人隨時都上到網 但個個用嚟做網絡塔利班
支持 @corrupttheyouth 真係要繼續哲普
引申多啲思考思辯
不過都要受眾想求知求真先得😳
好好笑😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂樓主係真心定扮㗎其實😂😂😂真係有人咁蠢嘅咩omg😂😂😂😂
我好細個時曾經都係望文生義嘅人
大大下發現個世界好多專有名詞背後都有詳盡嘅論述
用字面意思解釋好易變on9仔
好似「歧視」兩個字咁
點先構成歧視？歧視言論係咪歧視？社交上排斥佢係咪歧視？無了解過個定義就好易用錯詞彙
普通人唔係要讀law or whatsoever
其實又真係無必要咬文嚼字
但對於越嚟越多人真係識嘅topic
你望文生義喺網絡上發表「偉論」
就會等同大聲宣告我唔識字我係on9仔…
父本身就一定係男。
你話父權社會有問題，已經感覺上係針對緊男性。
而事實上所謂父權社會問題並非單來自男性。
何不改為更中性既term, 而堅持用這些具針對性既term?
其實都可以討論點解唔改名。父權不單止講家庭，而用黎形容社會上的權力架構，定義好的標準，講緊已經200幾年。 係18xx年爭取女性投票權開始，社會學，經濟學，心理學係父權呢個概念下衍生不同學說。所以父權呢個名已經去到好大，性別定型會矮化同埋代表唔到一啲相關理論。 亦都係因父權唔係咩新鮮野，一啲基本定義，其實真係無咩好嘈。
引起誤會而受影響既係男性而唔係女性，你就更係覺得冇咩好嘈啦。😂
平時就話啲觀念守舊要變，而家就話嗰term用左200幾年冇需要改。真係籠門任你班女權撚擺
我男人wor師兄。你quote 既女性主義都有諗改名，但最後無咪就係印證我既講法。追求性別平權普遍係認為third wave feminism （現代啲）的代表性諗法，但係third wave前有好多野所以學術界都會用番女性主義呢個term。現代唔會再想發展父權 女性主義呢個概念，唔會有新父權，第六七波女性主義呢啲，因為已經發展到係兩個性別共同出發思考，再去番單一性別係倒退
男人都可以係女拳撚嚟架師兄。
最後唔改咪印證左我既講法，女拳撚明知會引起誤會都堅持要用一個對佢哋有利既term
知一啲基本定義就係女拳撚，咁閣下都可以係一國兩制撚，共產撚，大中華撚。台灣撚。見你鐘意電影，姐係港產片同合拍片你都覺得可以隨意改名？
hello 見你咁介意隻字
父的確等於男 但男唔一定成為到父嘛
用個父字 就係借緊家庭入面掌權嘅男性 嚟意指唔同空間群體入面掌權嘅頂層男性 重點首先係掌權其次係男性
另外父權講緊嘅係權力結構 性別定型係喺呢個權力結構下嘅果 these 2 not interchangeable bro
成晚都父權父權父權
父佢老味
香港唔撚可以係女權社會
母權社會
正名→佢講呢個社會結構咪算囉
成日都父權
父權本身已經係一種先入為主嘅諗法
俾女權terms洗腦
正確性别term又唔用
各種性別困境
唔單止係男女性困境
各種嘅性別憂慮
各種嘅性別定形
條友完全偏頗討論
男性紅利又冇具體嘅例子
個別例子點同全體普遍香港男士有男性紅利呢
唔講以為呢個世界只係得男人呢種性別
ching你個flow幾順吓 有beat
skrr
你同唔同意社會逼男人要孭起頭家，好多人到宜家都仲覺得男人約女仔食飯要比錢，男人要堅強唔可以喊，一show自己軟弱嘅一面就會俾人話唔似男人嘰哩咕嚕? 原post投訴嘅一切你同意嘅話其實就係認同緊呢個係父權社會。
父權唔係攻擊男人，唔係話男人錯撚晒，而係講緊個社會模式。父權唔係代表淨係對女人唔公平，同時都係俾咗好多壓力男人。平權唔係純粹為女性得到更多嘅權利/剝削男人，ultimate aim其實係令男性同女性都得到一樣嘅對待。
「而家都唔一定父權啦，都有女權啦」
就係因為父權exists，女權先會誕生 而你有呢種諗法即係代表女權現階段爭取平權仲未成功
（just so you know女權唔單止係為女性爭取 都有幫男性爭取，要嘅唔係女>男，而係女=男）
當今社會仲係父權社會（男>女）呢個statement好遺憾地暫時仲係正確的…
如果你覺得用「父權」呢個term係譴責緊男人咁即係證明你打心底裡都覺得父權係唔應該存在嘅。
咁即係你都係爭取性別平權嘅一份子 欣賞你喔^^
現實觀察中，大部分會表面追求平等，但內裡追求緊女>男；
要求擁有相等權利，但責任義務女<男；
甚或女權嘲笑訴苦男玻璃心同廢。
真正平權唔係只睇權利，責任義務都要，否則只係追求不勞而獲之嫌
你講嘅責任義務係指咩？如果係賺錢養家，今時今日本身已經好多家庭男女都一齊返工；如果係家務除左家庭主夫/婦之外，數據同現實都係雙職家庭入面女性普遍仍然做得更多
我明你想講「真正平等應該權利同責任都一樣」，呢點我係同意的 但問題係 你而家講緊嘅係某啲人點樣演繹女權，唔係女權本身講緊咩
有啲女性的確會講一套做一套 甚至雙標 呢點我唔否認
同樣地 有啲男人都會雙標 但我哋唔會因為咁就話「男性權益」或者「平等」本身有問題
所以個人認為重點唔係有冇人演繹錯左，而係女權本身爭取嘅係咪合理。
事實上，女權嘅definition講嘅從來都唔係「女要高過男」，
而係 唔好因為性別而被限制；權利、機會、尊重應該對等；某啲本身長期壓喺女性身上嘅角色期待，應該被質疑
never in my life have I seen people who are so stupid that using “stupid” would be an understatement for you
其實我哋係咪唔應該用父母、男女呢啲term?
其實某程度默認咗個社會係男性主導優先、父權？
父權是一種以男性君父長為宇宙中心的權力結構和理解演繹社會互動關係和世界運作的方式
根本應該追求既係平權，而唔係反父權。問題係性別定型，而唔單係父權。
女權撚只想講反父權，係因為佢地只想要對佢哋有利既嘢
「父權社會」是指一個有問題的制度
男人也可以是父權社會的受害者
你的貼文令人明白從中小學開始教性別平等、女性主義多重要
咦 讀完書返嚟啦？
而家知咩係父權 女權 性別定型未啊？
咁啊😹既然你話得我係女權撚
咁我想問下你覺得我係邊個流派嘅女性主義呢
見山是山：父權鬧緊男人！
見山不是山：女權主義講父權其實係一個社會架構，唔係針對邊一個性別。。。（下省千字）
見山還是山：父權已經失去確切定義，亦都已經脫離男人。依然堅持"父"之名，其實先係真正既性別定型。
父/男權呢個字本身係講由父/男為主軸嘅社會
女權本義係指反對男權壓迫及追求女性地位提高跟男性一樣權利嘅社會
會唔會係有人唔去認真了解而一直誤解男女權嘅意思，見到男字女字就痴咗線，用咗個性別去區分呢個錯誤呢
其實呢，一個字點解最基本就係拆字。你點樣去解釋男權女權其實可以有唔同定義，亦可能嗰個不同，呢個就會導致語意不清既問題。
女權撚咁堅持想用女權父權 呢啲有性別指向既term, 好明顯只係想攞對自己有利的著數
樓主意思應該係：反皇權社會唔應該用王／皇權呢個term，因為只有男人先係皇帝，女人系后，你哋講反皇權係性別歧視男人。🤡🤡🤡🤡
講日本腦炎就歧視日本人，講香港腳就歧視香港人，講武漢肺炎就歧視中國人，得啦明架啦中國香港男🙏🏻