到底超市誤將價錢標為$0.00 消費者係咪可以以$0.00嘅價錢俾錢？
1. Mistake
喺標錯價嘅情形嚟講，其中一個法律問題作為合理嘅消費者知唔知道商品所標嘅價錢係錯 。就算你真心認為冇標錯價錢，法律都會以合理嘅人作為標準去判斷一個合理嘅人應唔應該知所標嘅價錢係錯 。
而$0.00當然係標錯價，唔好話超市，全世界嘅舖頭都甚少免費咁賣嘢 。就算係免費嗌街坊都唔會以咁「低調」嘅形式去進行 。喺合理嘅人眼中，大家都知超市係標錯價， 所以就唔存在$0.00交易 。
2. Invitation to treat
一個合約要成立離唔開offer同acceptance 。到底喺貨架拎走件商品到收銀枱代唔代表接受咗超市嘅offer? 邊個階段消費者先叫接受咗offer? 類似嘅情況喺喺差唔多70年前左右已經有人討論過 。喺超市買嘢嘅情境下，超市先係作為接受offer嘅人 。收銀員收銀嗰一下先代表交易完成 。理所當然地，收銀員唔肯免費賣俾你，你哋之間嘅交易就未完成 。普通情況下任何人都可以自由咁揀接唔接受交易 。唔存在咩「佢唔跟個價錢賣就告得」
法律其實都有預防搵人笨嘅情況
1. Mistake
喺標錯價嘅情形嚟講，其中一個法律問題作為合理嘅消費者知唔知道商品所標嘅價錢係錯 。就算你真心認為冇標錯價錢，法律都會以合理嘅人作為標準去判斷一個合理嘅人應唔應該知所標嘅價錢係錯 。
而$0.00當然係標錯價，唔好話超市，全世界嘅舖頭都甚少免費咁賣嘢 。就算係免費嗌街坊都唔會以咁「低調」嘅形式去進行 。喺合理嘅人眼中，大家都知超市係標錯價， 所以就唔存在$0.00交易 。
2. Invitation to treat
一個合約要成立離唔開offer同acceptance 。到底喺貨架拎走件商品到收銀枱代唔代表接受咗超市嘅offer? 邊個階段消費者先叫接受咗offer? 類似嘅情況喺喺差唔多70年前左右已經有人討論過 。喺超市買嘢嘅情境下，超市先係作為接受offer嘅人 。收銀員收銀嗰一下先代表交易完成 。理所當然地，收銀員唔肯免費賣俾你，你哋之間嘅交易就未完成 。普通情況下任何人都可以自由咁揀接唔接受交易 。唔存在咩「佢唔跟個價錢賣就告得」
法律其實都有預防搵人笨嘅情況