前幾天不是有日本網友po文，說女性只要努力讀書、進入明星學校，就能過濾掉身邊的危險男性嗎？我想，這個人應該是沒有聽說過「超級自由事件」（スーパーフリー事件）。他不知道高學歷有時反而成為惡魔最完美的防護罩。

2003 年震驚全日本的「Super Free」(簡稱 S-Free)案件，主謀與核心成員大多來自日本頂尖私立名校的早稻田大學。S-Free表面上是一個專門舉辦派對活動的社團，但實際上它是一個有組織、有預謀的集體性侵女性的犯罪團體。

S-Free的核心人物叫做和田真一郎（當時為早稻田大學學生，後被判刑 14 年）。他們研發出一套專門灌醉女性的「猜謎遊戲」，讓受害者在毫無防備的情況下酒精中毒失去意識。

2003 年 5 月 10 日夜晚，一名 21 歲被灌醉的女大生被這群「高學歷青年」帶往加害人之一的公寓住所，進行了長達數小時的性侵與非人道虐待。加害人甚至將性虐待視為一種「社團活動」與「娛樂」，在施暴過程中樂在其中。

這起案件之所以震撼，是因為它摘掉了人們對名校的濾鏡——學歷高並不代表道德水準與人品就一樣高。

主謀的和田真一郎是家境優渥的名校大學生，他具備優秀的頭腦與組織能力，卻將它在策畫集體犯罪上。

S-Free的成員大多出身優渥，但他們在菁英外皮的掩護下，變身為殘忍的暴徒，對女性被害人進行以下的性凌虐：

• 集體性侵與踢打被害人。
• 用免洗筷插入受害者體內。
• 用吹風機的熱風吹被害人的私處。
• 將杯麵的麵條和熱湯倒在被害者的胸部。

當晚，被害女性是在半裸的情況下衝出房間，躲進街上的公用電話亭內報警，才終結了被那群高學歷惡魔性虐待的噩夢。這起事件共有14 人被判刑，主謀和田被判14 年，並促使日本政府修法加重對集體強姦罪的處罰。

回到那篇貼文的觀點。將女性的人身安全歸咎於「不夠努力進入好環境」，不僅是變相的「檢討被害者」，更是對性犯罪本質的無知。「超級自由事件」提醒我們，惡魔也是可以穿著西裝、坐在名校教室裡。真正能保護女性的，從來不是盲目相信所謂的「名校正經男」，而是健全的法律體系、敏銳的防範意識，以及不再以學歷來評斷人品尊卑的社會共識。

這段性凌虐的內容和受害者躲到附近公用電話亭報警的部分，應該是出自2016年東大生猥褻事件？

這兩起案件的相似點很多，都是以「聚會」或「派對」為名，將被害人誘騙至特定場所，再集體實施性侵或猥褻行為。都是有組織、有預謀的集體犯罪，而非單一個人的衝動犯行。
兩案加害者都是大學生或高學歷青年，Super Free是早稻田大學的社團成員，東大案則是東京大學的學生。
但東大案部分被告獲緩刑，量刑偏輕也引發爭議。
因東大「最高學府」的光環引發社會討論名校光環是否影響司法判決，也再度喚起對「同意權」概念的重視，並推動2017年刑法性犯罪條文的修正。​​​​​​​​​​​​​​​​

日本作家姬野薰子也根據2016年的事件做改編，寫成《誰叫她是笨女人》一書，非常值得一讀。

好可怕